怪童丸
发表于 2015-8-24 15:52
收货了三天才找卖家说有问题,客观上可以解释,但卖家也有理由拒绝。这种情况淘宝估计会支持卖家吧。
这个纠纷除非是卖家主观故意卖这种尸体货,我没看出他有什么特别严重的过错。买家倒是存在前期没有仔细沟通(好像也没说让卖家特意测一下你要的接口)、不仔细验货签收、验货时间过长(这个买家有解释原因,但我可以选择相信也可以不信,都没问题)等问题,当然也不能排除买家上机的时候给烧了的可能。
所以卖家卖尸体和买家给烧了这两个直接原因都没有充分的证明,有理由基于买家过错更多来判断卖家无责吧。
说实话俩人肯定有一个在说谎,呵呵!
laohai
发表于 2015-8-24 16:12
Satangel 发表于 2015-8-23 23:16
亲,我的道理主要有两点,但是你没写明白,我再简单说一下。
第一点就是其中一处是打印机接口明显旧伤, ...
唉 看着真捉急
laohai
发表于 2015-8-24 16:15
香烟控 发表于 2015-8-24 08:55
以前也买到过同样问题的板子,更加粗心,用了个把月才看到,后来也只能将就用了
CHH上也要多注意,一是 ...
这个样各打50大板 解决不了问题
而且这个撕B帖子 买卖双方必有一人在说谎
一个月丢一个号
发表于 2015-8-24 17:19
我养你呀
发表于 2015-8-24 17:47
上海天蓝 发表于 2015-8-24 13:16
你们2个要是不死心 就去做个司法鉴定~~鉴定一下那个烧毁部分 什么时间~~来判断~~判断结果为 说谎一方承担 ...
鉴定出来了既然ID都没有了,还会承担费用吗?
上海天蓝
发表于 2015-8-24 19:50
上海天蓝
发表于 2015-8-24 19:51
一个月丢一个号
发表于 2015-8-24 21:01
hzx18
发表于 2015-8-24 21:49
怪童丸
发表于 2015-8-24 21:54
一个月丢一个号 发表于 2015-8-24 21:01
回复一下吧...这交易也不算纠纷...原来我和买家只是让大家帮忙出个主意..结果现在...大家可以看下..好多人 ...
这事儿不是你有问题就是他有问题,100多块不算个事儿,仅仅证明了某个人的信用也就值这百八十的。
再说100多块真不算个事儿么?真要不算的话就没这么多口水了,还上论坛来求解。
我挺纳闷你俩还挺和平的。。。
weizhi2
发表于 2015-8-24 21:57
一个月丢一个号
发表于 2015-8-24 22:04
laiyin_river
发表于 2015-8-25 08:27
看了买家的帖子 出完删的一干二净 好可怕 版规怎么写来着[偷笑]
Satangel
发表于 2015-8-25 11:11
Satangel
发表于 2015-8-25 11:17
Satangel
发表于 2015-8-25 11:22
Satangel
发表于 2015-8-25 11:22
上海天蓝
发表于 2015-8-25 11:35
Satangel
发表于 2015-8-25 11:47
上海天蓝
发表于 2015-8-25 12:09
echo_my1
发表于 2015-8-25 13:03
Satangel 发表于 2015-8-25 11:47
我已经说清楚了,应该是20号收的货,我当天跟卖家说过货已收,当天出差,晚两天回来测试下以后给他确认。...
你这就有点不依不饶的味道了,非要证明你是无辜的。
上面卖家已经同意你付返回邮费,你还在这JJYY,真心没意思的。
实话说你收货了,当时没异议,3天后再提PCI插座烧毁,依据一般的交易原则,卖家完全可以咬定是
你自己烧的,但别人没那么做,起码说明人家是非常厚道的。
平心而论,我个人是支持50%各付的。
Satangel
发表于 2015-8-25 13:32
Satangel
发表于 2015-8-25 13:35
deihc
发表于 2015-8-25 15:55
华擎H81 PRO BTC原生有打印口
不用找插头。。。。。。。。。。
Satangel
发表于 2015-8-25 16:09
echo_my1
发表于 2015-8-25 17:00
Satangel 发表于 2015-8-25 11:11
“核心逻辑”一是证明卖家并未像说的那样认真测试验货,二是通过常理证明板子我没上机,并非你说的这些。 ...
题外话,去买个USB转并口的线吧,淘宝搜下,应该有的。 多省事啊!
Satangel
发表于 2015-8-25 17:42
runx
发表于 2015-8-26 11:28
本帖最后由 runx 于 2015-8-26 11:29 编辑
无负责任的推理,没有任何证据,但至少说得通整件事。:
卖家发送的主板并口是坏的,但PCIE正常。
买家看到并口已坏,尝试用了一块PCI-E转并口卡,结果烧掉了。
唯一可能的依据:
USB转并口很不稳定,但是PCI-E转并口很稳定,能够兼容很多只认原生并口的老程序。
买家显然也是知道的。原生〉PCIE转〉USB转,原生不行的情况下,自行尝试PCIE,最终PCIE出了问题。
Satangel
发表于 2015-8-26 11:40
runx
发表于 2015-8-26 14:01
我们公司以前为了一个老程序(只认原生LPT),专门买过PCIE转并口卡。
只是一个推测,另一个可能就是卖家疏忽/故意发了PCIE烧坏的残次品。