i1 display pro 与 绿蜘蛛
我知道这是一个老生常谈的话题……不过刚刚看到了版主大人的测评里（https://www.chiphell.com/thread-1653808-1-1.html），提到了这么一句：
蜘蛛的硬件应该说是相对I1更高级的产品，无论是成本还是耐久性都好于I1，如此的好东西受困于当前固件的窘况
所以想问一问，在一年半之后（18年4月），蜘蛛的固件有所改善吗？
目前，“i1+第三方软件”“i1+自带软件”“绿蜘蛛+第三方软件”，有显著的性能、易用性等方面的差距吗？
个人的使用需求是：家用，屏幕校色（组了双屏，fs2434+u2417，能明显感到有色差），没有修图这样的专业性需求，最好能校手机（i1貌似有相应的app，但蜘蛛好像没有）。
此外，请教一下，这种基于分色计的校色仪寿命大概有多久，有什么特别的保存注意事项么？ X东上刚买了一个绿蜘蛛，0.75k，搭配了第三方软件使用。以前没接触过校色，家里屏幕都是老古董，win10 x64，感觉还行。手机还是拉倒了把，试了试，能用远程（向日葵之类的）来测曲线，测光强，但校准暂时没辙。手机校色我关注研究很久了，如果一旦获取曲线，有个软件不错，colibri。寿命网上说是2年。。。。 固件更新的改善理论上会在网页说明上有说明；
目前我用蜘蛛的话基本上就是用自带软件的测试功能，校色功能的话，相对来说，使用displayCAL效果会比原厂的好不少，不过可能需要校色一整个晚上；
校色手机的话需要用到专门的APP；
设计使用寿命是两年，但是蜘蛛的命比较硬一点，I1的返修率要高一些~~~ SlayeRBoxeR 发表于 2018-4-23 12:45
固件更新的改善理论上会在网页说明上有说明；
目前我用蜘蛛的话基本上就是用自带软件的测试功能，校色功能 ...
怎样判断使用寿命到期了？ chncwk2 发表于 2018-4-23 23:24
怎样判断使用寿命到期了？
敏感的人会感受到校色质量的差别；
比较明显的例子就是校色过程中经常出现非软件和系统引起的报错； SlayeRBoxeR 发表于 2018-4-23 12:45
固件更新的改善理论上会在网页说明上有说明；
目前我用蜘蛛的话基本上就是用自带软件的测试功能，校色功能 ...
上官网看了一下，只看到了软件的几次更新（主要是修bug），没看到固件方面的信息，看来目前的情形仍如测评里所言。怪不得i1能卖2个绿蜘蛛的价钱……
另外，纯属个人好奇，改善固件方面的难点主要在哪呢？经验？ 刚刚发觉了几个盲点：
1. X rite还有个colorMunki系列，据说colorMunki Display 与i1 display pro 硬件相同，软件阉割。
2. colorMunki系列还有一款定位更低的colorMunki smile，就是不知道跟colorMunki Display有啥区别？ zxcvbn987654 发表于 2018-4-24 17:01
刚刚发觉了几个盲点：
1. X rite还有个colorMunki系列，据说colorMunki Display 与i1 display pro 硬件相同 ...
1，按照国外论坛的说法，ColormMunki Display虽然硬件和I1 Display Pro一致，但是差别最大的不是软件，而是固件 - 其对第三方软件的支持奇差，而且校色速度比后者慢很多；校色品质上，有人认为其是后者的低品管要求的次品；
2，Smile是第二代的I1 Display,属于二十年陈饭再炒炒; Display Pro是第三代； SlayeRBoxeR 发表于 2018-4-23 23:54
敏感的人会感受到校色质量的差别；
比较明显的例子就是校色过程中经常出现非软件和系统引起的报错； ...
那么，即使是蜘蛛，最高也就能持有3、4年的光景，然后就必须换咯？
这个老化程度只与时间长短有关，与使用频度无关吗？
分光计没有用到液体染料，为什么也有放置寿命问题呢？ chncwk2 发表于 2018-4-25 00:06
那么，即使是蜘蛛，最高也就能持有3、4年的光景，然后就必须换咯？
这个老化程度只与时间长短有关，与使 ...
淘宝租一个多省事 sh155222777 发表于 2018-5-3 15:25
淘宝租一个多省事
问题是，如果租来的也是过期的呢？ 本帖最后由 sh155222777 于 2018-5-4 08:10 编辑
chncwk2 发表于 2018-5-3 16:42
问题是，如果租来的也是过期的呢？
那你还是自己买吧 蜘蛛用displayCAL实在太慢，不能忍
我的Display Pro没用过几次，这么一想都过期了，好在要求不高，但愿别报错就继续用
页:
[1]