thinkplus自然光谱台灯试用——自然工业之美
本帖最后由 sunmilo 于 2019-8-13 15:58 编辑有幸参加了这次thinkplus自然光谱台灯试用活动，我对台灯了解不多，用的最多的是手头一台米家台灯pro。这次正好就来个对比吧。
先来开箱：
作为一款千元级的台灯，包装还是比较高大上的，黑色主色调和台灯保持了一致，总体来说是商务和内敛的风格。
背部列出了这款台灯的主要卖点：自然混光、无频闪、无蓝光、多角度调节等等。
打开包装，这个泡沫保护让我有点吃惊，非常完善而且成本不低，台灯和配件就放置其中。
把所有东西都摆出来，台灯主体、适配器、说明书、没了。
适配器是12V1.5A的，比较常见。
让我们回归台灯主体，本体造型非常简约，圆形底座和灯罩，细直线的灯杆，工业风格浓郁。
也许是为了造型不至于太“死气沉沉”，底座用了标准的“thinkpad红”，走线位好评。黑色是大面积的胶垫，足以保证台灯的稳固。
底座正面，主体是深灰色喷砂铝合金，手感非常细腻。开关四周的亮度调节环采用了抛光工艺，还有那经典的小红点标记。
灯罩背面同样是喷砂和抛光相结合的造型，至少我感觉散热是不用担心了。
灯罩细节，虽然我是外行，但和米家台灯pro相比，这个灯罩看上去层次和结构明显复杂一些。
各个关节都可以自由转动，可以满足各种照明角度的需要。
转轴细节，这种极简的工业风深得我心，而且电源线是隐藏于转轴内的，这对强度和设计的要求更高。
做个比较吧，就造型而言，thinkplus明显要胜出以简约著称的小米。我仔细观察下来主要有几点：
1，整体重量差不多相差一倍，一则说明用料足，第二这样台灯会更稳。
2，小米可能受限于成本，转轴处把线材做了外露处理，整体性差了一点。
3，thinkplus的金属表面处理工艺应该是阳极喷砂，比小米的喷漆更显档次。
4，各向可调节角度thinkplus更大，特别是灯罩，几乎可以做180度翻转。
当然灯好不好造型啥的都是附加题，关键还是最终的照明效果。
我拉上窗帘，轮流打开这两个台灯，仔细对比了看书的感觉，以下为纯主观感受：
小米有色温调节，当然看书的话还是会把色温调节到较冷的那头，我感觉挺舒服的，亮度也刚好。
不过当我把小米关掉，打开thinkplus之后，可以明显感觉到光线的差异。如果说小米的感觉是“干净、清楚”，那thinkplus则添加了一丝“温煦”？并不是色温上的差别，这是一种很难准确描述的观感。就像thinkplus的广告词一样，我感觉到了阳光的味道——在干净和清楚的基础上，多了自然舒适的感觉。回头看了一下灯罩，发现thinkplus的灯珠并不像其他台灯是纯色的，可以看到绿色和紫色灯珠夹杂其中。
当然最终的猪脚是这个娃，看了一会书问他有啥感觉，他说没啥感觉。好吧，没啥感觉，我觉得是挺好的评价了。
综上，thinkplus自然光谱台灯试用完成，总结如下：
用料材质讲究，简约的工业设计，使用方便、舒适，光线不刺眼、不伤眼。但是那个亮度调节按钮我用起来感觉一般，其实这点可以和小米学习一下，把亮度调节和开关集成在一个按钮上就行。按一下——开/关，按住旋转——调节亮度，这样更方便。
挺好，有孩子的测试，一般孩子的感受会比研发的理工男们直白的多[傻笑] 这类型的台灯跟同样千元价位的山田照明的Z80 pro相比，有哪些区别，在使用感受上 bisha7 发表于 2019-8-21 08:19
这类型的台灯跟同样千元价位的山田照明的Z80 pro相比，有哪些区别，在使用感受上 ...
你说的我没有用过，我只用过小米的两款，n年前松下的SQ-LD600，从光照感受上说，这款最自然 千元具体是啥概念？？ 造型不错，是我喜欢的简约类型
页:
[1]