关于PCHIFI很多烧友问升级主板OCXO恒温时钟问题
我们都知道“抖动”一直是数字音频头疼问题也是音质劣化的主要根源之一，那么电脑主板芯片组（PCH）的无源石英谐振器（无源晶振）升级成极高精度低相噪低抖动长稳的OCXO恒温时钟是否真能提升音质或者改善声音呢？ 答案是：肯定的，正面的！ 那么首先我们来看看英特尔的芯片组（PCH）手册 。以Z170或Z270芯片组为例：从以上英特尔芯片组手册中可以看到主板上 CPU 内存 USB PCI-E SATA 音频等时钟都是由这颗外部24M无源晶振提供的基准时钟（24M参考时钟），然后经过芯片组（PCH-H）内部的PLL（锁相环）差分器分成多种频率的时钟信号输出给各个电路包括CPU 内存 USB PCI-E SATA 音频等等使用。我们来看更抽象点的演示图：
这三张图片更能抽象看到主板CPU 内存 USB PCIE SATA AUDIO等时钟线路之间的关系 。那么我们为什么要更换这颗外部24M的基准参考时钟的晶振呢？由于这颗外部晶振是无源晶体 精度稳定性等比较差 抖动大等问题，升级成极高精度 低相噪 低抖动 长稳的OCXO恒温时钟大幅度降低抖动 降低计算机错误率，从根源上提高音质或改善声音！PS 由于第一次写 各位轻点拍砖
PCHIFI区好冷清 1156以后intel把时钟挪到cpu里处理了，以前主板上的那种一个无源晶振带一颗时钟芯片的设计就没有了，节省了成本，精度也更高，现在主板上的晶振就是启动的时候给一个信号，然后就没他什么事了，升级这个没有用，现在的板卡和dac什么的都有自己的时钟电路，根本不用折腾这个，不一定有好效果，搞不好项噪更大，没必要 alangl 发表于 2019-11-28 05:20
1156以后intel把时钟挪到cpu里处理了，以前主板上的那种一个无源晶振带一颗时钟芯片的设计就没有了，节省了 ...
英特尔手册里说明了整个主板包括CPU的的基准时钟在芯片组的旁边那颗无源晶振那里 alangl 发表于 2019-11-28 05:20
1156以后intel把时钟挪到cpu里处理了，以前主板上的那种一个无源晶振带一颗时钟芯片的设计就没有了，节省了 ...
以这颗24M为基准 芯片里再超频 锁相环 分给各个线路使用 手册里说的很清楚 alangl 发表于 2019-11-28 05:20
1156以后intel把时钟挪到cpu里处理了，以前主板上的那种一个无源晶振带一颗时钟芯片的设计就没有了，节省了 ...
效果是立竿见影 提升非常明显 芯片的pll里的vco本质上其实是rc振荡器，限于成本，性能不可能做的很好，只要满足数字部分稳定工作就行。而且一级divider和buffer都会增加jitter，出来的clk都是ps量级的，你换vcxo纯粹是闲着蛋疼，并没什么卵用。正真的解决办法是解码部分用解调后的时钟做da的sck。说时钟质量有提升的，先拿e5052b测测，别信口开河。 直接数播。 本帖最后由 xiaogcai 于 2020-4-25 20:23 编辑
为啥不用铯种、原子钟？做任何事情合适就好，须知过犹不及，汽车换上飞机火箭引擎也不会飞起来，可能会直接解体。
就频率精度来说，OCXO的一般在1E-10左右，但普通XO的频率精度一般都在+/-30或+/-50ppm左右，但人耳真的能分辨出这个差别么？反正我自觉没有几十万甚至百万价值的示波器厉害。主板真的需要飞秒级甚至更高的时钟么？24M的的clock输入到clock generator或直接pch，然后到PLL。就PLL来说，输出时钟的精度、抖动最大的影响因素之一是电源，一个糟糕的主板设计（也有可能是完美的主板设计，因为主板从来就不是为hifi而生），电源、隔离、串扰没做好，可能用原子钟都不好使。而且PLL的设计精度指标就不是按OCXO的要求设计的，直接换OCXO的努力可能白费了。XO是无源的，而OCXO是有源的（电流还不小），这个OCXO的供电电源怎么处理？用导线焊到主板上取电？硬件设计搬砖工表示这个简直不能忍。还是另外挂个线性发烧电源？最后又回到大家喜闻乐见的核电、风电、水电、火电之分？
可能词不达意，表达不准确。胡言乱语望见谅！
页:
[1]