wesleyxy 发表于 2021-7-30 22:24
唉。。。真的一言难尽，跟CTR一样会低负载黑屏重启，反而主板PBO2+FMAX都不会黑屏
...
8月份的研发计划是调整低负载问题吧，我就等它说这个开发完了 我再日用try try[晕倒]
跑一次要12个钟，还有一次快结束的时候崩溃了。。。。
midwestern 发表于 2021-8-3 15:37
8月份的研发计划是调整低负载问题吧，我就等它说这个开发完了 我再日用try try ...
应该是吧，等1.0的时候再试试
跑了一大半，重启后恢复不了，暂时放弃了。。
CORE|CPPC| BASE | RES | TEMP | CO
C01 | 174 | 4825 | 4850 | 68 | -10
C02 | 174 | 4825 | 4850 | 66 | 15
C03 | 166 | 4775 | 4800 | 68 | 27
C04 | 158 | 4775 | 4900 | 66 | 154
C05 | 162 | 4750 | 4775 | 71 | 25
C06 | 170 | 4775 | 4825 | 70 | 53
C07 | 154 | 4650 | 4825 | 62 | 158
C08 | 150 | 4650 | 4775 | 62 | 128
C09 | 137 | 4675 | 4825 | 64 | 188
C10 | 141 | 4750 | 4625 | 70 | 17
C11 | 145 | 4600 | 4775 | 67 | 167
C12 | 133 | 4650 | 4825 | 73 | 253
The quality evaluation of cores has been successfully completed!
Final ranking of cores:
by AMD (CPPC) | by real frequency
C02 174 4850MHz | C04 4900MHz
C01 174 4850MHz | C02 4850MHz
C06 170 4825MHz | C01 4850MHz
C03 166 4800MHz | C12 4825MHz
C05 162 4775MHz | C09 4825MHz
C04 158 4900MHz | C07 4825MHz
C07 154 4825MHz | C06 4825MHz
C08 150 4775MHz | C03 4800MHz
C11 145 4775MHz | C11 4775MHz
C10 141 4625MHz | C08 4775MHz
C09 137 4825MHz | C05 4775MHz
C12 133 4825MHz | C10 4625MHz
开了Enhance accuracy跑的。0.9a版本的，跑了2次只有到c09时候会重启黑屏，2次都是，显示apic id 26错误。应用后出现了一次id24错误，我减了一次co值。现在日常看看会不会黑屏。
CORE|CPPC| BASE | RES | TEMP | CO
C01 | 174 | 4750 | 4725 | 79 | -52
C02 | 166 | 4625 | 4650 | 81 | 3
C03 | 158 | 4625 | 4650 | 82 | 27
C04 | 174 | 4750 | 4750 | 80 | -1
C05 | 170 | 4675 | 4650 | 84 | -32
C06 | 162 | 4625 | 4675 | 88 | 53
C07 | 154 | 4550 | 4550 | 81 | -1
C08 | 145 | 4525 | 4575 | 78 | 55
C09 | 133 | 4475 | 4625 | 80 | 192
C10 | 150 | 4525 | 4625 | 78 | 132
C11 | 137 | 4500 | 4575 | 84 | 111
C12 | 141 | 4500 | 4625 | 85 | 199
The quality evaluation of cores has been successfully completed!
Final ranking of cores:
by AMD (CPPC) | by real frequency
C04 174 4750MHz | C04 4750MHz
C01 174 4725MHz | C01 4725MHz
C05 170 4650MHz | C06 4675MHz
C02 166 4650MHz | C05 4650MHz
C06 162 4675MHz | C03 4650MHz
C03 158 4650MHz | C02 4650MHz
C07 154 4550MHz | C12 4625MHz
C10 150 4625MHz | C10 4625MHz
C08 145 4575MHz | C09 4625MHz
C12 141 4625MHz | C11 4575MHz
C11 137 4575MHz | C08 4575MHz
C09 133 4625MHz | C07 4550MHz
Results CCD testing
CORE#1 CO: -30 CORE#7 CO: -8
CORE#2 CO: 6 CORE#8 CO: 0
CORE#3 CO: 18 CORE#9 CO: 24
CORE#4 CO: -22 CORE#10 CO: -2
CORE#5 CO: -14 CORE#11 CO: 8
CORE#6 CO: 2 CORE#12 CO: 6
Energy Efficiency CCD#1 3.9|SILVER sample
Energy Efficiency CCD#2 3.79|BRONZE sample
终于测试完了，我这个应该没救了吧？
今天打dota2 报了一个错误，这个是要调整哪里啊？
Information about the last failure
Unstable frequency, APIC ID: 19
If the failure occurred in a game:
Increase by 40 the values for (GAME CO negative offset, SETTINGS tab).
If the failure occurred in a multy-threaded load (CPU usage > 50%):
In the CO table #2 reduce the CO for CORE#8 by 10.
1.0啥时候有计划上，希望可以解决低负载重启问题
本帖最后由 getwinder 于 2021-8-10 08:42 编辑
archimedes 发表于 2021-8-10 07:50
CORE|CPPC| BASE | RES | TEMP | CO
C01 | 174 | 4750 | 4725 | 79 | ...
上班中，用繁體回，這邊沒拼音輸入法
Game CO比較激進
目前最穩定的方法就是把Hydra的CO值填入BIOS內
用BIOS自帶的Curve Optimizer
然後不使用Hydra
Results CCD testing
CORE#1 CO: -30 CORE#7 CO: -8
CORE#2 CO: 6 CORE#8 CO: 0
CORE#3 CO: 18 CORE#9 CO: 24
CORE#4 CO: -22 CORE#10 CO: -2
CORE#5 CO: -14 CORE#11 CO: 8
CORE#6 CO: 2 CORE#12 CO: 6
以你的例子來說
Hydra的CO值 除以6 等於BIOS內的CO值
CORE#1 CO: -30
30/6=5 所以你的Core #1很不幸的在BIOS內要Positive 5
CORE#4 CO: -22
22/6=3.666 所以BIOS內是Positive 4
CORE#6 CO: 2
2/6=0.333 所以BIOS內是Negative 0
CORE#11 CO: 8
8/6=1.333 所以BIOS內是Negative 1
你這顆5900X有點悲劇啊。。。。。。
很多顆核心默認都不穩
最好的是Core 9Negative 6
第二種方法是，你還是想保有玩遊戲時後的高頻福利
右側點擊CO Values
然後左邊的LOW-THREAD LOAD點選 " - "
讓你的遊戲MODE的CO值不要太激進
xxpl 发表于 2021-8-10 08:14
1.0啥时候有计划上，希望可以解决低负载重启问题
1.0開發還要1個月左右
暫時最穩定的方式參考 69樓
我的u这么垃圾啊，我是首发买的，默认不稳可以申请售后么？
getwinder 发表于 2021-8-11 00:32
1.0開發還要1個月左右
暫時最穩定的方式參考 69樓
我是pbo2，按照69楼的方法，boost加值填多少，50吗？
CORE|CPPC| BASE | RES | TEMP | CO
C01 | 174 | 4775 | 4750 | 79 | -35
C02 | 166 | 4650 | 4700 | 80 | 48
C03 | 158 | 4625 | 4650 | 80 | 12
C04 | 174 | 4750 | 4800 | 79 | 27
C05 | 170 | 4700 | 4700 | 83 | -4
C06 | 162 | 4625 | 4675 | 84 | 40
C07 | 154 | 4550 | 4575 | 78 | 16
C08 | 145 | 4525 | 4575 | 76 | 37
C09 | 133 | 4500 | 4650 | 77 | 212
C10 | 150 | 4550 | 4625 | 75 | 107
C11 | 137 | 4500 | 4575 | 82 | 97
C12 | 141 | 4500 | 4625 | 83 | 178
Final ranking of cores:
by AMD (CPPC) | by real frequency
C04 174 4800MHz | C04 4800MHz
C01 174 4750MHz | C01 4750MHz
C05 170 4700MHz | C05 4700MHz
C02 166 4700MHz | C02 4700MHz
C06 162 4675MHz | C06 4675MHz
C03 158 4650MHz | C09 4650MHz
C07 154 4575MHz | C03 4650MHz
C10 150 4625MHz | C12 4625MHz
C08 145 4575MHz | C10 4625MHz
C12 141 4625MHz | C11 4575MHz
C11 137 4575MHz | C08 4575MHz
C09 133 4650MHz | C07 4575MHz
Results CCD testing
CORE#1 CO: -25 CORE#7 CO: -17
CORE#2 CO: 19 CORE#8 CO: -9
CORE#3 CO: 33 CORE#9 CO: 7
CORE#4 CO: -15 CORE#10 CO: -11
CORE#5 CO: -7 CORE#11 CO: -3
CORE#6 CO: 17 CORE#12 CO: -5
Energy Efficiency CCD#1 3.92|SILVER sample
Energy Efficiency CCD#2 3.77|BRONZE sample
睡觉以前我又跑了一遍，我有个几个核心达不到官方默认值，这个可以去找售后么？
还有一个问题，我的主板是B450-F，这个体质差跟主板有关系没有？
getwinder 发表于 2021-8-11 00:31
上班中，用繁體回，這邊沒拼音輸入法
Game CO比較激進
大佬你好，分享下我的结果：5950x+C8DH 0.8跑出来的，目前没遇到黑屏重启问题，就是体质银牌很不爽，我原来用CTR测试还是金牌呢[晕倒]
请问是CO值/5以后，正数是降压，负数是加压吗？
Results CO testing
21:50:54: Saving intermediate values...
21:50:54: Saving intermediate values...
21:50:54: Saving intermediate values...
CORE|CPPC| BASE | RES | TEMP | CO
C01 | 220 | 4725 | 4850 | 77 | 98
C02 | 220 | 4725 | 4825 | 77 | 57
C03 | 201 | 4675 | 4900 | 77 | 278
C04 | 206 | 4700 | 4850 | 77 | 203
C05 | 211 | 4700 | 4900 | 77 | 243
C06 | 192 | 4650 | 4850 | 76 | 256
C07 | 215 | 4675 | 4875 | 81 | 227
C08 | 197 | 4650 | 4850 | 79 | 254
C09 | 173 | 4650 | 4800 | 73 | 251
C10 | 159 | 4625 | 4725 | 72 | 155
C11 | 169 | 4650 | 4650 | 72 | 4
C12 | 183 | 4600 | 4775 | 73 | 219
C13 | 155 | 4600 | 4775 | 72 | 276
C14 | 187 | 4600 | 4775 | 73 | 210
C15 | 178 | 4625 | 4800 | 77 | 305
C16 | 164 | 4600 | 4625 | 76 | 35
The quality evaluation of cores has been successfully completed!
Final ranking of cores:
by AMD (CPPC) | by real frequency
C02 220 4825MHz | C05 4900MHz
C01 220 4850MHz | C03 4900MHz
C07 215 4875MHz | C07 4875MHz
C05 211 4900MHz | C08 4850MHz
C04 206 4850MHz | C06 4850MHz
C03 201 4900MHz | C04 4850MHz
C08 197 4850MHz | C01 4850MHz
C06 192 4850MHz | C02 4825MHz
C14 187 4775MHz | C15 4800MHz
C12 183 4775MHz | C09 4800MHz
C15 178 4800MHz | C14 4775MHz
C09 173 4800MHz | C13 4775MHz
C11 169 4650MHz | C12 4775MHz
C16 164 4625MHz | C10 4725MHz
C10 159 4725MHz | C11 4650MHz
C13 155 4775MHz | C16 4625MHz
Unreceived frequency due to incorrect CPPC tags
1T 75MHz
2T 75MHz
3T 50MHz
4T 25MHz
5T 25MHz
6T 25MHz
7T 25MHz
8T 0MHz
9T 25MHz
10T 25MHz
11T 0MHz
12T 0MHz
13T 125MHz
14T 100MHz
15T 25MHz
16T 0MHz
Results CCD testing
CORE#1 CO: 44 CORE#9 CO: 96
CORE#2 CO: 40 CORE#10 CO: 108
CORE#3 CO: 76 CORE#11 CO: 102
CORE#4 CO: 78 CORE#12 CO: 136
CORE#5 CO: 60 CORE#13 CO: 136
CORE#6 CO: 112 CORE#14 CO: 124
CORE#7 CO: 54 CORE#15 CO: 92
CORE#8 CO: 92 CORE#16 CO: 100
Energy Efficiency CCD#1 3.98|SILVER sample
Energy Efficiency CCD#2 3.96|SILVER sample
liangxy 发表于 2021-8-11 02:17
大佬你好，分享下我的结果：5950x+C8DH 0.8跑出来的，目前没遇到黑屏重启问题，就是体质银牌很不爽，我原 ...
除以6，正數降負數加。無條件進位
EX: 44/6=7.333，Negative 7
EX: -44/6=-7.333，Positive 8
Results CO testing
00:53:26: Saving intermediate values...
00:53:26: Saving intermediate values...
00:53:26: Saving intermediate values...
CORE|CPPC| BASE | RES | TEMP | CO
C01 | 100 | 4725 | 4900 | 69 | 188
C02 | 100 | 4925 | 4900 | 69 | -46
C03 | 100 | 4800 | 4925 | 69 | 169
C04 | 100 | 4800 | 4875 | 68 | 102
C05 | 100 | 4750 | 4900 | 68 | 190
C06 | 100 | 4825 | 4925 | 69 | 133
C07 | 100 | 4775 | 4900 | 74 | 166
C08 | 100 | 4850 | 4900 | 75 | 17
C09 | 100 | 4725 | 4750 | 66 | 45
C10 | 100 | 4700 | 4775 | 64 | 85
C11 | 100 | 4700 | 4725 | 64 | 30
C12 | 100 | 4700 | 4825 | 66 | 141
C13 | 100 | 4650 | 4750 | 64 | 96
C14 | 100 | 4700 | 4775 | 65 | 89
C15 | 100 | 4650 | 4750 | 70 | 119
C16 | 100 | 4650 | 4725 | 68 | 88
The quality evaluation of cores has been successfully completed!
Final ranking of cores:
by AMD (CPPC) | by real frequency
C16 100 4725MHz | C06 4925MHz
C15 100 4750MHz | C03 4925MHz
C14 100 4775MHz | C08 4900MHz
C13 100 4750MHz | C07 4900MHz
C12 100 4825MHz | C05 4900MHz
C11 100 4725MHz | C02 4900MHz
C10 100 4775MHz | C01 4900MHz
C09 100 4750MHz | C04 4875MHz
C08 100 4900MHz | C12 4825MHz
C07 100 4900MHz | C14 4775MHz
C06 100 4925MHz | C10 4775MHz
C05 100 4900MHz | C15 4750MHz
C04 100 4875MHz | C13 4750MHz
C03 100 4925MHz | C09 4750MHz
C02 100 4900MHz | C16 4725MHz
C01 100 4900MHz | C11 4725MHz
Results CCD testing
CORE#1 CO: 62 CORE#9 CO: 11
CORE#2 CO: -15 CORE#10 CO: 13
CORE#3 CO: 39 CORE#11 CO: 39
CORE#4 CO: 41 CORE#12 CO: 15
CORE#5 CO: 71 CORE#13 CO: 61
CORE#6 CO: 23 CORE#14 CO: 41
CORE#7 CO: 37 CORE#15 CO: 53
CORE#8 CO: -7 CORE#16 CO: 57
Energy Efficiency CCD#1 4.07|GOLDEN sample
Energy Efficiency CCD#2 3.96|SILVER sample
我这颗什么水平？
Vdrop 0.4左右
本帖最后由 xxpl 于 2021-8-12 08:00 编辑
奇怪，我把co值填进bios以后，跑r20单核测试，观察hwinfo64，发现只调用core11，频率也只有4675
然后又跑了一遍r23单核，发现只调用core8，频率也是4675
bios里我确认混合超频和pbo2是开了
你们的cpu都好雕
本帖最后由 momoka 于 2021-8-16 00:26 编辑
Results CO testing
23:49:39: Saving intermediate values...
23:49:39: Saving intermediate values...
23:49:39: Saving intermediate values...
CORE|CPPC| BASE | RES | TEMP | CO
C01 | 199 | 4750 | 4850 | 66 | 101
C02 | 190 | 4750 | 4825 | 65 | 83
C03 | 194 | 4750 | 4775 | 68 | 38
C04 | 203 | 4750 | 4900 | 68 | 144
C05 | 208 | 4775 | 4875 | 67 | 87
C06 | 212 | 4850 | 4875 | 67 | 7
C07 | 212 | 4825 | 4850 | 72 | 26
C08 | 185 | 4725 | 4825 | 72 | 123
C09 | 163 | 4650 | 4675 | 62 | 27
C10 | 176 | 4675 | 4800 | 63 | 181
C11 | 149 | 4650 | 4875 | 65 | 307
C12 | 181 | 4700 | 4825 | 64 | 191
C13 | 154 | 4650 | 4825 | 65 | 258
C14 | 172 | 4650 | 4825 | 64 | 231
C15 | 167 | 4650 | 4775 | 70 | 200
C16 | 158 | 4625 | 4800 | 72 | 272
The quality evaluation of cores has been successfully completed!
Final ranking of cores:
by AMD (CPPC) | by real frequency
C07 212 4850MHz | C04 4900MHz
C06 212 4875MHz | C11 4875MHz
C05 208 4875MHz | C06 4875MHz
C04 203 4900MHz | C05 4875MHz
C01 199 4850MHz | C07 4850MHz
C03 194 4775MHz | C01 4850MHz
C02 190 4825MHz | C14 4825MHz
C08 185 4825MHz | C13 4825MHz
C12 181 4825MHz | C12 4825MHz
C10 176 4800MHz | C08 4825MHz
C14 172 4825MHz | C02 4825MHz
C15 167 4775MHz | C16 4800MHz
C09 163 4675MHz | C10 4800MHz
C16 158 4800MHz | C15 4775MHz
C13 154 4825MHz | C03 4775MHz
C11 149 4875MHz | C09 4675MHz
Results CCD testing
CORE#1 CO: 36 CORE#9 CO: 57
CORE#2 CO: 53 CORE#10 CO: 38
CORE#3 CO: 46 CORE#11 CO: 62
CORE#4 CO: 38 CORE#12 CO: 29
CORE#5 CO: 26 CORE#13 CO: 61
CORE#6 CO: 16 CORE#14 CO: 54
CORE#7 CO: 8 CORE#15 CO: 53
CORE#8 CO: 57 CORE#16 CO: 58
Energy Efficiency CCD#1 4|GOLDEN sample
Energy Efficiency CCD#2 3.94|SILVER sample
c09和我之前自己用prime95或corecycler测试有巨大偏差，corecycler测试这里序列09的核心可以跑大概4.775G，其他核心都比corecycler测试出来要宽松（curve可以减的更多，频率更高），唯独这个c09很反常。
momoka 发表于 2021-8-15 08:20
Results CO testing
23:49:39: Saving intermediate values...
23:49:39: Saving intermediate values...
AMD Base: 4650MHz
RES: 4675 修正为→ 4775
CO: 57 = Negative 9.5（Corecycler测出来能Negative多少？）
有Hydra软件显示的Vdrop能提供么？Thank you
5950X的C09供电引针和C05、C06、C10共用，
有一个特别拉垮，其他三个的CO值会下调。
CoreCycler 0→8→1→9 比较难测出来各相均衡供电。
但Hydra的逻辑并不精准，说不定C09可以跑上去，
后续可能会新增C01~04，C05/06/09/10，C07/08/11/12，C13~16的group稳定测试。
本帖最后由 momoka 于 2021-8-16 02:01 编辑
getwinder 发表于 2021-8-16 01:30
AMD Base: 4650MHz
RES: 4675 修正为→ 4775
对于ccd1，我不是太深究，基本是以5为单位的，C09也就是对应用了-25的curve。
不过我惯用sse模式跑large fft，个人觉得比fma3和avx2,avx更容易出错。
显示2%的vdrop。
顺便我到底看哪个co作为基准？
CORE|CPPC| BASE | RES | TEMP | CO
C01 | 199 | 4750 | 4850 | 66 | 101
C02 | 190 | 4750 | 4825 | 65 | 83
C03 | 194 | 4750 | 4775 | 68 | 38
C04 | 203 | 4750 | 4900 | 68 | 144
C05 | 208 | 4775 | 4875 | 67 | 87
C06 | 212 | 4850 | 4875 | 67 | 7
C07 | 212 | 4825 | 4850 | 72 | 26
C08 | 185 | 4725 | 4825 | 72 | 123
C09 | 163 | 4650 | 4675 | 62 | 27
C10 | 176 | 4675 | 4800 | 63 | 181
C11 | 149 | 4650 | 4875 | 65 | 307
C12 | 181 | 4700 | 4825 | 64 | 191
C13 | 154 | 4650 | 4825 | 65 | 258
C14 | 172 | 4650 | 4825 | 64 | 231
C15 | 167 | 4650 | 4775 | 70 | 200
C16 | 158 | 4625 | 4800 | 72 | 272
Results CCD testing
CORE#1 CO: 36 CORE#9 CO: 57
CORE#2 CO: 53 CORE#10 CO: 38
CORE#3 CO: 46 CORE#11 CO: 62
CORE#4 CO: 38 CORE#12 CO: 29
CORE#5 CO: 26 CORE#13 CO: 61
CORE#6 CO: 16 CORE#14 CO: 54
CORE#7 CO: 8 CORE#15 CO: 53
CORE#8 CO: 57 CORE#16 CO: 58
以上俩数组里，都有CO这个玩意。目前看上去，我在ccd0里实际设置的，和上面那个数组里的CO/6有点类似。但是这个数组里ccd1太好了。
下面这个数组，有点和我现在测试的常识背离，差距实在太大了，因为这组数值/6后，几乎都不大于10。
momoka 发表于 2021-8-15 09:44
对于ccd1，我不是太深究，基本是以5为单位的，C09也就是对应用了-25的curve。
不过我惯用sse模式跑large ...
Gamemode以上面为准，各颗核心的最佳潜力（接近Corecycler的结果）
下面那组考虑了各相供电均容，全核模式下的最安全值。
Hydra原理是透过动态调整Curve Optimizer，来模仿C8DH的Mix模式。
空载与满载状态下以下面的CO值为主，
轻载以上面比较宽松的CO值来达到更高的频率。
本帖最后由 getwinder 于 2021-8-15 10:13 编辑
momoka 发表于 2021-8-15 09:44
对于ccd1，我不是太深究，基本是以5为单位的，C09也就是对应用了-25的curve。
不过我惯用sse模式跑large ...
C09的宽松值"理论上"不应和你CoreCycler自测值差异如此之大
我再研究研究。 。 。 。 。 。
Hydra回传的大数据，5950X平均Vdrop在0.6~1.2%
本帖最后由 momoka 于 2021-8-16 02:21 编辑
getwinder 发表于 2021-8-16 02:06
Gamemode以上面为准，各颗核心的最佳潜力（接近Corecycler的结果）
下面那组考虑了各相供电均容，全核模 ...
对于已经是c8dh的可以无视下面这组数据么。。。高负载/满负载已经锁定频率和电压了[可爱]
我实际使用时候，开了fmax，lv4电压，offset了+0.05v。所以curve还不能完全抄第一组CO/6。举例C01这个，抄数值是16，实际长时间corecycler sse模式large ffts只能到14。完全抄的刚才corecycler黑了。可能因为corecycler测试时间更长，每个核心测试多次模拟了从低负载到满载的过程，期间频率会波动，个人是觉得一直满载反而不容易出错。
本帖最后由 getwinder 于 2021-8-15 10:24 编辑
momoka 发表于 2021-8-15 10:13
对于已经是c8dh的可以无视下面这组数据么。。。高负载/满负载已经锁定频率和电压了
我实际使用时 ...
开Fmax配C8DH保底，绝对比Hydra模拟来的好，毕竟是硬件层级。
Fmax，LLC level5/4 配合电压offset下，频率上限绝对比Hydra高。
我的只能Fmax，Level 3 Offset +0.75
上Level 4会卡死屏幕不动，不会黑屏重启
Hydra目前本身就是模拟以Zen3 Fmax的逻辑在运作
和Zen2解锁EDC原理不同
所以主板开了Fmax后，Hydra会不准确
Vdrop高的核心，建议用C8DH保底
本帖最后由 momoka 于 2021-8-17 00:56 编辑
getwinder 发表于 2021-8-16 02:10
C09的宽松值"理论上"不应和你CoreCycler自测值差异如此之大
我再研究研究。 。 。 。 。 。
今天又跑了下，在跑单个线程的时候，vdroop是0%来着。上次说的2%应该是一开始全核心跑的时候。
和上次唯一区别是系统里的性能从高性能改成平衡。看看是否有差别。
这次M09核心没有卡在4675上，估计会到我之前说的4775附近。。。。
ok，这次是M09刷到了4800。。。。
于是，这个U的核心一致性就挺好的了，16个核心，真实频率最低4775，最高4900。最高的不高，最低的不低。
又有新工具可以测试了。
话说5900X是不是普遍体质很差……
本帖最后由 eightsheep 于 2021-8-17 16:32 编辑
现在在远程家里的电脑做测试，两次黑屏关机重启，主要是重启华硕主板总是提示CPU过热然后按F1进入BIOS，这个怎么关闭呢？总需要叫家人过去按F1
——自抛自答————
华硕启动设置关闭“若出现错误等待按下F1键”这个设置。
能帮忙看看是什么问题呢？又要重新开始了吗