Linux内核到5.18以上才支持12代大小核。
同板U内存，只两块ssd，Ubuntu desktop+qemu做host，虚拟了黑裙，w ...
我测过pve，比win高不少，pve只追求性能，不太关注节能管理，不过兼容性更好 sc80t 发表于 2022-10-14 00:09
手里现在用的12400 server 2022，没报错，但是有个小bug，也不知道是系统级别的还是核显的：
我用核显挂机 ...
hdd才是功耗大户(⊙o⊙)哇 散落烟灰 发表于 2022-10-14 11:46
hdd才是功耗大户(⊙o⊙)哇
嗯，hdd才是大户啊 本帖最后由 codgician 于 2023-1-20 16:16 编辑
pve 官方的非测试源里其实有新一些的 Linux 内核，比如 pve-kernel-6.1 和对应的 pve-headers-6.1，楼主可以试试看
codgician 发表于 2023-1-20 16:15
pve 官方的非测试源里其实有新一些的 Linux 内核，比如 pve-kernel-6.1 和对应的 pve-headers-6.1，楼主可 ...
是的是的，我当初发这帖子时，pve当时有个15.5测试版的内核版本就已经对12th支持不错了，不过从win2016就主用hyper-v，还是这个最稳定的同时最省心，更重要的是linux类系统只考虑性能，不咋管功耗问题，同配置待机比win的平衡模式高20w左右，所以就没继续用pve。
12400感觉不太够用，在往上目前都是大小核了，估计要从根子上解决问题，还是得等微软提供支持才行了 本帖最后由 codgician 于 2023-1-20 18:06 编辑
散落烟灰 发表于 2023-1-20 17:21
是的是的，我当初发这帖子时，pve当时有个15.5测试版的内核版本就已经对12th支持不错了，不过从win2016就 ...
Linux 上可能默认的 cpufreq governor 是 performance，这会导致轻负载时核心频率仍保持在基础频率（而不是类似 800MHz 这种更低的待机频率）。如果 CPU 支持 intel_pstate cpufreq driver 的话把 governor 改成 powersave 可以显著改善待机功耗（intel_pstate 的 powersave 并不会像 acpi_cpufreq 一样把 CPU 锁在最低频率，而是会随负载动态调整，更类似 ondemand）。
不过确实，Windows Server 的方案在这些细节上会省心很多~ codgician 发表于 2023-1-20 18:05
Linux 上可能默认的 cpufreq governor 是 performance，这会导致轻负载时核心频率仍保持在基础频率（而不 ...
你说的是对的，我也有调过cpu的工作模式，还是比win高不少，加上我用途之一是用6800xt给其中一台hyper-v直通玩游戏用的，还有其他all in one用途，所以最终还是暂时放弃了
哎，关了小核后，cpu-z多核心整整损失了2000
只能等微软适配，不然两三年内我就留在12代不动了，没意义了 散落烟灰 发表于 2023-1-20 20:32
你说的是对的，我也有调过cpu的工作模式，还是比win高不少，加上我用途之一是用6800xt给其中一台hyper-v ...
请教现在巨硬适配优化好大小核了吗？ 本帖最后由 yehaku 于 2023-6-29 18:03 编辑
马上IU又有新花样了。取消32位指令集。出纯64位CPU。希望不是大小核。
还不如吧32位取消后的晶体管。全做成大核。在价格8核ARM单元。
这样通过ARM跑系统桌面和上网看片。科学运算和游戏才载入纯64位大核单元。[睡觉]
https://it.sohu.com/a/690531381_355019 randolphling 发表于 2023-6-29 17:44
请教现在巨硬适配优化好大小核了吗？
说没有也算冤枉它，server系统目前只有windows server vNext这个版本是支持在大小核全开的情况下，正常跑hyper-v的，我已经用了小半年了。 yehaku 发表于 2023-6-29 17:57
马上IU又有新花样了。取消32位指令集。出纯64位CPU。希望不是大小核。
还不如吧32位取消后的晶体管。全做成 ...
确实，大小核用的脑壳疼 散落烟灰 发表于 2023-6-29 18:03
说没有也算冤枉它，server系统目前只有windows server vNext这个版本是支持在大小核全开的情况下，正常跑 ...
哥，有试过Vmware 17 对大小核的支持吗？ ddr1024 发表于 2023-11-25 19:33
哥，有试过Vmware 17 对大小核的支持吗？
这个没有试过哈，平时只用hyper-v，我现在换到12500了，大小核不管怎样都得做下取舍 散落烟灰 发表于 2023-11-25 19:57
这个没有试过哈，平时只用hyper-v，我现在换到12500了，大小核不管怎样都得做下取舍 ...
之前 Server vNext 加 hyper v不是ok了吗？ ddr1024 发表于 2023-11-25 20:15
之前 Server vNext 加 hyper v不是ok了吗？
vNext版本有个缺陷，如果我要升级系统，无法在设置 - 系统更新 中更新，只能通过重装系统的方式来更新，其它都还好，24小时开机也很稳定，不过用了半年还是弃了 散落烟灰 发表于 2023-11-25 20:50
vNext版本有个缺陷，如果我要升级系统，无法在设置 - 系统更新 中更新，只能通过重装系统的方式来更新， ...
原来如此，明白了。
那我现在的amd继续用着；
等server 出正式版，nas机箱也得继续等等。 我有一个PVE平台是13700。很稳定... ddr1024 发表于 2023-11-25 20:53
原来如此，明白了。
那我现在的amd继续用着；
等server 出正式版，nas机箱也得继续等等。 ...
是的，要么AMD先用着，要么12500封顶，要么用vNext，没其它办法了。 inSeek 发表于 2023-11-25 21:07
我有一个PVE平台是13700。很稳定...
PVE调试好只要不折腾，确实是很稳定的，每种常用底层系统都试过，功耗管理win是最精细的，PVE以前用过一年，同平台下跑一样多的虚拟机，运行一样的任务，win 70w已经是待机正常运行状态了，pve是85w起步，日常待机运行接近100w有点受不了，而且win直通硬盘，网卡，显卡这些硬件也最方便。
另外我主要是用hyper-v。大小核跑win server系统是没问题的，但是无法正常运行里面的hyper-v虚拟机。
PVE稳定性确实可以，定期更新一下上游package就行
页:
1
[2]