RedMomoe
发表于 2023-1-2 13:31
houyuzhou
发表于 2023-1-2 13:34
RedMomoe 发表于 2023-1-2 13:31
7 basic,同时坏2块的几率很低,而且,机械硬盘有了坏道,也只是坏道的地方数据读不出而已。做了RAID5, ...
你都知道同时坏两块几率很低了,为啥考虑RAID5同时坏两块后的后果?
basic不需要坏两块,只要坏一个,损坏的地方文件就是%100丢失,为什么放着大概率不会丢文件的方式不用,去考虑极小概率的全损风险?
RedMomoe
发表于 2023-1-2 13:48
houyuzhou
发表于 2023-1-2 13:51
RedMomoe 发表于 2023-1-2 13:48
RAID5重建,导致硬盘再次损坏的几率是很高的,和单独2块硬盘损坏的没法比较的。不然,也不会有RAID6什么 ...
重建再坏盘几率高这和汽车有减速玻璃一样,这都是多少年的老谣言了。。。没有任何证据和数据统计表明,同一批硬盘大概率在固定时间坏。
而且当一个系统冗余量消失时,为何要立刻顶着风险重建,而不是先备份? RAID坏盘只是降级,不是立刻锁定全不能用。
RedMomoe
发表于 2023-1-2 13:54
houyuzhou
发表于 2023-1-2 13:55
RedMomoe 发表于 2023-1-2 13:54
7*14TB raid5备份数据,需要多少硬盘,了解吗?一般家庭会有那么多的空闲硬盘吗? ...
那你这不就回到我一开始的那个回复了,小概率风险看得比天大,所以7个basic,大概率丢文件的方式用,赌运气?
RedMomoe
发表于 2023-1-2 13:57
houyuzhou
发表于 2023-1-2 14:03
RedMomoe 发表于 2023-1-2 13:57
7 basic 和7做RAID5,坏了磁盘再重建,风险绝对是是basic小!
[流汗]这不扯淡呢
风险可以人为规避的方式你不用?非得坏就坏摸奖? RAID5坏盘全损概率大,有统计数据么?
你别给知乎那个10年老帖用公式计算重建失败率的搞笑问答再翻出来。
RAID5坏盘,给了你冗余,保证不丢失文件的方式,你不用,还要反对。
RAID5坏盘后,为了绝对安全,可以先想办法备份,你不用,还要反对。
觉得一个冗余不够,可以RAID6。
无论如何7X14这种存储规模,单盘独立全baisc都是搞笑一样的使用方式,你可以说懒得折腾无所谓,但拿来黑RAID说这样更安全?。。。。。
云飞扬
发表于 2023-1-2 14:07
RedMomoe 发表于 2023-1-2 13:24
单位的服务器硬盘,通常情况下都是3年就要换的。你学校居然9年都不换,IT严重失职!! ...
其实非信息类单位很多有类似问题。不是最高服务的级别,只是XX实验室XX部门的东西,买东西必须申报预算,没坏预算就给别人了。
另外也没有专门IT,做某个项目买了服务器就没人管了。数据倒是有冷备份没丢。
houyuzhou
发表于 2023-1-2 14:09
飞翔的蜗牛 发表于 2022-12-21 20:38
据说6的性能比5的差是吗?
6的写入惩罚更大,对阵列卡计算能力要求更高。
写入缓存可以弥补。
阵列卡没有性能瓶颈的情况下,可以理解成RAID6的速度=单盘读写速度X硬盘总数量-2,RAID=单盘读写速度X硬盘总数量-1。
1dayPianist
发表于 2023-1-2 14:15
houyuzhou 发表于 2023-1-2 14:09
6的写入惩罚更大,对阵列卡计算能力要求更高。
写入缓存可以弥补。
实际上,在现在这个时代,RAID5和6性能差异很小。
群晖提供了5/6对比的数据:
https://www.synology.com/en-us/products/performance#12_16bay
另外,对于读取性能来说,RAID 0/5/6是完全一致的。
建议自己没搞清楚之前,不要急于给别人科普。
houyuzhou
发表于 2023-1-2 14:34
1dayPianist 发表于 2023-1-2 14:15
实际上,在现在这个时代,RAID5和6性能差异很小。
群晖提供了5/6对比的数据:
[睡觉]我说的是传统纯HDD阵列方案,群晖缓存方案做的好吧。
不知道你说的现代指的是什么,仅限群晖么。
我在单位用的DELL T640,H730方案,RAID6的读取速度也是硬盘数-2。
gongxin
发表于 2023-1-2 15:02
RAID5也没那么神,N年前插4T*4组黑群的SHR试过挂了一个盘,然后买了新的一盘换上完美恢复,从此就只用SHR模式足以!
至今N个14T组SHR,三个16T组RAID0,用了N年无任何问题!
山不是水
发表于 2023-1-2 15:39
houyuzhou 发表于 2022-8-30 10:05
黑的危言耸听很重要,我说的不是那些反智黑RAID的。
而是,单盘独立用,数据火葬场,如果你是天天开机频 ...
单盘用,但用自带备份软件,把整块盘备份到另一块盘就行了,外面再冷备份一份,云上再放一份,硬盘随他坏,还能丢数据不成。
频率每天一次或每周一次,不用像raid那样所有阵列盘同时读写就好了
houyuzhou
发表于 2023-1-2 15:52
山不是水 发表于 2023-1-2 15:39
单盘用,但用自带备份软件,把整块盘备份到另一块盘就行了,外面再冷备份一份,云上再放一份,硬盘随他坏 ...
7X14T,想你说这么用?是再买一套7X14T,单盘对单盘这么备份么。 把7拆成3对3,有个多余的丢一边?
而且,既然有这么强的备份量了,还担心RAID安全性干嘛。
山不是水
发表于 2023-1-2 15:54
houyuzhou 发表于 2022-12-20 17:20
不组RAID坏一次盘丢一次数据。
不组RAID这7X14T的东西怎么用,7个basic然后凭运气?
有没有可能除了7盘raid5或者7盘basic,还有其他选项?
比如双盘raid1+5盘basic
我甚至会选4盘raid6+3盘basic或者双盘raid1+双盘raid1+3盘basic
houyuzhou
发表于 2023-1-2 15:57
山不是水 发表于 2023-1-2 15:54
有没有可能除了7盘raid5或者7盘basic,还有其他选项?
比如双盘raid1+5盘basic
我甚至会选4盘raid6+3盘ba ...
我会7盘RAID6,然后云备份核心数据。
7盘就不拆开了,阵列盘少性能太差。如果还要冷备再买硬盘独立保存。