lh4357 发表于 2022-9-5 22:38
肯定不是只要S6就都有问题，是某个批次。
但具体是哪个批次，谁也不知道。 ...
S后面那位数字只和年代有一定关系，不同年代用的颗粒发生变化是有这个可能，但不是一定，所以第二位数字不能代表颗粒，本身序列号就是一串字母+数字的组合从小到大这样排列，后面的排满了自然前面的就要进位，所以也可以解释为什么有的盘第二位数字会横跨2-3位。昨天还看到有人说980pro有S3开头的序列号，我琢磨着怎么可能，S3开头的盘起码要追溯到960那个年代了，正好手上有块960EVO，一看序列号果然是S3开头的，另外我看了我首发买的980pro也不是S3开头的。另外970pro从始至终都是1B开头的固件，从来没有更新过，证明这货从一出世就是很稳定的，不需要修正什么问题。
你是贴吧发帖那个人嘛，怎么这几天又开始把这个0E问题牵扯到序列号上来了。。。0E问题就是三星自己某个批次的闪存有问题，然后到了一定时间集中爆发，我是觉得没什么好讨论的，中招了该换换，非国行换不了的就自认倒霉呗。 毛毛叉 发表于 2022-9-6 12:21
为啥同是850pro，你的写入量和使用时间都比我的多，但你的健康度是100%，我的是99%？而且你的容量只有128 ...
你去纠结那1%的健康度干嘛，你对比下你的B1和他的B1一样么，还有写入放大的问题，不同用途的盘是会不一样的。 本帖最后由 VictorTDD 于 2022-9-6 12:59 编辑
tide~ 发表于 2022-9-6 08:59
我是小白，手里证据极少（初衷为避开清零盘而保存常见型号CDI）；三星后面产品也很少官宣多少层堆叠，只 ...
您这纯粹是自己在脑补啊。[傻笑] SSD的序列号一般是反映SSD组装的流水号，颗粒生产跟SSD组装有什么关系？颗粒的信息自有颗粒编号来反映。而且，就算三星SSD序列号包含有颗粒生产的相关信息，那我个人觉得这前几位也不是代表什么颗粒代数，代表颗粒的生产线倒是有可能（毕竟序列号也要能够满足物料追溯）。因为新一代3D NAND颗粒既可以用老生产线升级设备生产，也可以完全更换生产线去生产，具体怎么做我估计跟制程nm数有关系，而不是层数，再加上三星以前一直有半代升级层数半代升级工艺制程的传统，这也能侧面解释为什么有些明明只用过一种层数颗粒的产品会有不同的SX序列号。当然，以上仅是基于我个人所知的猜测哈。
另外，就您所描述的，我随便反驳几个哈：
1、SM951是16nm 2D MLC没错，但是没有用过32L MLC，用32L MLC的是SM951a，也就是950Pro的OEM真身。
2、三星3D NAND第一代是24层，第二代是32层，照您这个逻辑，S1怎么会是2D的，应该是24L 3D才对。
3、SM961并不都是48层，它的小容量版本128G、256G为了保证性能用的是跟SM951一样的16nm 2D MLC，这点以前有大佬通过颗粒编号论证过，而且，我自己也通过三星官方的datasheet结合产品P/N验证过，然而，SM961的序列号都是S3开头，这如何解释？
4、860evo发布即64层，870evo、980pro发布即128层，难道还倒回去用性能有差别工艺还老成本还高的老颗粒？这跟3D NAND发展前期和2D NAND共存的时候可不一样。
5、三星的SSD分为零售和Channel/OEM，分别由三星消费电子和三星半导体部门运营，我前面说了，三星的型号加a、b、c后缀仅限于OEM以及企业级产品，这类产品例子很多，而且是三星半导体的一贯传统，譬如PM871/PM871a/PM871b、PM1723/PM1723a/PM1723b我就不赘述了，可以自己搜索查询。至于零售盘，换方案很正常，这搁哪个大厂都一样，零售盘又不需要通过什么客户的物料验证审核，改方案只要符合规格书上的参数就行，如果不符合了怎么办，更新规格书呗，这方面您可以看看三星的零售盘规格书出过多少版本。
友好讨论哈[傻笑] 毛毛叉 发表于 2022-9-6 12:21
为啥同是850pro，你的写入量和使用时间都比我的多，但你的健康度是100%，我的是99%？而且你的容量只有128 ...
CDI版本太低了，他那个是92%（B1值） pc_based 发表于 2022-9-6 12:24
正常啊，850那代是三星第一代3d v nand，包装盒上一直强调这个东西
850是第二代32层开始的，第一代是24层 本帖最后由 tide~ 于 2022-9-6 15:32 编辑
VictorTDD 发表于 2022-9-6 12:53
您这纯粹是自己在脑补啊。 SSD的序列号一般是反映SSD组装的流水号，颗粒生产跟SSD组装有什么关系？ ...
哈哈，友好讨论：
1、SM951是16nm 2D MLC没错，但是没有用过32L MLC，用32L MLC的是SM951a，也就是950Pro的OEM真身。
答：对，我的错，少打个a；sm951a是单面，型号跟sm951完全2个型号了；（有段时间想把手里sm951升级sm951a，还研究一阵子，写入性能提高一点点，512G换512G意义不大，我的本子双面盘可用；）
2、三星3D NAND第一代是24层，第二代是32层，照您这个逻辑，S1怎么会是2D的，应该是24L 3D才对。
答：看下图，似乎三星把平面颗粒都定义1x开头；3D堆叠2x开头不矛盾。
查了下，830是S0开头，2012年，超出了下图年份，不矛盾；
搜了一遍840evo/pro、sm841、850pro，都是S1开头；还有什么平面颗粒不是S1开头吗？
3、SM961并不都是48层，它的小容量版本128G、256G为了保证性能用的是跟SM951一样的16nm 2D MLC，这点以前有大佬通过颗粒编号论证过，而且，我自己也通过三星官方的datasheet结合产品P/N验证过，然而，SM961的序列号都是S3开头，这如何解释？
答：评测SM961 128G/256G(2*128G)版本的描述是3D 48层颗粒；我查不到这个颗粒在其他场合有无描述，也没有datasheet验证；
原帖：https://www.jb51.net/hardware/yingpan/472855.html
4、860evo发布即64层，870evo、980pro发布即128层，难道还倒回去用性能有差别工艺还老成本还高的老颗粒？这跟3D NAND发展前期和2D NAND共存的时候可不一样。
答：860evo见下图对比，颗粒编码上K9***后面字母，仅容量不同差这么多位？
PCB板是明显不一样了，主控和DRAM一致。
还是一样：仅怀疑，没处查颗粒详细参数。
870evo、980pro这俩找不到S5开头的拆解图，也没法对比颗粒了。我证明不了。
5、三星的SSD分为零售和Channel/OEM，分别由三星消费电子和三星半导体部门运营，我前面说了，三星的型号加a、b、c后缀仅限于OEM以及企业级产品，这类产品例子很多，而且是三星半导体的一贯传统，譬如PM871/PM871a/PM871b、PM1723/PM1723a/PM1723b我就不赘述了，可以自己搜索查询。至于零售盘，换方案很正常，这搁哪个大厂都一样，零售盘又不需要通过什么客户的物料验证审核，改方案只要符合规格书上的参数就行，如果不符合了怎么办，更新规格书呗，这方面您可以看看三星的零售盘规格书出过多少版本。
答：我误解了你的意思，以为说要在MZ***这个详细型号里加；产品名都变了的，是你说的这样命名方式；早有收录；
hasuboy 发表于 2022-9-6 12:42
S后面那位数字只和年代有一定关系，不同年代用的颗粒发生变化是有这个可能，但不是一定，所以第二位数字 ...
我不是发帖的那个人，我只是看到了那个帖子。
tide~ 发表于 2022-9-6 15:30
哈哈，友好讨论：
1、SM951是16nm 2D MLC没错，但是没有用过32L MLC，用32L MLC的是SM951a，也就是950Pr ...
SM961的128和256就是2D MLC，这个不用讨论了 毛毛叉 发表于 2022-9-6 12:21
为啥同是850pro，你的写入量和使用时间都比我的多，但你的健康度是100%，我的是99%？而且你的容量只有128 ...
我14年买来就一直放在办公机上做系统盘使用
而且我的通电时间比你多一倍，而写入量跟你差不多，通电次数比你还少一半了。另外就是看起来我的使用时间比你多，但是平时大部分都是十天半个月不关机挂着的，所以实际换算下来的使用负载很低 tide~ 发表于 2022-9-6 09:45
多谢供图，950pro的CDI以前没存过；
我们在研究三星固态SN代码的含义，它能验证真伪，估计它包含着制程、 ...
太深了，触不到底……[可爱]
不过如果需要的话，可以把SN提供出来供验证 本帖最后由 kevin335200 于 2022-9-19 05:45 编辑
tide~ 发表于 2022-9-6 15:30
哈哈，友好讨论：
1、SM951是16nm 2D MLC没错，但是没有用过32L MLC，用32L MLC的是SM951a，也就是950Pr ...
S5 的拆解图：
https://www.anandtech.com/show/16087/the-samsung-980-pro-pcie-4-ssd-review
https://nascompares.com/review/samsung-980-pro-ssd-heatsink-edition-pc-ps5-review-should-you-buy-it-in-2022/
用的都是 K9DUGY8J5C-DCK0，根据 TechInsights 的解剖使用的是 92 层 256Gb 的 Die，批号 K9AFGD8J0B
S6 的拆解图：
https://youtu.be/RmEwKXXTB80?t=175
980 PRO 带散热片版有出现 丝印 SEC 143 K9DVGY8J5B-DCK0，盘体序列号对应 S6WRNS0RB12276D，生产日期 2021.11
K9DVGY8J5B 根据 TechInsights 的解剖使用的是 128 层 512Gb 的 Die，批号 K9AHGD8U0B
TechInsights 分别在 19,20 和 21 年分析过：
https://www.techinsights.com/products/mfr-1902-805
https://www.techinsights.com/products/mfr-2010-802
https://www.techinsights.com/products/mfr-2102-804
J5B 19 年就有出现了，对应 92 层， J5C 对应 128 层
顺便可以实锤 980 PRO / 970 EVO PLUS 颗粒是存在混用的（TechInsights 是首先在 970 EVO PLUS 上发现 J5B 的），以及 92 层的生产线应该仍在运行，不然不会出现 SEC 143 的 J5B
但假设第二位是代数的话 S5 反而对应的是 128 层， S6 是 92 层。。[晕倒]
手头证据存在矛盾，第二位我觉得基本可以排除是代数了 确实有可能是生产线 970PRO是MLC,其他都是TLC,没法比把~根本不是一个东西 kevin335200 发表于 2022-9-18 04:47
S5 的拆解图：
https://www.anandtech.com/show/16087/the-samsung-980-pro-pcie-4-ssd-review
先这么着吧，太累~
S*代表不了层，也就同样代表不了代；
把S*归纳为生产线，易于接受和中和矛盾之处，实则还是笼统化了。毕竟生产线也有个最高制程nm、最大层数等之类硬性指标（向下可以）；
要参照后几位字母来解读就更复杂。
S5 对应成128层的话，有没可能只用其中92层，打标为S5；但这样容量似乎不够了（J5C 这个没标单颗容量）
980pro 用S5都是很早以前的生产日期，最大1T版；2T版全是S6；
S6 对应成92层，猜不透。
这个油管视频我看不了，散热马甲版既有1T也有2T，猜拆解的是1T版，J5B 凑不出2T单面来。 tide~ 发表于 2022-9-18 20:02
先这么着吧，太累~
S*代表不了层，也就同样代表不了代；
我的980Pro 1T，S5开头，2021年7月产，并不是很早以前啊
刚查了，没有0E问题... [吃惊] 本帖最后由 kevin335200 于 2022-9-19 05:02 编辑
tide~ 发表于 2022-9-18 20:02
先这么着吧，太累~
S*代表不了层，也就同样代表不了代；
是 2TB 的版本
序列号我读错了，第四五位应该是 VG，对应 8192 GBit = 1 TBytes 单颗
视频B站也有，PCEVA 的拆解，只不过 4K 清晰度需要大会员
https://www.bilibili.com/video/BV11u411Q7L9 本帖最后由 RaulMee 于 2022-9-18 21:44 编辑
我三块970 Pro 1T，其中一块是S4，另外两块是S5。
我觉得第二位数字并不一定代表颗粒层数，只能代表生产日期早晚。 本帖最后由 kevin335200 于 2022-9-18 23:23 编辑
kevin335200 发表于 2022-9-18 21:15
是 2TB 的版本
1T 版本序列号第四位对应 S， 2T 对应 R
出处： https://www.kitguru.net/components/ssd-drives/simon-crisp/samsung-980-pro-with-heatsink-1tb-review/2/ 去年买的970ep 2T，盘上标21年3月生产，序列号是S4
页:
1
[2]