用户 发表于 2022-9-8 02:17

赫敏 发表于 2022-9-8 02:02
应该只有白人老头才会觉得消费者“只在乎”XXX吧

库克吗[偷笑]直接A[年份][分级]。老黄也是直接30X0，性能释放是笔记本厂商的事，芯片命名放多少位进去也扯不清。

用户 发表于 2022-9-8 03:55

zen2、zen3、zen4混着卖也没啥问题。关键是zen2的u放到今天，总不能还是叫R7/R9吧？总不能还是当超薄本的cpu卖吧？性能、续航都不行的。

苹果前几年搞过iphone 5c，iphone mini。现在玩法是 iphone 14， plus， pro。比如ryzen 7000是zen2，ryzen 7000 plus是zen3，ryzen 7000 pro是zen4，看着就不那么违和了。

FelixIvory 发表于 2022-9-8 08:36

其实就是为了把老架构混在新架构里卖。

yoloh 发表于 2022-9-8 08:47

看的更乱了

liyichao97 发表于 2022-9-8 08:52

myway 发表于 2022-9-8 00:56
原图出处可否链接给一下？chiphell水印遮盖了信息

一楼开头的“来源VCZ”几个字是链接，可以点的

smartone 发表于 2022-9-8 08:52

这命名规则。。。确实如楼主说的像是程序员或工程师制定的，绝壁不是市场推广的人能搞出来的，看的更懵逼了[吐槽]

liyichao97 发表于 2022-9-8 08:55

用户 发表于 2022-9-8 02:00
架构占一位不明白是要干啥。消费者只在乎游戏帧数，续航时间这些指标，谁管你用什么架构。 ...

amd笔记本架构的代数直接决定了你说的这些东西
renoir/mendocino单核就是打不过cezanne，cezanne的核显和低负载能效就是不如rembrandt，很直观的

liyichao97 发表于 2022-9-8 08:56

Xerxes2 发表于 2022-9-8 01:21
有五种核心了吧……
为什么Zen2这种东西还在用，Zen3也是，都换Zen3+不好吗

原生的4核ccx省成本，zen3和zen4暂时没有这种东西

用户 发表于 2022-9-8 09:12

liyichao97 发表于 2022-9-8 08:55
amd笔记本架构的代数直接决定了你说的这些东西
renoir/mendocino单核就是打不过cezanne，cezanne的核显和 ...

那为啥5000hs zen3和6000hs zen3+的架构代码是一样的？zen3d的架构代码又怎么说。以前cpu不同步进都会有小的性能/功耗改进，如intel skylake几代不都是马甲。

可以预见架构这一位以后会无比混乱。

liyichao97 发表于 2022-9-8 09:23

用户 发表于 2022-9-8 09:12
那为啥5000hs zen3和6000hs zen3+的架构代码是一样的？zen3d的架构代码又怎么说。以前cpu不同步进都会有 ...

barcelo叫7x30，rembrandt叫7x35，核显和uncore的区别放在最后一位了
第三位大概是仅指cpu核心架构，其他区别全一股脑丢到第四位去，混乱的其实是第四位的定义

chenwen834 发表于 2022-9-8 09:32

等一手9110e[偷笑]

KazamiKazuki 发表于 2022-9-8 10:23

liyichao97 发表于 2022-9-8 08:56
原生的4核ccx省成本，zen3和zen4暂时没有这种东西

移动端都是一整个die啊

liyichao97 发表于 2022-9-8 10:34

KazamiKazuki 发表于 2022-9-8 10:23
移动端都是一整个die啊

说的是ccx不是ccd，zen2的4核模块可以直接塞进设计里做一个原生4核的低端u，但是zen3一个模块就是8核，做4核低端u要么得塞8核然后砍掉4个，要么重新做设计
amd显然懒得去搞[偷笑]反正低端zen2也够用了

af_x_if 发表于 2022-9-8 10:42

搞得清的人就是搞得清
搞得清的人看ES、QS时期的长代号都搞得清，这种算啥

实际上过去末两位确实可以说是无用数字，大部分时候都是00结尾，xx50这种是插队用的，现在利用上不是坏事。
页: 1 [2]
查看完整版本: 【震撼…】AMD未来三年的笔记本CPU产品线和命名规则