华为 Mate 50 Pro 屏幕简单测试，对比红米 K50 Pro 、红米 K50 Ultra
参测机型：
红米 K50 Pro
红米 K50 Ultra
华为 Mate 50 Pro
通过抓取错误报告，确认这台红米 K50 至尊版是天马供应的版本。本文所有 K50 至尊版的数据都仅能代表天马版本的表现。
华为屏蔽了软件以及错误报告中的供应商信息，所以我并不知道这台 Mate 50 Pro 是由具体哪一家供应商供应的。
全屏亮度测试：
两台红米 K50 的手动最高亮度是一致的，锁定在了 490 尼特左右。
华为 Mate 50 Pro 手动亮度限制相对宽松一些，最高可以调到约 560 尼特。
强光下的激发亮度同样是华为更高，能冲到全屏 940 尼特，相对低一点的是 890 尼特的天马，三星 E4 的红米激发亮度最低，仅有 775 尼特。
频闪测试：
由于对占空比和深度的优化不同，华为 Mate 50 Pro 的 1440Hz PWM 和红米 K50 至尊版的 1920Hz PWM 不仅不会有像数字上这么大的差距，甚至某些目标亮度下华为的 1440Hz 表现会更好，但两者均属于全程无闪烁。
三星的 480Hz PWM 峰值 SVM 3.16 , 在 70 尼特以上可以实现近似无闪烁。
可视角度——亮度衰减：
在0°到25°的小角度范围内，三台手机的亮度衰减实际上并没有显著的差异。
三星E4的K50 Pro要略微差一点点，但相对难以捕捉。
到了25°到45°的区间，华为的亮度衰减就要显著地好于两台红米了。
而当角度超过45°时，华为的亮度又被天马和三星几乎同时反超，成了亮度衰减最大的机器。
一般地，我们认为消费者90%以上的使用时间里都不会和显示设备之间有着超过45°的角度差，所以哪怕在45°之后华为的衰减较大，华为的实际亮度衰减仍然要比三星和天马更优秀。
在实际使用的范围里，它的表现总是最好。
可视角度——色度偏移：
随着角度的变化，显示设备不仅会有亮度衰减，还会存在色度偏移。在0°到45°的区间内，华为的总体色度稳定性明显领先了天马和三星一到两挡。
可视角度——绿色偏移：
但是色度偏移不仅仅需要考虑偏移的距离，同样需要考虑偏移的方向。
虽然三星 E4 的红米K50 Pro 测出的偏移距离更远，可它随角度变化带来的偏移几乎是纯粹的色温变冷，鲜少有恼人的发绿现象。
如果我们只测试绿色的偏移，就会发现华为虽然偏移的总量最少，但偏绿的占比尤其的高。
反映到观感上就是侧看更容易察觉的偏绿，再加上屏幕本身是一个大曲率的3D曲面屏，侧视的体验还是相对较差的。
因此在色度偏移这一块，我认为会是三星的 K50 Pro 表现最好。
色域覆盖：
目前的手机 OLED 要在鲜艳模式下覆盖齐 sRGB 和 P3 实在是太轻松了，所以我测试的是开启各自支持色彩管理的模式之后，在正确管理进 sRGB 的情况下测试色域限制的表现。
而这一点上算是全军覆没了……毕竟为安卓做色彩管理本身就是一件老大难的事儿，实际测试中三台机器的表现相对接近，都无法完全覆盖sRGB.
EOTF 跟踪：
华为 Mate 50 Pro 全灰阶的平均偏离只有 0.81, 最大偏离也仅有 2.04.
而红米K50 Pro和K50 至尊版的表现就要相对差一些了。
目前的OLED手机为了防止近黑色的脏屏、绿屏现象，普遍会对近黑色的灰阶做黑切的处理。
简单理解就是为了防止出现“脏屏、绿屏”的现象，就直接在需要显示近黑色的时候关闭像素，显示纯黑色。
红米 K50 至尊版的黑切阈值是 2% 的近黑色，这意味着红米 K50 至尊版无法显示出任何明度低于 2% 的内容，而K50 Pro和Mate 50 Pro的黑切阈值分别是 2.5% 和 3%.
[偷笑]有没有考虑过对比机型的价格 综合下：红米完胜。 这应该去跟小米12s pro或者小米12s ultra的屏幕比吧 红米这才1/3价格吧。。。这么算，说红米秒杀华为不过分吧 英国大力士 发表于 2022-9-8 22:25
480hz 70nit以上无闪烁，是不是可以认为高频pwm并不是必须
1.这个 “无闪烁” 指的是一个相对平均的阈值，特定的闪烁敏感人群仍能捕捉到无闪烁分界线内的闪烁。
2. 70 尼特时，这台 480Hz 低频 PWM 闪烁强度可以达到其它两台设备的 5 ~ 10 倍
3. 夜间使用时大部分时间是 70 尼特及以内的。 yoloh 发表于 2022-9-8 22:37
这应该去跟小米12s pro或者小米12s ultra的屏幕比吧
如果有人送我一台小米 12S Pro 或者小米 12S Ultra 我就拿来比，问题这不是没有吗...... g7muik 发表于 2022-9-8 22:40
红米这才1/3价格吧。。。这么算，说红米秒杀华为不过分吧
两个问题
1.整部手机只有一块屏幕，其它都是白送的吗？
2.红米价格翻三倍，能拿出更好的屏幕吗？ 掌设讨论版都没了，跑电脑讨论区发手机来了，召唤ten叔领孩子回家了[偷笑] 这种旗舰机用这样的屏幕 真的说不过去 tim6252 发表于 2022-9-8 22:53
这种旗舰机用这样的屏幕 真的说不过去
确实。京东方不是没好屏幕，荣耀magic4 pro上面那块屏幕，据说就很好。
mate50 pro价格也不低了，不知道怎么舍不得拿来用。 微博洋芋本人？ Potat1 发表于 2022-9-8 22:43
两个问题
1.整部手机只有一块屏幕，其它都是白送的吗？
真的。。别杠。当华为用高通以后成本其实就很透明了。毕竟以前自家的SOC你说值多少都行
安卓你卷成这样了。无论你怎么挑，都挑不出翻倍的价格。
现在只剩个牌子了，看看哪天还能起来吧
手握最多的5G专利却没有5G。这真的是讽刺的可以 拿mate对比红米[流汗] coju 发表于 2022-9-8 23:35
真的。。别杠。当华为用高通以后成本其实就很透明了。毕竟以前自家的SOC你说值多少都行
安卓你卷成这样 ...
这是华为的错吗? 捆绑5G,高通是不会给你供货的,华为有什么办法? 你们这些人挺搞笑的,能用5G华为不用? 本帖最后由 lmbh 于 2022-9-9 00:58 编辑
coju 发表于 2022-9-8 23:35
真的。。别杠。当华为用高通以后成本其实就很透明了。毕竟以前自家的SOC你说值多少都行
安卓你卷成这样 ...
“手握最多的5G专利却没有5G。这真的是讽刺的可以”，这个你觉得是对华为的讽刺还是对中国 企业的讽刺？
莫非ARM，ASML，台积电都已经被高通收购了？高通的U可以自产自销，从上游到下游打通了整个产业链？ coju 发表于 2022-9-8 23:35
真的。。别杠。当华为用高通以后成本其实就很透明了。毕竟以前自家的SOC你说值多少都行
安卓你卷成这样 ...
那个5g好像不是华为能用故意不用的吧。。。
这是坛友发的科普链接，兄弟你可以看下为什么华为手机用不了5g然后被很多人各种嘲讽没有5g
https://www.bilibili.com/read/cv16235204 感谢兄弟分享对比。 我k50pro是618的时候买的，两千八就能买到12+256，确实香爆了，后来貌似还涨价了？ malakana 发表于 2022-9-9 00:44
拿mate对比红米
对比红米是因为我只有红米......那不然我还能对比我没有的机器吗 这个如果是自己的测试的话，不知道能不能让版主加精。
从楼主的评测看，华为这块屏还是优于另外两块，可惜楼上还是有不少人抛开事实发泄情绪。 过于专业，完全看不懂。
无论这些数据如何，对我这种小白用户也没影响。
嗯。关键是我没钱买。 反正这块屏幕不孬。但是没有其他旗舰机型对比。 也不知道好不好。也就是 普罗大众用不会拖后腿。至于惊艳不惊艳得实际用了才知道 malakana 发表于 2022-9-9 00:45
这是华为的错吗? 捆绑5G,高通是不会给你供货的,华为有什么办法? 你们这些人挺搞笑的,能用5G华为不用?...
他这种人的意思就是华为应该当垃圾便宜处理掉， 红米还是卖的太便宜了[恶魔] 有些人就是愿意跪着，你拉他还还不愿意～ 华为永远不肯用好屏幕，总是比其他旗舰差 coju 发表于 2022-9-8 23:35
真的。。别杠。当华为用高通以后成本其实就很透明了。毕竟以前自家的SOC你说值多少都行
安卓你卷成这样 ...
美国为啥要制裁华为？先去看看美国制裁的国内企业名单，那个不是技术性企业？
华为在你嘴里被说成就剩一个牌子了。。。。 brucelee1126 发表于 2022-9-8 22:48
掌设讨论版都没了，跑电脑讨论区发手机来了，召唤ten叔领孩子回家了 ...
为什么没有了呢
页:
[1]
2