raid是nas的必要条件，而非一个可选项
定义：Network-attached storage (NAS) is a file-level (as opposed to block-level storage) computer data storage server connected to a computer network providing data access to a heterogeneous group of clients.-- wiki
NAS是个给多用户使用获取数据的文件级/块级的服务器，这个服务器特性是连着一个计算机网络，可以是内网也可以是互联网。
raid必要性的原因
作为服务器最基本的特性就是高可用性和数据安全性。如果仅用单盘的话，没有任何冗余，会造成数据的丢失和服务的停止。一方面即便每日备份也无法阻止部分数据的丢失，另一方面不在乎服务停止的话，nas对他来说只是个伪需求。用百度云或者在PC中多加几块硬盘，需要用的时候开机，不需要的时候关机才是他的真实需求。
raid的形式不仅限于传统raid
单盘+备份盘可以构成snapraid，这种非raid形式的raid即保证了高可用性，也保证了数据安全性，相比仅用单盘百利而无一害。
备份和raid并无矛盾
有人将备份和raid对立显然毫无意义，数据无论在任何载体上，都能进行备份，而备份的方式对于任何形式的nas方法都是一样的，并不会因为nas构建了raid而直接损失了某种备份的能力。相反，由于raid提供了更好的i/o，备份速度显然比unraid更快。
raid可以解决高可用性的瓶颈
在目前的中国，没有能源危机的情况下，很多住宅基本是数年不断电，数个月路由器无需重启，即便重新拨号也是几秒钟的事情。对于一个家庭nas，我们并不苛求它做到99.99999%的sla，但提高它的可用性是值得做的。影响高可用性的瓶颈显然在他的硬件本身，即CPU/内存/主板/硬盘是否发生故障，对于大多数人来说，最可能故障的零部件是硬盘，因此我们用raid来解决问题。
nas备份应当是一个相对自动化的过程
以linux而言，将数据同步到另一个硬件常用软件rsync。如果备份到云服务公司的块存储，比如aws s3，b2，阿里云oss，是可以调用api的，意味着所有备份通过crontab和cli自动完成并且完成加密，无需用户干预。像手动备份到百度云，并不是不行，而是无论上传还是取回都很费事。相比之下，不如e3/e5的onedrive，提供api让你自动完成，而且也不限速。无论哪种方式，你都需要支付额外费用，微软最近大批量清退白嫖的e3/e5，所以免费的永远是最贵的。
因此对于专业的nas供应商，无论群晖还是qnap都会在他们的系统中提供raid方案以供用户选择。 为什么，经常备份不行么[偷笑]
raid可靠性不太清楚但不治手残，但备份可以[傻笑] 我就是把NAS当外挂硬盘盒用的人，4块硬盘分别放不同的东西，游戏，电影电视剧，动画，音乐 我觉得，RAID是基础要弄，备份也要弄，两者不能偏废，只有一个都不安全或不方便 raid保证的是高可用，又不是数据安全。
而且高可用也得有个指标吧，一个家庭nas需要保证服务一秒都不能挂吗？ 因需求不同而不同，何必搞得这么对立呢。用的上就用，用不上就不用。技术没有好坏，用的上就是好的，用不上再好也没用。 使用RAID没有问题，这本身并不值得争议什么，需要商榷的是部分人的认知误区。
很多人错误的、单纯的把raid=安全挂上钩从而忽视了对重要数据做多点备份才是最要命的，如同单条腿走路，两者并不是对立关系，是并立关系，多点备份是保障安全的保险，RAID+多点备份是保障在线率+数据安全的双保险。
不过话又说回来，也不是所有人都需要或能接受这种等级的备份策略。
个人家里家外设备多，所以一直以来的选择是单盘直通 + 多点备份，没坏过盘，也不怕它坏，个人原则是，无论使用什么样的方式，RAID也好，备份也好，别把鸡蛋放一个篮子里，不然总有人在某天会中奖，被一锅端了。什么神通也白搭~~ 黑群+白群，7块盘，全是basic.
挂PT+视频服务器，重要资料3点备份。
应该是楼主所说不需要NAS的人，但不妨碍我用NAS RAID is Not a backup solution
永远不要指望RAID给你提供的可靠性,都是假的
3-2-1 YYDS “as opposed to block-level storage”
“而非块级存储”
块存储是SAN [困惑]40t的basic，可能我用的也不是nas罢，你杠你全对 本帖最后由 roy.xiang 于 2022-9-9 23:33 编辑
这是什么暴论
按照楼主逻辑raid 0已经被开除raid行列了？ 数据安全就是一点一点凑出来的，没有万能手段。
8盘以上，上百t的空间的大规模存储，基本就是各种方法都要用，说raid是必须也没什么错。 群辉是专业NAS哦，那比EMC更专业的那些叫啥？ raid 5最大的问题，恢复困难，容易暴毙 本帖最后由 FelixIvory 于 2022-9-10 02:20 编辑
假如安全性的最小值就是2份数据。
那么硬盘50%的利用率就是上限。
任何raid操作都是降低硬盘的利用率。
那么多盘组raid5（6）是增加一份数据安全性最高效的办法。
但是很多人寄希望通过raid来达到备份的效果，从而突破50%的硬盘利用率，可能是错误的理解。 test01 发表于 2022-9-10 02:00
raid 5最大的问题，恢复困难，容易暴毙
这个问题是家用规模不够大导致，搞上一百块硬盘就可以了[偷笑] haze4ever 发表于 2022-9-9 21:55
raid保证的是高可用，又不是数据安全。
而且高可用也得有个指标吧，一个家庭nas需要保证服务一秒都不能挂吗 ...
支持，家用不是服务器，没有保证服务的必要。所以完全没有必须raid的必要。有精力多做备份。 感觉个人用的raid跟安全不沾边，追求性能和方便管理倒是可以，指望安全还是备份简单可靠。 桌面电脑上一份，家里NAS一份，隔壁省老家的NAS一份，移动硬盘定期拷一份。 用火牛变压器叫专业？那个接口的可靠性就不专业，一个做了多余功能的硬盘录像机还上脸了。 冷备份才是正道 abc1234 发表于 2022-9-10 09:19
感觉个人用的raid跟安全不沾边，追求性能和方便管理倒是可以，指望安全还是备份简单可靠。 ...
只有两块盘，备份简单可靠。 有10块盘，上百t数据的时候，备份该怎么做？数据安全方案要根据存储规模和实际需求变通的，不存在什么个人用raid就不安全。 咋就这么喜欢按着别人头让人用raid啊，奇了怪了 没必要给NAS也上RAID
NAS相对于存储服务器，NAS体积小，省电，简单易用。
如果做成很大的机器，高功耗，硬件配置复杂，使用复杂，那就回到存储服务器了。
我这里的存储服务器基本都是LSI（Avago Broadcom）硬阵列卡，各种RAID 5，RAID 6
一台机器功耗几百瓦，噪音又大，平时根本不敢开。
作为尝试，我也装了几台ESXi机器，跑虚拟黑群。
但最终的功耗并不满意。
如果不折腾，小号的白群其实是最舒服的。
只有两个盘位，镜像 或者 Basic 都可以。 普通人根本不需要raid。即便是爱好者也不需要高可用。爱好者和一般用户确实需要备份，但都不需要实时备份。
将实时备份降为更契合实际的定时备份后，减少了噪音、减少了硬件支出，甚至还【提高】了备份的可靠性。 曾经最早的一台群晖2盘，用了有七八年了，两块绿盘做raid1，大概6W+小时，现在一直在做数据同步用，居然还挺正常的 家用nas，存储一些影音，做家庭的影音中心，从来不用raid，在乎的是速度，没那么大的吞吐量，连存储盘用的都是ssd。好几年前买的128的ssd做系统盘到现在还没坏，机械的都坏好几块了。 提供raid是系统必要的，但是用户可以选择不用，这并不矛盾。扯了一堆东西，结果还是脱离需求在那自证…………………… 不用硬RAID卡的RAID都是耍流氓
页:
[1]
2