我们又不是服务器用户，它服务器卖的再好你桌面端价格不行照样是垃圾啊。 ...
为什么没有人说等7600和7700.[狂笑] chs 发表于 2022-9-27 12:07
我只关心新的APU啥时候出来。
同关心 需要能耗比的 zen4c 也不一定能抢得过特化过的arm fluttershy 发表于 2022-9-27 15:39
需要能耗比的 zen4c 也不一定能抢得过特化过的arm
这代桌面在甜点频率下能耗比已经和果子差不多了，arm在服务器上的优势也就剩便宜了 koney 发表于 2022-9-27 15:46
这代桌面在甜点频率下能耗比已经和果子差不多了，arm在服务器上的优势也就剩便宜了 ...
建议搜下intel出走高管做的Ampere muyiyuchen 发表于 2022-9-26 23:08
民用市场能跑好Windows就行，服务器客户又不差钱，那一大堆依赖，一大堆包，可不是三五年AMD能抢走的，没人 ...
恰恰相反，大公司有钱养工程师给专门硬件开发软件，兼容性根本不是大问题。Amazon、Google都有自研处理器的服务器呢。。。 高情商：顶级企业级技术下放
低情商：桌面用户非目标群体
作为一个对AMD有好感的非生产力用户，这个解释我其实不太能接受的。。。
其实如果价格到位，你别说95度，你就”105度的蒸馏水“我都无所谓。。 但是现在组A家入门新平台价格几乎能买到隔壁127K套装了 wozuimeng 发表于 2022-9-27 10:07
这就嘎吹了
民用上avx512到现在依然不是什么有意义的事徒增功耗
https://www.phoronix.com/review/amd-zen4-avx512/6功耗基本不变的情况下平均性能提升59% exdsoft 发表于 2022-9-27 11:06
服务器内存至少四通道吧
zen4 EPYC支持12条通道 linsen775 发表于 2022-9-27 16:00
高情商：顶级企业级技术下放
低情商：桌面用户非目标群体
nonono，B65010月份就出来， 而且DDR5也在降价，12代首发也不便宜 fluttershy 发表于 2022-9-27 15:48
建议搜下intel出走高管做的Ampere
https://www.phoronix.com/review/gce-tau-t2a-t2d
还是zen3 EPYC强一些 903347749 发表于 2022-9-27 16:13
https://www.phoronix.com/review/gce-tau-t2a-t2d
还是zen3 EPYC强一些
拿重装车队和摩托队比
两边正对应用对象就不一样 fluttershy 发表于 2022-9-27 15:48
建议搜下intel出走高管做的Ampere
搞笑呢靠这核多某些项目小超milan且23年才出货的东西也敢碰瓷Genoa更别提明年年初还有Bergamo fluttershy 发表于 2022-9-27 16:17
拿重装车队和摩托队比
两边正对应用对象就不一样
http://m.anandtech.com/show/16315/the-ampere-altra-review/7
80核的Ampere 也打不过64核的EPYC Thunderbolt 发表于 2022-9-27 01:12
服务器都卖不出去了，还服务器！！！
[困惑]
不知道该怎么吐槽…… 我们作为消费者，被AMD忽视消费市场， 占领服务器与我何干呢。
我又不是他股东。 反正这代没诚意，不得行。 5000系继续用了。 903347749 发表于 2022-9-27 16:21
http://m.anandtech.com/show/16315/the-ampere-altra-review/7
80核的Ampere 也打不过64核的EPYC ...
应用场景不需要复杂的X86指令集
只需要那些简指令集的场景还没看懂么 gihu 发表于 2022-9-27 00:14
65W的7950x R23的mt成绩31.3k，60w的M1 ultra R23mt成绩24.1k，用不着7800u，16核的桌面cpu R9的能耗比已 ...
这个牛逼啊 多年后捡垃圾就捡7950了，个人服务器65w 可以接受啊 penryn 发表于 2022-9-27 01:51
苹果压根儿没有公开过tdp，m1u的实测满载功耗是57w：
至于7950x，极客湾新视频里已经很清楚了：
极客湾里的跑分29k？看来和anandtech的测试水平差距还蛮大的。
anandtech的原文是：
Restricting our Ryzen 9 7950X processor to just 65 W in comparison to leaving power settings untouched, the CineBench R23's multi-threaded test performance is impressive, a score of just over 31K. For comparison, the Intel Core i9-12900K only managed just under 27K at default settings, which shows that even when restricting the power proportionally down to 65 W, there's still plenty of performance available in multi-threaded situations. For reference, restricting the Ryzen 9 7950X to 65W only loses around 18-19% in CB23 MT performance; very impressive.
我没看出anandtech在哪里提到65W是tdp功耗而非实际功耗，相比极客湾，我更相信anandtech一些。
这还是zen4采用5nm ccd+6nm IOD的芯片互联封装的前提下。即使采用极客湾的视频内容，比照3.2/20 core的M1 u 24k的R23得分，和7950x 3.9G/16 core 29k的R23得分，M1u的成绩是375分/核/G时钟，7950x是465分/核/G时钟。抛开M1 ultra无比庞大的计算管线、巨大L2 cache和统一封装在一的高速ram，效率上M1 ultra已经不及zen4内核了。 gihu 发表于 2022-9-27 17:20
极客湾里的跑分29k？看来和anandtech的测试水平差距还蛮大的。
anandtech的原文是：
Restricting our Ryz ...
很简单，因为这跑的是r23，x86这边的smt可以充分发挥作用，但苹果这边没放那么多小核所以吃亏，r23对内存带宽和缓存的要求也不怎么高，何况r23对苹果的优化也不够
换成spec int rate就是又一回事了 gihu 发表于 2022-9-27 17:20
极客湾里的跑分29k？看来和anandtech的测试水平差距还蛮大的。
anandtech的原文是：
Restricting our Ryz ...
另外苹果这边算效率很简单，单核3.2g/1524分，折下来476，实际上之前的12代就和它差不多了。但就像之前很多人说12代能耗比跟m1差不多，结果12代本子出来后发现根本不是那回事一样，拿r23作为判断基准很多时候是有很大问题的 这代服务器确实能很强 penryn 发表于 2022-9-27 21:30
另外苹果这边算效率很简单，单核3.2g/1524分，折下来476，实际上之前的12代就和它差不多了。但就像之前很 ...
首先，不同架构对比常规性能是很难的，R23是为数不多的直接参照。
其次，跑渲染，单核心意义太小，不论是牙膏还是农企，HT超线程都要额外消耗晶体管跟能耗的。苹果没在这里加晶体管而加到其他地方去了，自然要承受多线程性能不佳的损失。 penryn 发表于 2022-9-27 21:30
另外苹果这边算效率很简单，单核3.2g/1524分，折下来476，实际上之前的12代就和它差不多了。但就像之前很 ...
R23的ARM code path是用AVX转的neon而不是为neon写的原生code path，效率本身就比x86原生avx来的低，所以用r23作为基准就会有“完全不是这回事情”的结果 903347749 发表于 2022-9-27 16:05
https://www.phoronix.com/review/amd-zen4-avx512/6功耗基本不变的情况下平均性能提升59% ...
但是对普通人来说基本没用。。 gihu 发表于 2022-9-28 11:20
首先，不同架构对比常规性能是很难的，R23是为数不多的直接参照。
其次，跑渲染，单核心意义太小，不论是 ...
r23是一个参照，但拿它当代表就有很大问题，之前12代时已经很多人掉过坑了
页:
1
[2]