英特尔的小核有啥用
大小核设计，说啥E核高能效，低功耗，问题是在笔记本上也没看出来续航有多好啊。台式机上呢，功耗都往200W奔了，还在乎你E核省的那点电？ 因为堆不动大核了[生病] 粉丝说有用就是有用。 省面积省成本 intel这个不是大小核，是大核心和超大核心，Gracemont是skylake等级的ipc主要是前几年被amd刷核心数恶心坏了，学好要一辈子，学坏只要几分钟 最大的作用：恶心苏妈用的 jackietank 发表于 2022-9-28 16:48
intel这个不是大小核，是大核心和超大核心，Gracemont是skylake等级的ipc
主要是前几年被amd刷核心数恶心坏 ...
怪不得续航还是那个样。。。。 这次13600k最高睿频功耗180w，一般的风冷已经压不住了。
12600k超到全P核5.1g才150多w，新增4个e核增加30w功耗，除了跑分，平常应用有用么？ Exupery 发表于 2022-9-28 16:52
这次13600k最高睿频功耗180w，一般的风冷已经压不住了。
12600k超到全P核5.1g才150多w，新增4个e核增加30w ...
e核效率比超线程高不少，只要os和程序优化过了，e核分担p核还是很给力的 Exupery 发表于 2022-9-28 16:52
这次13600k最高睿频功耗180w，一般的风冷已经压不住了。
12600k超到全P核5.1g才150多w，新增4个e核增加30w ...
要论平常应用有没有用的话, 加4个小核没用的应用换成加1个大核一样没用, 那么是大是小有什么所谓呢 小核心不是用来省电的，是为了堆多核性能的，多核如果都要大核来堆的话，核心面积，延迟等无法接受 1.暂时研发不出更好的架构。
2.跑分强。
帖子被归档了，不然谁知道我是小核吹呢。
intel想要维持摩尔定律，刷小核是个非常好的方法。 按照12代优先级
小核是跑分用的
干活还是大核在出力
不过最紧22H2貌似优化的还行 或许以后大小核能共同努力 就是为了恶心苏妈用的，苏妈已经被恶心了一年了 Exupery 发表于 2022-9-28 16:52
这次13600k最高睿频功耗180w，一般的风冷已经压不住了。
12600k超到全P核5.1g才150多w，新增4个e核增加30w ...
频率定太高了，加默认的电压可能也给的高，如果限制功耗又有人开喷，隔壁都5.1G全核了，辣鸡intel才4.XGhz 用来替代超线程的，问题就是异构加上性能和大核差比较多，导致某些需要多线程负载平衡的应用很难优化。同时游戏这种高实时性应用很依赖操作系统调度，如果不小心把某个负载线程(比如渲染线程)调到小核就会出现帧率波动 主要是给友商满地打滚公关用的。 e存在意义很大 如果把超线程换成e 那妥妥的又进步了 超线程看起来越来越鸡肋了，e核用处大多了。 主要是给友商满地打滚公关用的。 小核没什么不好的，不好的是调度问题，苹果M1 M2就做得很好，而且die内的电压管理很好 就像5g一样我也不知道有什么用 移动设备大小核为了省电，到苹果M1\M2桌面接受，到Intel却千夫所指，信仰很重要 参数上好看，核多，营销部门好发挥。还有就是以后web或者electron跨平台的应用多，都是基于web内核的，对线程要求还是会高的，还有IO性能。原生平台的除了个别生产力靠主动优化还是相对来说有用的。 E核的主要功能是辅助P核
而不是省电
对用的上的人就有用
例如PS全家桶 / 渲染, 还有很多软件 都支援大小核
或是多开模拟器 (多开手游)
对用不上的纯属多余 / 浪费电
例如只玩游戏而且一次只开一个游戏
6核12线足以
那么就选12400F或5600
不计成本就选7600X
而且对他们来说7700X / 7900X / 7950X 同样无用
因为用不上游戏以外用途
12代移动续航不行的主要原因又不是小核功耗高，是非核心功耗太高了，intel这代移动端集成太多的外围设备控制器，电压管理还是老的那套 对于Intel和AMD来说，各家手上有啥牌是一回事，能打出啥效果有事另一回事。
大小核对我来说是小马过河
按照我个人的认知，大小核会有调度问题，要充分缓解调度问题需要搭配微软的Windows11系统（Wintel的明谋）
同时对我来说，10个左右高性能核心的产品就完全满足需求
12代发布后，网上有人说大小核双剑合璧天下无敌，要单核有单核，要多核有多核，要能耗比有能耗比，打的AMD急完了；网上也有人说身边人因为大小核调度问题迫不得已选择5950X，游戏的时候会因调度问题出现小顿卡
我现在只想想给13代的P核掏钱，E核分文不想掏，也不想用Win11
我只能指望Zen4有点戏，结果Zen4是个内存跑到6000，积热疯狂撞墙散热鳍片没温度的低能
所以，消费，只是选一个没那么臭的屎吃罢了