ROS自带的DNS缓存与adguard home哪个好些呢
在NAS上docker跑了个adguard home，犹豫要不要代替ROS的DNS缓存，去广告效果貌似油管的广告去不了。 ADH我是用不出效果，纯看数字图高兴 没有特别需求的话，ros dns足够了。 dns去广告效果聊胜于无 ft3980802 发表于 2022-9-29 21:51ADH我是用不出效果，纯看数字图高兴
那还是ROS的缓存吧，可能是主观感受确实ROS的要快一点，不知道有什么客观测试DNS速度的方法。 ft3980802 发表于 2022-9-29 21:51
ADH我是用不出效果，纯看数字图高兴
同用不出来
所以，我只有smartdns，我用smartdns有效果，杠杠的
用dns benchmark这个工具测试了一下，ADG（192.168.2.20是NAS的IP）的速度居然比ROS DNS缓存的速度要快上一点点。但是有可能是因为NAS跟PC是处于同一台路由器下面，而ROS主路由则还要再经过交换机增加了一点点延迟，等一下我用书房的PC测试一下，一样要交换机进行转发才到达NAS的ADG上，看看还是不是快过ROS DNS。 从实际体验来说，smartdns，overture，adguardhome都用过，ad就算了。其余两款从实际体验来看没觉得比ros的dns缓存快多少。听说mosdns不错，在docker里面装了，不过用dig命令测试，ros比mosdns解析快不少…… 如果你要 doh dot，那还是 ADH 靠谱，如果你比哪家缓存快， ADH 开了“乐观缓存”功能都很快。
https://gitee.com/callmer/adh_toss_notes
我这里有个自己写的文档，仅供娱乐参考[偷笑] 乐观缓存挺有用的
不过我现在都懒得开了，国内的解析够快了，国外走 fakeip 都是远端解析本地也基本不起作用 [睡觉]
在用另一台处在不同AP节点下的PC测试，依旧是ADG比ROS要快上那么一丁点，但似乎并没有什么明显的区别。那么为了稳定性考虑（避免NAS拉闸了全家设备都因为DNS无法解析不能上网），还是继续用ROS的DNS缓存吧。看看有没有老哥用OpenWRT和SmartDNS来测试一下。 adh主要是用来拦截信息搜集的域名的
楼上说无感的，不知道adh帮你们拦截了多少次信息窃取[偷笑] 我还买了pc版的adguard 没啥用 楼主都已经装了docker了，那就自己试下呗。
另外，油管去广告，不是浏览器插件更直接吗 adh有用。之前都是R7000**，这几天上了ARM的软路由，开始openclash，到后续openclash + adh，好明显的提升 adguard home还行，全局去广告，浏览器可以不装插件。去广告基本够用，你要是跟插件比，比如uBlock Origin，确实是比不了，这个只能自己感受了，用不用其实也就一个插件，接受不了的，可以不用。 没用过ROS，openwrt我用过ADG,SMARTDNS和MOSDNS，MOSDNS是响应最快的，而且自带分流。 echang88 发表于 2022-10-1 19:22
adguard home还行，全局去广告，浏览器可以不装插件。去广告基本够用，你要是跟插件比，比如uBlock Origin ...
adguard 也有自己的扩展了 xsdianeht 发表于 2022-9-29 21:58
dns去广告效果聊胜于无
看规则 还是要清爽不少。 lilisheng 发表于 2022-10-1 19:11
adh有用。之前都是R7000**，这几天上了ARM的软路由，开始openclash，到后续openclash + adh，好明显的提升 ...
PASSWALL不更好 lzring 发表于 2022-10-1 21:38
没用过ROS，openwrt我用过ADG,SMARTDNS和MOSDNS，MOSDNS是响应最快的，而且自带分流。 ...
Adg也有分流 iamyangyi 发表于 2022-10-2 09:02
PASSWALL不更好
网上看clash智能切换线路最好，就用了，找个机会试试passwall
页:
[1]