说个冷知识—— A 卡软件显示功率比实际板卡功率低不少
本帖最后由 privater 于 2022-10-4 00:14 编辑过去两年玩了不少卡，但是一个现象我发现很少有人提：
A 卡，例如 6800 XT，6900 XT 等，afterburner 或者 GPU-Z 里面显示的实时功率数据，大约比整卡实际消耗的功率低了约 40 - 60w。
例如软件显示功率 250w，实际功率估计是 300w 左右。在 GPU-Z 显示中 GPU Chip Power，名字上就提醒你只是 GPU 核心消耗，不记录板卡消耗。
而 N 卡那边，3080，3090 等，afterburner 或者 GPU-Z 里面显示的实时功率数据，几乎与标定功率吻合，在 GPU-Z 显示中 Board Power.
例如你用 Afterburner 设定一个功耗墙 420w，那么卡最大的功率消耗不会超过420w。而同样这个功率与 N 卡官方标定功率一致，例如 3080 默认就是 320w，3090 就是 350w，第三方超频版可能上限就是 450w 等。
在 A 卡那边，似乎就没有一个可以数字化的靠谱整卡功率，例如 6900 XT，官方很笼统的说 300w，但是我实际测试 6900 XT 在游戏时，GPU-Z 显示 Chip 功率是 320w，而墙插功率显示整机功率与大约 380w N 卡一致，所以个人推测这个真实的板卡功率在 380w 左右。
当然这个只是我个人经验，例如待机时，A卡 N 卡都显示 20-30w，A 卡显然不可能在这个基础上胡乱 + 40 - 60w。
综上，我只是想说，A 卡在软件中开放的功率显示仅仅只是核心本身，而 N 卡是整卡消耗（核心，显存，VRM 等）。
所以在看某些视频评测时，遇到同屏显示 A卡 N 卡都用 afterburner 记录功率瞬时数据时，留个心眼，6800 XT 级别以上的 A 卡加 40 - 60w 上去，才是真实的功率。
另一些媒体，会测量 电源PCIE 12v 和主板 PCIE 12v 输出来得到更加准确的功率结果，而不仅仅是依靠软件汇报例如：
[偷笑] 不算冷了，A卡显示的是ASIC功耗。ASIC功耗 = VDDCR_GFX + VDDCR_SOC + VDDIO + VDDCI_MEM这几个rail上的电压*电流的总和，也就是只算了GPU核心加上显存的VRM输出功耗。
而N卡显示的是TBP，区别主要在于ASIC功耗没有计算VRM损耗以及GPU板载的其它元件功耗等等。 https://www.expreview.com/84012.html
直接看超能网的横评就行了，用功耗仪测的
说实话看了实测之后感觉RDNA2的能耗比根本没有吹的那么好，特别是NAVI21和22 a6057c 发表于 2022-10-4 00:14
不算冷了，A卡显示的是ASIC功耗。ASIC功耗 = VDDCR_GFX + VDDCR_SOC + VDDIO + VDDCI_MEM这几个rail ...
是，差不多就是这个意思，因为我玩 n 卡比较多，对功耗这块一直默认显卡标记啥就该在超频和显示上保持一致，也方便你控制功耗墙和选购计算电源。
但是直到我摸到 6900 XT 才知道 AMD 这个数据完全不是这样，不仅功耗墙是隐晦的以百分比表示，显示的数据和实际的墙插功耗仪器完全对不上，要不是我很清楚 CPU 功耗 range，我想普通人估计很难反推出 GPU 实际消耗其实和软件显示对不上。 yangzi123aaa20 发表于 2022-10-4 00:15
https://www.expreview.com/84012.html
直接看超能网的横评就行了，用功耗仪测的
说实话看了实测之后感觉RD ...
超能网不错，我只是说很少有媒体会在评测中主动提：“A 卡软件功耗显示并非真实板卡功耗” 这样一句话。毕竟大多人一个时期只会用一个品牌的显卡，如果他们不知道这个软件功耗显示上的问题，他们实际拿到卡可能会想到一些无厘头的结论：
“我遇到雕了，比评测少了几十w”
“原来 XX 卡功率这么低，看来电源只需要 600w 就够了”
“没想到我 CPU 这么费电，玩个游戏消耗 150w”
本帖最后由 xd809607 于 2022-10-4 16:28 编辑
呃，什么鬼，我还以为A卡功耗低一些。。。
前几天有个拿了650W的电源，说扛不住6800xt，会重启，这，还真有可能性 xd809607 发表于 2022-10-4 16:26
呃，什么鬼，我还以为A卡功耗低一些。。。
确实低一些，不过没软件显示的那么低 我还以为是老帖呢 出厂灰烬 本帖最后由 PolyMorph 于 2022-10-4 16:50 编辑
amd不是公布tbp了？6950xt是335W TDP, 284W ASIC-Power，6900xt 300W TDP, 255W ASIC-Power,
供电mos也有转换率的，至少10%损耗
那么问题来了，软件测试分数能代表日常办公游戏的体验吗[高傲] 但是我实际测试 6900 XT 在游戏时，GPU-Z 显示 Chip 功率是 320w，而墙插功率显示整机功率与大约 380w N 卡一致，所以个人推测这个真实的板卡功率在 380w 左右。
既然纠结几十瓦,那墙插功率显示这里感觉不大严谨,跑游戏时,cpu内存硬盘 甚至散热风扇的功耗都会上升那么这就是个变数,你应该想办法排除在外. 然后重新测定.
软件检测确实不是很准，像GPU-Z/RTSS这种检测的功耗有可能只是单核心功耗，有些是板卡功耗，有些是核心+显存的功耗 现在很多评测都会提一嘴，软显 这都不算冷知识了吧，少了个整卡功耗的传感器而已，NV是整卡功耗和核心功耗都有，对比的时候别搞混就行。 本帖最后由 老顽童 于 2022-10-4 20:55 编辑
（分体水冷）69XT毒药甜圈圈跑出过430多瓦~惊呆了我[吐槽]整机功耗跑过600多瓦~ CPU还是5600X超4.7G的~ 难怪商家说69XT超上去比3090还热还高耗能！[生病] 爱你二万 发表于 2022-10-4 16:58
我玩1U电源的小机箱，6600XT这个级别的单风扇A卡确实要比3060低50W以上，玩游戏PNY的3060单风扇起飞能盖住 ...
6600xt是能耗比最佳的显卡 悖论。。。 没人会拿软件测试的结果当评测结果公布出去
一个北电的功耗仪60多而已
没有一个评测室买不起
不
没有人买不起吧？ xd809607 发表于 2022-10-4 16:26
呃，什么鬼，我还以为A卡功耗低一些。。。
前几天有个拿了650W的电源，说扛不住6800xt，会重启，这，还真有 ...
我也想上6800XT呢
看到说650W没啥问题啊
听啸叫声我就知道一块卡大概多少功耗
说A卡能耗比好的都是只看软件的 桌面3W他也能信 lostmore 发表于 2022-10-4 22:16
我也想上6800XT呢
看到说650W没啥问题啊
理论是没问题的，这个估计是电源不太好吧。 N卡是显卡的输入功耗（GPU、VRAM、IO），是算上VR loss的
A卡仅仅是GPU和VRAM的output，没有VR loss，跟CPU的package power计算方式一致
所以最主要的是VR loss这块，也就是供电模块的效率没有考量到
一般情况下，供电效率是82-87%左右，所以A卡显示的功耗直接除以0.8来算，是比较接近N卡相同功耗水平的 本帖最后由 ban2ben 于 2022-10-4 22:34 编辑
这问题不都被igor点艹过几次了嘛？
这是今年的点艹份
https://www.igorslab.de/en/graphics-cards-and-their-consumption-read-out-rather-than-measured-why-this-is-easy-with-nvidia-and-nearly-impossible-with-amd/
MSI的6950 XT Gaming X Trio TBP比TGP实际高一百w，跟3090TI实际差不多热。 确实A的能耗好些，只是没有A炮吹的那么牛罢了。 本帖最后由 shandrive 于 2023-2-28 06:54 编辑
顯存算了, 用HWINFO看
沒算上風扇和供電轉換消耗
一個風扇大概3-5w, 3個滿載15w,滿載供電損耗估計15w, 兩個加起來30w,
rx6800 GPU-Z顯示最高203w, +30W=232W, 跟TPU網站測的最大235w差不多
N卡低負載能耗好, 中高負載(60-70%左右)差些
A卡低負載能耗差些, 中高負載能耗表現比N卡(RTX20,30)好 ban2ben 发表于 2022-10-4 22:32
这问题不都被igor点艹过几次了嘛？
这是今年的点艹份
https://www.igorslab.de/en/graphics-cards-and-thei ...
?你這網站裡, 6950XT TBP 335W, 實測339W, 哪裡有高100W?
超頻的當然不算.
溫度也不算, RTX30散熱比上代好, 溫度更低, 功耗更高 电源转化率？ 从字面理解应该就是这样，一个是整个板卡功耗，一个只记录核芯，显存芯片功耗，肯定不一样。
页:
[1]