用13代U还能继续用Win10么？
之前听说Win10对12代大小核调用有问题，甚至某些场景下会把任务全部分给小核，反而让大核闲着，导致性能降低。如果上13600K，也是大小核设计，那继续用Win10是不是也会出现这样的问题？
难道必须Win11了吗？ 那不然呢。。而且小核更多了 调度更蛋疼了 我就是因为不想用win11才买的7900x，虽然13代也会玩就是了。 可以把小核都关了[怪脸] 本坛总有用户乐此不疲的想挑战Intel和MS两个厂 +2 Win11的正版现在多少钱来着？ 前两天刚有个帖子你搜索下，win10用工具或者注册表打开隐藏的电源方案选项，里边有大小核相关的东西（ms称为：异构处理器），选性能处理器优先，他就会先跑满大核，再去跑小核。因为我也想挑战一下，所以很关注。 leverkusen 发表于 2022-10-17 13:54
前两天刚有个帖子你搜索下，win10用工具或者注册表打开隐藏的电源方案选项，里边有大小核相关的东西（ms称 ...
收到，我找找，帖子有什么关键字么？ win11不需要额外买吧，win10直接更新一下就是了，我感觉就是个bug更多的皮肤 aiyuerdemao 发表于 2022-10-17 14:49
win11不需要额外买吧，win10直接更新一下就是了，我感觉就是个bug更多的皮肤
但大小核问题，这个涉及到系统内核了吧？ 到时候试试呗，先装个WIN10，不行升级WIN11 至少12代不行，最近才试了，程序会莫名其妙跑到小核上去 必须win11。看我贴。 lybide 发表于 2022-10-17 16:32
必须win11。看我贴。
就是你贴最后一页有人说了我7楼引用的内容，我觉得值得一试，可以帮我们这些有需求的试一下不。 T3-DiDi 发表于 2022-10-17 13:59
收到，我找找，帖子有什么关键字么？
13楼是贴主，看他那个帖子55楼 等楼上搞一搞再更新他的贴？
反正我还没换平台…… 我觉得只要能获得该有的性能，你为何纠结跑大核还是小核呢？ 现在的桌面1x900k对于绝而大多数应用场景都是性能溢出了，异构处理器自然有它的道理，性能功耗温度各种都比较均衡，反正我觉得无所谓 用win10的话，可以下个ProcessLasso软件，设置一下核心调度。用不惯win11，除了可以正常调度大小核，日常操作太难受了。 SSD 发表于 2022-10-17 21:06
用win10的话，可以下个ProcessLasso软件，设置一下核心调度。用不惯win11，除了可以正常调度大小核，日常操 ...
其实WIN7也是这样的。我很早就再用这个软件了。比WIN系统代的调度更强大。 MARK一下！多少年只用win10，不想换win11 我把小核心关了…… bigeblis 发表于 2022-10-17 21:29
为什么不是在11下模拟10或者7的操作界面呢？修改操作界面总比修改内核调度的难度低，并且莫名其妙的bug也 ...
软件是现成免费的，只需要按自己所需设置一下。如果改动win11界面操作逻辑的话，那可不是一个小工程。 关键在于，不是10有主贴中所述的恶性bug所以才要用11，而是11从根本上就为12和13代优化，尤其是13代，线程调度器又升级了，把任务分为4类，而不像12代，仅仅分前后台两类。
从实际应用场景出发，不管多核优化多差的游戏，玩的时候你看一下任务管理器（按CPU逻辑处理器显示图形），那么总会有多个核心被调用吧？无非就是各个核心是否均匀地被占用。
小核的作用是什么？跑系统后台和不得不存在的打杂进程，比如腾讯游戏平台、反作弊、steam后台、QQ、微信电脑版、语音聊天软件、主播用软件，等等。
操作系统能够识别大小核以及有效利用线程调度器，就能把后台进程全都扔给小核去打杂，这样这些进程就100%不跟大核争抢运行时间，从而不会因为有后台程序就导致游戏帧率不稳定或者网络延迟波动等等后果。简言之：避免不关后台就有概率导致游戏偶发性卡顿。而且你怎么退steam而不退游戏呢？平均帧率也罢，跑分也罢，或者前台游戏是不是保证运行在全大核上，都不是大小核设计的真谛。精髓就是：便宜又数量多的物理小核，就是为了让杂鱼进程别去碰大核，从而终结奔腾4单核时代就流传下来的狗血使用经验：要玩游戏，就尽量退光后台程序，从而保证游戏帧率不波动。
13代酷睿的配置，是小核无论如何，都比大核数量多。这个设计思路再配上新的线程调度器机制（需要win11 22h2配合），用意非常明显，就是随时可以把大核上运行的进程转移到小核上继续运行，从而立刻空出前台资源给更重要的程序。比如你刷论坛的时候，浏览器显然就该大核，然后steam挂着不动，和QQ一起放在小核上面；接着你开一个游戏，这时候edge就会去小核并且启用休眠模式（也是新特性，进程休眠，可以类比手机的墓碑机制，22h2加入的，任务管理器里面可以看到指示图标）。
实际上，苹果体系的软硬一体，可以说给了传统的产业链分工模式很大的竞争压力。用户体验时代，资源整合能力是很重要的。比如这种软硬结合的优化，已经很多年没在非苹果系里面看到了。
相比之下，如果为了物理核心有足够冗余，从而总是能够有多余的物理核心专门处理打杂进程，而去购买AMD的16全大核，那预算就爆炸了。 ztwindwalker 发表于 2022-10-17 22:43
关键在于，不是10有主贴中所述的恶性bug所以才要用11，而是11从根本上就为12和13代优化，尤其是13代，线程 ...
因为打杂核心不够用，所以13代升级了更多打杂核心，从而让8个大核轻松面对各种挑战？ laiz9 发表于 2022-10-18 01:15
因为打杂核心不够用，所以13代升级了更多打杂核心，从而让8个大核轻松面对各种挑战？ ...
对于线程调度器的机制，如果任何时候都能把大核上的进程简单地转移给小核，从而迅速转换当前任务，那自然是极好的。
比如12代的6大4小，小核还没超线程，那在大多数情况下，不能比较无脑地把当前大核任务进程降级扔给小核去干，需要运用复杂的调度机制。6大8小则大大减少了这种概率。要完全确保任何情况下小核都能无脑全面接盘，那理论上需要12小核配6大核。但是这样可能很没有综合效益。
所以不能一味硬堆数量就改善软机制，这样综合效益高：现在线程调度器把任务分4档，而不是简单粗暴地像12代那样只分前台和后台两档。不专业地说，新增的两档是：弱前台（准备随时抛给小核）和强后台（准备随时升格给大核），这两档是夹在中间的过渡档位，然后铁前台和铁后台是原来的两档。 bigeblis 发表于 2022-10-17 20:47
为什么要坚持win10？
如果非得用10，为什么要用12和13代？
第一个是我的问题，我不太喜欢去研究新操作系统的用法，比较守旧。
从98到XP，从XP到vista，再到7，再到10，每次我都比较抗拒。
想换13代主要是觉得性能较我的8代提升较大，特别是单核效能。
另外，上次换代也是间隔5代，这会儿手痒。