完美解决4090烧显卡问题
完美解决4090烧显卡问题去哪找这么宽的机箱
竖立安装显卡那种才能用 其实更大的原因是1转4转接线的焊接没焊好，用直连模组线压力小很多，就算弯一点也没啥 海韵PX1600带的两根线 不用固定都能硬成这样直挺挺的 问题是盖不上侧板 不是说接头那里出的问题吗? 把线折来着去能解决问题? 做工不好怎么弄外围线材弯曲度都解决不了问题 yubeii 发表于 2022-10-31 23:24
去哪找这么宽的机箱
竖立安装显卡那种才能用
全塔个个都行[流汗] 现在也有说不是线材问题的。 [困惑]怎么看都不完美 本帖最后由 wei73 于 2022-11-1 09:33 编辑
这个端子每个针的截面积是 0.64*0.64=0.4096mm2
按照铜线最大电流能力 每平方毫米 10A计算，每条针允许经过 4.096A电流
12P 6P正 6P负那么能够承受的最大功率6*12V*4.096A=288W294.912W
请注意 以上不算接触电阻，就权当直接焊接在一起，能够承受的安全功率也就288W 294.912W。
4080也就勉强能够带的动，长时间满载都会有风险，4090祈祷吧，烧是迟早的事。
弯只是加速了烧毁，不弯也会烧毁 wei73 发表于 2022-11-1 09:30
这个端子每个针的截面积是 0.64*0.64=0.4096mm2
按照铜线最大电流能力 每平方毫米 10A计算，每条针允许 ...
如果真是你的计算方法
nv的工程师，是不是有点太蠢？
没有特别的意思
只是觉得他们应该不至于 Kage 发表于 2022-11-1 09:56
如果真是你的计算方法
nv的工程师，是不是有点太蠢？
这和NV的工程师毫无关系，和技术水平也毫无关系。
甚至 个人认为NV是故意为之。
另外，我的计算参数来源是电力电气实践的总结，确实不是最精确的参数，但却是经过了无数次事故后的经验教训。 wei73 发表于 2022-11-1 10:00
这和NV的工程师毫无关系，和技术水平也毫无关系。
甚至 个人认为NV是故意为之。
理论到实践，肯定要打个折扣，这个我明白
比如理论上不会出故障，不代表实际不会出
但我不明白的是，你的算法已经比较理论了
抛开实际成品的问题不谈，理论计算都不能成立的东西
nv为啥故意这么搞？
至于故意为之，可能性是有
但作为一家靠产品盈利的公司
这么做的目的何在，我暂时想不出来 Kage 发表于 2022-11-1 10:04
理论到实践，肯定要打个折扣，这个我明白
比如理论上不会出故障，不代表实际不会出
为啥NV的工程师想不到
我猜 参与的部门人员多了，为了推广“更高级”的接口，匹配不到位，测试不到位也有可能。
所以 目的就是推广新的接口，但结果成功翻车。
出货不知道有多少，发生这么多例烧毁接口，NV 包括一众卡厂不正面回应，大概率是成品库存太多。后续有可能会在BIOS里做出限制。跑分之类除外。
再推测一下：后续卡厂可能会出 PRO MAX 之类的进阶版，用两个12+4或者干脆就退回去8+8+xxxxx。 mu09679 发表于 2022-11-1 08:21
做工不好怎么弄外围线材弯曲度都解决不了问题
在理.
本身就是接口所有线口阻抗不一致导致的,
还有很多人以为是自己硬掰的锅... Kage 发表于 2022-11-1 10:04
理论到实践，肯定要打个折扣，这个我明白
比如理论上不会出故障，不代表实际不会出
有个不成熟的想法.
这才几点就十几起了, 4090一共才卖出多少块.
拉长到3年保质期, 基本上没几个能活的过的.
会不会是Nv想减少显卡寿命? 可以再延展一下，做成显卡支架， 产品力拉满 wei73 发表于 2022-11-1 10:40
为啥NV的工程师想不到
我猜 参与的部门人员多了，为了推广“更高级”的接口，匹配不到位，测试不到位也 ...
不是想不到，就是疏忽而已，这个测试部门偷懒了
页:
[1]