这就是媒体嘴里的"生产力优势"?
把我们平时拍和剪的素材丢进新装的系统里,7950X＋4090,唯独CPU不同,和编辑之前的139K＋4090对比一下,就预览＋剪的过程编辑怨声载道"这里不应该卡的啊,那里怎么卡的不动了啊…",总之体验明显不如139K来的好~现在再对比下导出的速度,139K差不多是1小时出头,看看7950X要用多久~
预览+剪辑是不是IU核显也参与了？ 有的人只是生理不适无法接受, 自己也不试一试, 测试数据糊脸上也不看的 蹲个结果看看https://cdn.jsdelivr.net/gh/master-of-forums/master-of-forums/public/images/patch.gif 看不清，是23分钟还是1小时23分钟。
如果占用是在大核心可以覆盖的范围的话，139还是有优势的。
我手上正好也有139和7950x，但是生产力什么的基本只用一些简单渲染，比如max的pencil+渲染，两者差别不大，但是有个差异非常明显，就是如果渲染尺寸非常大的时候，某个特定阶段，139必须把软件激活在前台，不然会特别慢。 lyent2010 发表于 2022-11-3 13:50
预览+剪辑是不是IU核显也参与了？
台式机主板只要你装了独显就是默认屏蔽核显的，除非手动打开 如果开了核显，AMD没有QuickSync核显加成，预览自然更卡，而且Intel核显能加速422素材。 momoka 发表于 2022-11-3 13:53
看不清，是23分钟还是1小时23分钟。
如果占用是在大核心可以覆盖的范围的话，139还是有优势的。
别看预估时间,不准的,要看实际结束时间,等着吧,让他劳动一会.
正常剪的内容都不会卡,但是在加入转场的,有第三方插件的,还有插入文字的,7950X明显是卡顿的. 对于有些人来说剪片子是生产力，有些人渲染是生产力，有些人编译是生产力，不同的生产力会得到不同的结果 这个机箱是个什么型号？ koney 发表于 2022-11-3 13:55
对于有些人来说剪片子是生产力，有些人渲染是生产力，有些人编译是生产力，不同的生产力会得到不同的结果 ...
这个逻辑我清楚,但如果亲测某一项生产力就已经败了,那凭什么要给这个产品冠以"生产力更优"的美誉呢?能够得到此美誉的,必然各方面都应该更优秀才对. balde23 发表于 2022-11-3 13:57
这个机箱是个什么型号？
https://www.chiphell.com/thread-2455169-1-1.html 大小核调度是蓝家不可避免的一个问题。 nApoleon 发表于 2022-11-3 13:58
https://www.chiphell.com/thread-2455169-1-1.html
你啥时候悄无声息的也参赛了 nApoleon 发表于 2022-11-3 13:57
这个逻辑我清楚,但如果亲测某一项生产力就已经败了,那凭什么要给这个产品冠以"生产力更优"的美誉呢?能够 ...
这个就不好讲了，哪怕不是生产力就说打游戏都会出现这个游戏更快那个游戏更慢的[震惊]，然后就变成谁都说服不了谁了。真的要到全面完胜那只能说明其中的一个产品完全没有竞争力被碾压 balde23 发表于 2022-11-3 13:59
你啥时候悄无声息的也参赛了
纯友情参与... nApoleon 发表于 2022-11-3 13:57
这个逻辑我清楚,但如果亲测某一项生产力就已经败了,那凭什么要给这个产品冠以"生产力更优"的美誉呢?能够 ...
这样描述应该比较完善
生产力场景一半以上优修，冠以 生产力更优个人觉得没毛病。
[偷笑]不带特效的剪辑类工作其实是arm mac优势区啊 轮大只是好奇而已，没有站队的意思，看看结果吧，逼近编辑两套机器在用，哪套好用当然用的人最清楚 本帖最后由 LOVE丨CC 于 2022-11-3 14:23 编辑
还是回到那个矛盾点上：问的人用不上，用的人不消问。
“如果你在问什么事生产力，那说明你根本没有需要生产力的工作”对于业余来说1小时和1个半小时差距的意义？
“如果你有需要生产力的工作，那你早就按自己软件需求把硬件选好了”包括配置和规格。
这就有点像AI绘图最近的情况，觉得很厉害的基本都不是绘画从业，对于他们极度单一且娱乐为主的需求AI确实有他们口中那么厉害。
游戏是测不完的，生产软件也是测不完的，用几个大集团旗下的游戏/软件来代指生产力和游戏力，既是广泛交流的捷径，也是深入交流的阻碍。https://cdn.jsdelivr.net/gh/master-of-forums/master-of-forums/public/images/patch.gif 硬件茶谈发过一个差不多一模一样的直观测试，确实是牙膏要明显占优 13代单核性能 拔高压了zen4 一头，13900K 预览应该有优势的，等等看最终输出结果 某些操作的过程中不流畅 这个应该做双盲实验 最好再加一个录像
要实锤 不要心理因素[偷笑] 12代开始就是这种体验，用AE\PR\达芬奇，操作更流畅，卡顿更少，最后输出的时候小核全参与也能拼一下传统多核工作站。 13代刚换仍然有提升。
吃这口饭10多年了，影视后期类，特效包装剪辑调色三维。 本帖最后由 Illidan2004 于 2022-11-3 14:34 编辑
nApoleon 发表于 2022-11-3 13:57
这个逻辑我清楚,但如果亲测某一项生产力就已经败了,那凭什么要给这个产品冠以"生产力更优"的美誉呢?能够 ...
那你也不能这么说 比如剪视频 这个玩意就是水果生产力最优但是其他方面水果就未必行
adobe和office方面intel强项没毛病只有zen3那种辉煌时期能完全超越 这还不算核显intel的核显毕竟占有率高不管是intel还是软件公司是很乐意做优化的
不过adobe这种软件mac下明显体验更好。。。这些软件的windows版本就属于反正用起来就有点不舒服的
可惜win下实在没有太好的剪辑工具
PR AE需求的是CPU性能，很多功能是单核性能。显卡性能不怎么看重。QuickSync核显加成有奇效。
达芬奇的Fusion也是需求单核性能且单显卡性能。
达芬奇其他选项卡功能是多核和单核心、显卡性能混合。且效率比PR、AE高多了。
QuickSync核显加成在422 10的时候有奇效，其他操作上不明显。
以上不管是谁导出的时候都是多核心和显卡参与。
所以我在工作时候是用软件屏蔽小核使用，制作完成导出时候打开小核。然后去睡觉。
剪辑和做效果要即时渲染顺畅的我只选择intel Illidan2004 发表于 2022-11-3 14:31
那你也不能这么说 比如剪视频 这个玩意就是水果生产力最优但是其他方面水果就未必行 ...
谁告诉你水果最优的...?KOL告诉你的? 哪吒V 发表于 2022-11-3 14:31
PR AE需求的是CPU性能，很多功能是单核性能。显卡性能不怎么看重。QuickSync核显加成有奇效。
达芬奇的Fusi ...
开卓越性能、高性能就行，根本不需要手动做任何操作，这方面的大小核调度在12代就很完美了。