盐湖 发表于 2022-11-19 01:16

这两种面对面双排的风向，哪种更合适些？

本帖最后由 盐湖 于 2022-11-19 01:20 编辑

排厚34mm，风扇厚38mm，两排的FPI一致，两侧风扇的转速也一致。

原计划是直通吹透，因为我担心底进外排的模式风扇之间仅3cm的缝隙进风会很受限。
然而直通吹透不可避免的就要考虑，前面的排吹出的热风会不会导致后面的排的散热效能显著降低？
如果会的话，那我就必须挤一挤选择底进外排了。
如果会有影响但并不严重，那我还是会选择直通吹透，因为两把风扇直接贴住应该也能强化风量风压，进而实现低转速低噪音下的高效能。

银月 发表于 2022-11-19 01:21

本帖最后由 银月 于 2022-11-19 01:24 编辑

说实话，排都没风扇厚，就别琢磨什么效能了，换25扇也不会有什么效率降低

盐湖 发表于 2022-11-19 01:23

银月 发表于 2022-11-19 01:21


震惊，是未曾设想过的道路（被对称惯性思维限制住了[震惊]
感谢指教！

bluster 发表于 2022-11-23 12:29

直通吹透和二楼的冷排风扇叠加有用但幅度不大，LTT测过
https://www.bilibili.com/video/BV1wi4y137Ca/

建议尝试底进外排

vipless 发表于 2022-11-23 13:44

bluster 发表于 2022-11-23 12:29
直通吹透和二楼的冷排风扇叠加有用但幅度不大，LTT测过
https://www.bilibili.com/video/BV1wi4y137Ca/



很好的测试

vipless 发表于 2022-11-23 13:56

看了下测试 叠排最大的问题就是前面出来的风已经是热风了 没法再热交换带走热量了

盐湖 发表于 2022-11-23 22:14

bluster 发表于 2022-11-23 12:29
直通吹透和二楼的冷排风扇叠加有用但幅度不大，LTT测过
https://www.bilibili.com/video/BV1wi4y137Ca/



不看不知道一看吓一跳，原来叠排中第一个排占了这么大的比重，感谢！这下不得不底进外排了！

Narsil 发表于 2022-11-23 22:23

不是，你这第一种风扇怎么固定的

盐湖 发表于 2022-11-23 22:35

Narsil 发表于 2022-11-23 22:23
不是，你这第一种风扇怎么固定的

准备打印抽拉式风扇支架。。

bluster 发表于 2022-11-24 09:45

盐湖 发表于 2022-11-23 22:14
不看不知道一看吓一跳，原来叠排中第一个排占了这么大的比重，感谢！这下不得不底进外排了！ ...

期待楼主的实践呀~坐等结果[可爱]

盐湖 发表于 2022-11-24 13:31

bluster 发表于 2022-11-24 09:45
期待楼主的实践呀~坐等结果

这几天就要开始尝试了，主要是我的冷头之前一直没打磨好，现在已经进入最后的仔细清理+抛光阶段了

小jima 发表于 2022-11-24 14:59

肯定是第二种合适。第一种不就是60厚排夹汉堡吗，可没俩30薄排效率高。以前的水区有人测过，不过现在好多以前的帖子看不了了。

raiya 发表于 2022-11-24 15:03

本帖最后由 raiya 于 2022-11-24 15:10 编辑

能用风扇夹住冷排是最好的，哪怕风扇小。

其实冷排的风扇安装框，和冷排鳍片之间，是有一个10mm左右的空隙的。

你可以两个冷排完全贴合，中间缝隙夹一层8cm 9cm风扇。

raiya 发表于 2022-11-24 15:24

本帖最后由 raiya 于 2022-11-24 15:26 编辑

盐湖 发表于 2022-11-23 22:14
不看不知道一看吓一跳，原来叠排中第一个排占了这么大的比重，感谢！这下不得不底进外排了！ ...

不是。

首先他的实验的前提条件，是叠加冷排是直接紧挨着串联的。

1，叠加冷排，水流方向要和风扇方向相反，以确保，第一个冷排到最后一个冷排，水和空气之间都有温度差。如果风和水流方向一致，那么风会越来越热，水会越来越冷，几个冷排之后水和风一样温度了就没屁用了。

2，冷排数量就是水的容量，能减慢水温上升速度，但是一段时间以后都会达到同一个温度。



3，扩展，我的看法，上面的叠加冷排是紧接着串联的，他们的水温是连续的。如果你这两个冷排中间还串了其他东西，水温又上升了，那么还是有效果的。比如说吧，冷排>CPU>冷排>GPU，这种情况下，叠加还是可以的。

盐湖 发表于 2022-11-25 09:50

小jima 发表于 2022-11-24 14:59
肯定是第二种合适。第一种不就是60厚排夹汉堡吗，可没俩30薄排效率高。以前的水区有人测过，不过现在好多以 ...

那就还是第二种了，不过说起来老哥您觉得冷排并联有没有戏？我这是对称思维上头又突发奇想，在想能不能把两个冷排并联起来，这样走管也规整些

盐湖 发表于 2022-11-25 09:51

raiya 发表于 2022-11-24 15:24
不是。

首先他的实验的前提条件，是叠加冷排是直接紧挨着串联的。


感谢仔细解惑！还是不叠加了！

小jima 发表于 2022-11-25 10:44

盐湖 发表于 2022-11-25 09:50
那就还是第二种了，不过说起来老哥您觉得冷排并联有没有戏？我这是对称思维上头又突发奇想，在想能不能把 ...

你可以先测试一下，冷头水泵串联然后并联俩冷排，不用放在机箱里，看看串联冷排并联冷排哪种效率高一些。我盲猜一波串联好一点

盐湖 发表于 2022-11-25 11:04

小jima 发表于 2022-11-25 10:44
你可以先测试一下，冷头水泵串联然后并联俩冷排，不用放在机箱里，看看串联冷排并联冷排哪种效率高一些。 ...

我的冷头是单独的水路，冷排也是单独的水路，两条路都通到水箱里，这样冷排不会给冷头带来额外的管路长度与水阻，冷头水路的水泵可以全力推头
页: [1]
查看完整版本: 这两种面对面双排的风向，哪种更合适些？