我永远喜欢框框 发表于 2022-11-22 01:10

eezz 发表于 2022-11-22 01:26

用过，能，开销略小于z

xigins 发表于 2022-11-22 01:59

好用，无敌zsbd

ZNARF 发表于 2022-11-22 09:03

我这zerotier能打通的Tailscale不一定能通

jsntit 发表于 2022-11-22 09:07

Tailscale 节点在国外
功能肯定比zerotier强，可以作为企业组网

ynkmsnake 发表于 2022-11-22 09:53

底层是wireguard，确实比较好用，但是服务器端是私有的，有的人会比较在意。还有这个是收费的，好像和zero一样是20个设备。如果可以折腾，可以试试headscale

sillencehitman 发表于 2022-11-22 10:29

本帖最后由 sillencehitman 于 2022-11-22 10:50 编辑

tailscale打洞能力弱于zerotier，但是打洞成功以后，延时比zerotier稍微小一点

开启ipv6可以加快tailscale打洞

archimedes 发表于 2022-11-22 10:35

Tailscale延时小于zerotier，但是有些业务不支持，比如parsec。

ZNARF 发表于 2022-11-22 11:27

突然想起来这个的好处好像是有一个开源版本，可以自己搭

cyberspace13 发表于 2022-11-22 13:14

底层不就是wireguard ，有公网ip的直接起个wireguard 就行

csrutil 发表于 2022-11-22 13:28

sillencehitman 发表于 2022-11-22 10:29
tailscale打洞能力弱于zerotier，但是打洞成功以后，延时比zerotier稍微小一点

开启ipv6可以加快tailscale ...

何出此言，打洞成功是直连，直连的话，怎么会有差异？

csrutil 发表于 2022-11-22 13:37

我用tail很久了，打洞非常顺畅（移动宽带，坐标江苏）。底层是wireguard，走的是用户层，非内核层面。内核层面的话，效率会更好。打通之后，双方直连，因为是udp，有可能会被qos，不再赘述。此类产品，我用过无数种，n2n，zerotier, wireguard，nebula等，最后停在tail。tail源代码开源，可以自己编译，而且我还提了一些issues。

- tail默认是iptables, 22.03 OpenWrt 默认用的是fw4，有可能有兼容问题(我自己魔改的，没问题
- tail可以走 userspace-network，跑在docker里面

sillencehitman 发表于 2022-11-22 15:44

csrutil 发表于 2022-11-22 13:28
何出此言，打洞成功是直连，直连的话，怎么会有差异？

对比出来的，我T和Z双线备份

wu0lei 发表于 2022-11-22 20:53

已经用上了 比较好用 也可以自己搭建开源的

lymanrb 发表于 2022-11-22 21:07

ZNARF 发表于 2022-11-22 11:27
突然想起来这个的好处好像是有一个开源版本，可以自己搭

headscale，要自己折腾，android 客户端还不太成熟

archimedes 发表于 2022-11-22 22:37

各位大哥，搭车问个问题：
以前用parsec搭配tailscale很完美，但是现在tailscale内网连内网就被报6023，请问怎么解决？

yanggis 发表于 2022-11-22 23:02

还可以，稳定性肯定不如zerotier，这玩意最大的问题就是不支持多服务器，只要你的中心服务器IP被封，立刻网络全部瘫痪。
zerotier可以自己搭建moon节点中继，而且zerotier本身具有多个服务器，论稳定性肯定tailscale不如zerotier。只是zerotier现在限制服务器数量，只能放弃了。目前用nebula，不如zerotier，聊胜于无。
页: [1]
查看完整版本: Tailscale 有人用过吗？