edit:
1200以上
Stroboscopic effect: contrast threshold function and dependence on illumination level
显示器确实不懂，反正低频调光的 OLED 手机屏我看一会儿眼睛就难受，可以说被动戒手机了。
台灯的话，应该是 3125Hz 以上无危害。
不过台灯的光是照在写字台或书本上反射到人眼，而非直射人眼，跟显示器有差别。
截图取自《GBT 9473-2017 读写作业台灯性能要求》
用过一个闪屏的AOC，相机照不出来，2小时就累的眼睛热，想睡觉。其实显示器还是主观为主，对比旧显示器只要累的更快就不适合自己 我把PWM MINI LED 准备退了 按台灯来说是3125以上，OLED可能比台灯更伤眼睛
1000以上只能说相对而言没那么伤眼睛 [傻笑]每个人体质都不相同，眼睛不敏感的人占多数 sfh0525 发表于 2022-11-29 00:17
用过一个闪屏的AOC，相机照不出来，2小时就累的眼睛热，想睡觉。其实显示器还是主观为主，对比旧显示器只要 ...
快门低了吧，调整到8000+有闪肯定照得出来 我卧室电视低频 pwm，手机摄像头可见，肉眼多年没感觉，甚至感觉比 aoc 32 的显示器舒服 不能只考虑闪烁频率哦，占空比和波动深度也是重要的参数
假如有一个屏幕，闪烁频率是240Hz，但是亮度变化幅度只有10%，那基本上还是护眼的，相关理论可以看这个视频：
不止 iPhone 13 的频闪, 你们之前看到的 OLED 频闪分析可能都是错的 Encom 发表于 2022-11-29 10:20
不能只考虑闪烁频率哦，占空比和波动深度也是重要的参数
假如有一个屏幕，闪烁频率是240Hz，但是亮度变化 ...
这个评测就是扯蛋，ip13我买了两次，两次都因为眼睛灼烧感退货，最后不得不换se3 AxIaTErN 发表于 2022-11-29 10:21
这个评测就是扯蛋，ip13我买了两次，两次都因为眼睛灼烧感退货，最后不得不换se3 ...
这个评测不是给苹果洗的，在所有参测手机里，苹果的屏幕也是最伤眼的，但也是有可以安全使用的亮度范围 Encom 发表于 2022-11-29 10:46
这个评测不是给苹果洗的，在所有参测手机里，苹果的屏幕也是最伤眼的，但也是有可以安全使用的亮度范围 ...
这个我知道
我降低白点值80%，平时高亮度区间使用，一样巨难受，他这个量化svm值并不对所有人适用 本帖最后由 chungexcy 于 2022-11-29 11:10 编辑
AxIaTErN 发表于 2022-11-29 11:00
这个我知道
我降低白点值80%，平时高亮度区间使用，一样巨难受，他这个量化svm值并不对所有人适用 ...
ip13的SVM本来就在1以上，你挥手指能看得见就是有屏闪。
哦，对了，他那个svm值算出来就是错的 本帖最后由 AxIaTErN 于 2022-11-29 11:26 编辑
chungexcy 发表于 2022-11-29 11:08
ip13的SVM本来就在1以上，你挥手指能看得见就是有屏闪。
哦，对了，他那个svm值算出来就是错的 ...
我买的是13不是13pro好不好，13频闪比13pro还好结果也如此瞎眼
按照这个up的建议一直开着降低白点值+夜览+黑暗模式，还是瞎眼，所以说他评测至少对我来说是扯蛋
本帖最后由 chungexcy 于 2022-11-29 12:04 编辑
AxIaTErN 发表于 2022-11-29 11:21
我买的是13不是13pro好不好，13频闪比13pro还好结果也如此瞎眼
按照这个up的建议一直开着降低白点值+夜览 ...
他计算公式和探头设计的数据收集都有问题。我三楼那篇引用里就是SVM的源头论文，看懂了就会算。
其实你根本不需要算，只要你挥手指能看得见闪烁，那SVM必定大于1。 干儿狼 发表于 2022-11-29 00:08
显示器确实不懂，反正低频调光的 OLED 手机屏我看一会儿眼睛就难受，可以说被动戒手机了。
台灯的话，应该 ...
这图的意思根本就不是“频率必须达到 3125Hz 以上才能实现无危害”。 显然不是只看频率的……有 60Hz 频闪的 PWM 调光可以很护眼；1600Hz 频闪的 DC 调光也可以很伤眼。 Potat1 发表于 2022-11-29 13:32
显然不是只看频率的……有 60Hz 频闪的 PWM 调光可以很护眼；1600Hz 频闪的 DC 调光也可以很伤眼。 ...
三星的手机测试结果如何 qiuhepeng 发表于 2022-11-29 13:38
三星的手机测试结果如何
E4 的话 70 尼特以下闪得都很厉害，大约 100 尼特以上才能基本无闪烁。 lcd的pwm因为有余晖效应,所以和oled给人的感觉不太一样
比如ccfl的屏幕我用的就挺舒服的 iphone13用了半天退了，眼睛胀痛 看個人吧,每個人的耐受度不同.有些人就是OLED過敏,只能一直找R5G這種LCD旗艦機 Potat1 发表于 2022-11-29 13:43
E4 的话 70 尼特以下闪得都很厉害，大约 100 尼特以上才能基本无闪烁。
s21和s22呢 最小那个屏 qiuhepeng 发表于 2022-11-29 17:10
s21和s22呢 最小那个屏
没测过，只测过 iPhone 13 Pro , 可以参考一下：大约 40 尼特就可以实现基本不闪，但是不管亮度多高都做不到完全无闪烁。也就是说低亮度下表现比之前的 E4 LTPS 好，高亮度下是开倒车的。 我如果没记错原来从医学什么杂志看的要求PWM完全无损害是4000，2000以上伤害就会小很多。眼睛从小就不好，到现在还在坚守LCD。CCFL背光才是王者可惜没大尺寸了 yxs-yan 发表于 2022-11-29 20:47
我如果没记错原来从医学什么杂志看的要求PWM完全无损害是4000，2000以上伤害就会小很多。眼睛从小就不好， ...
说明这个杂志在瞎扯，IEEE Std.1789 - 2015 Rec.P2 的最大频率也只有 3000Hz. 本帖最后由 continuing 于 2022-11-30 10:40 编辑
目前来说，我试过去店里对比米12su（E5 360hzPWM）和K50U（1920 pwm）
我频闪不是很敏感，但是确实感觉K50U的屏幕看着舒服点（单指累眼程度）
我觉得你可以去线下看看这俩，因为差别特别大，如果K50U你看着也不舒服，目前的高频PWM OLED可能也不太适合你
毕竟下一代三星E6才1440，目前已知最高的是2160的pwm 现在理论和实际上都最护眼的荣耀60PRO，然而你又不会买。
页:
[1]
2