dengr5 发表于 2022-12-24 12:33
请问公版不也是2X8PIN的么？怎么能破400W？
刚刚跑的FireStrike Ultra，有一说一，真的强。
印象中TimSpy可以到42X w
ts02147823 发表于 2022-12-23 21:31
刚刚跑的FireStrike Ultra，有一说一，真的强。
印象中TimSpy可以到42X w
真没想到双8PIN也这么猛！一直以为双8的功率上限就是355W。
我的XTX月底到，正发愁双8不给力，想换成3X8的呢，这下放心了些。感谢![傻笑]
楼主能不能麻烦测一下3440*1440下的pubg，抗锯齿和材质超高，渲染比例100就好
willzhangjw 发表于 2022-12-23 15:27
是用的昨天最新的驱动么，据说有性能提升？
https://www.youtube.com/watch?v=bwr6-Ut3vOc
已经有人实测22.12.1 vs 22.12.2在7900XTX上的区别
简单讲 在2077 相同设定下
能耗比改善
温度也较低
尤其 1% Low 部分提升显著
大力出奇迹了
听说amd为了抢钱直接把A0步进拿出来卖了[生病]，但实际是消费级市场真的赚不到多少钱了[偷笑]
koney 发表于 2022-12-30 17:29
听说amd为了抢钱直接把A0步进拿出来卖了，但实际是消费级市场真的赚不到多少钱了 ...
A0很奇怪吗？6900XT不就是A0吗[震惊]
chp1979 发表于 2022-12-30 17:37
A0很奇怪吗？6900XT不就是A0吗
推上那几个老谣棍造谣说79XTX性能拉跨是因为是A0的半成品，殊不知68/68XT/69XT首发也都是A0[偷笑]
群里来顶贴的，看你当冤大头真是舒服。
成绩还不错嘛，网上贬到7900XTX 还不如4070TI。。。
BFG9K 发表于 2022-12-30 17:41
推上那几个老谣棍造谣说79XTX性能拉跨是因为是A0的半成品，殊不知68/68XT/69XT首发也都是A0 ...
但是rdna3架构改动比rdna2大多了，明显不能这么类比
koney 发表于 2022-12-30 18:26
但是rdna3架构改动比rdna2大多了，明显不能这么类比
拉倒吧，RDNA2对比RDNA1也是架构大改，怎么就不能比了？
BFG9K 发表于 2022-12-30 18:28
拉倒吧，RDNA2对比RDNA1也是架构大改，怎么就不能比了？
rdna2顶多就是小改，rdna3直接整个芯片改成chiplet能一样吗
koney 发表于 2022-12-30 18:30
rdna2顶多就是小改，rdna3直接整个芯片改成chiplet能一样吗
RDNA2加光追和if cache是小改啊[偷笑]
你干脆说GCN到RDNA2都是单芯片，全是小改好了
我看你也是搞笑，领着个A0的stepping问题给79XTX性能不行找台阶下
但是你知道不知道这种奇葩说法已经早就引起AMD官方注意了？AMD早就在tom's hardware上辟谣这种魔幻说法了
https://www.tomshardware.com/news/amd-addresses-controversy-rdna-3-shader-pre-fetching-works-fine
AMD's statement comes on the heels of media reports that the recently-launched Navi31 silicon in the RDNA 3 graphics cards have 'non-working shader pre-fetch hardware.' The source of the speculation, @Kepler_L2, cited code from the Mesa3D drivers that appeared to indicate the shader pre-fetch doesn't work for some GPUs with the A0 revision of the silicon (CHIP_GFZ1100, CHIP_GFX1102, and CHIP_GFX110).
However, AMD's statement says that the code cited by Kepler_L2 pertained to an experimental function that wasn't intended for the final RDNA 3 products, so it is disabled for now. AMD notes that including experimental features in new silicon is a fairly common practice, which is accurate — we have often seen this approach used with other types of processors, like CPUs.
劝你不要把这种谣棍的话奉为圭臬，让人看笑话
BFG9K 发表于 2022-12-30 18:35
RDNA2加光追和if cache是小改啊
你干脆说GCN到RDNA2都是单芯片，全是小改好了
你看不懂英文吗， 辟谣的是A0吗， 辟谣的是有些人说有功能有未启用，但实际这个功能不是给rdna3用的，这和A0不A0有什么关系[困惑]。
然后rdna3是第一块带图形管线chiplet gpu，相当于zen1刚出来的时候， 加上单元改动也很大，整体改动程度明显是大于rdna1->rdna2. 而且目前rdna3翻车的是能耗，性能上其实并没有很大的翻车，是符合规模的， 很难不让人怀疑是chiplet部分翻车。我是觉得这个A0版本有明显的赶鸭子上架的痕迹。
BFG9K 发表于 2022-12-30 18:35
RDNA2加光追和if cache是小改啊
你干脆说GCN到RDNA2都是单芯片，全是小改好了
他觉得n31的chiplet消耗了一百多亿晶体管呢，你还要继续跟他解释吗[恶魔]
koney 发表于 2022-12-30 18:47
你看不懂英文吗， 辟谣的是A0吗， 辟谣的是有些人说有功能有未启用，但实际这个功能不是给rdna3用的，这 ...
AMD's statement comes on the heels of media reports that the recently-launched Navi31 silicon in the RDNA 3 graphics cards have 'non-working shader pre-fetch hardware.' The source of the speculation, @Kepler_L2, cited code from the Mesa3D drivers that appeared to indicate the shader pre-fetch doesn't work for some GPUs with the A0 revision of the silicon (CHIP_GFZ1100, CHIP_GFX1102, and CHIP_GFX110).
笑死，你还给人家谣棍的A0说法来了个新版解释是吧？
谣棍原话就是A0的chip很多功能没启用所以性能差，你隔这儿自己疯狂加料？
荒野大镖客2的标注有误, 平均帧数那两个70多fps应该分别是70ti和3090的数据,图上标成了80和70ti了.
BFG9K 发表于 2022-12-30 18:35
RDNA2加光追和if cache是小改啊
你干脆说GCN到RDNA2都是单芯片，全是小改好了
但有一说一，整体上来看，rdna3确实是vliw5以来最大的单代架构改动了。
chp1979 发表于 2022-12-30 18:50
他觉得n31的chiplet消耗了一百多亿晶体管呢，你还要继续跟他解释吗
他不觉得他这样说其实显得AMD更SB了么？[偷笑]
按他的说法N31用chiplet反而浪费了更多的晶体管，然后还卖A0的半成品版，所以性能拉跨救不了
然而事实是N31用廉价N6造cache，N5的核心部分面积也不大，没有他脑补的浪费晶体管的情况；更加也不存在什么A0版硬件BUG，现在也靠驱动在逐渐提升
dange66 发表于 2022-12-30 18:56
荒野大镖客2的标注有误, 平均帧数那两个70多fps应该分别是70ti和3090的数据,图上标成了80和70ti了. ...
没有标错，这个是因为某些奇怪的原因让他们似乎跑在了垂直同步启用状态下。
LambdaDelta 发表于 2022-12-30 18:56
但有一说一，整体上来看，rdna3确实是vliw5以来最大的单代架构改动了。
CU大改当然需要驱动来救，首发性能差点意思也可以理解。
但是什么因为是A0版所以性能不行这种说法差不多得了，看了都要让人笑掉大牙[偷笑]
BFG9K 发表于 2022-12-30 18:53
AMD's statement comes on the heels of media reports that the recently-launched Navi31 silicon in t ...
你真的看不懂吗， AMD辟谣的是这个功能本来就不是给RDNA3用的， 你觉得AMD在辟谣啥？？？AMD也没有不承认这个是A0.
还有我说的是A0就上市让人觉得比较赶，你引用的Kepler_L2跟我说的根本不是一回事。我说的是性能符合规模，但是能耗比明显有翻车。
koney 发表于 2022-12-30 19:01
你真的看不懂吗， AMD辟谣的是这个功能本来就不是给RDNA3用的， 你觉得AMD在辟谣啥？？？AMD也没有不承认 ...
你要不直接说AMD没你懂芯片得了，居然2020年就拿A0的68/68XT/69XT直接卖，今年还敢卖A0的79XT和79XTX[偷笑]
还比较赶？真以为一个stepping就能看出来芯片的成熟程度啊？你能举例说出什么具体的地方是79XT/79XTX芯片级的bug吗？还是说你只能看个stepping就脑补出来它性能不行/不稳定？
人AMD都辟谣的意思你装不懂呗？
谣棍的意思就是79XTX和79XT因为是A0所以一部分功能用不了所以性能差，AMD说了这部分功能根本是实验性的不影响性能，而且芯片屏蔽功能是很正常的情况，还举例了ZEN2 TSV和13代DLVR被屏蔽的例子，你觉得AMD举例不是在反驳谣棍的这套说辞么？
最后能耗比翻车这种说法更加是搞笑了，你就别给自己找台阶下了OK? 你自己都知道是chiplet了还觉得能耗比对比单芯片的AD103有优势？
BFG9K 发表于 2022-12-30 18:59
CU大改当然需要驱动来救，首发性能差点意思也可以理解。
但是什么因为是A0版所以性能不行这种说法差不多 ...
cu没救的，我花了一整天就为了让它出来个峰值吞吐率，wave32下在极端严苛的条件下才能达成，wave64下就不可能达成，虽然跑出超过0.5倍理论值的条件更轻松。
LambdaDelta 发表于 2022-12-30 19:14
cu没救的，我花了一整天就为了让它出来个峰值吞吐率，wave32下在极端严苛的条件下才能达成，wave64下就不 ...
大佬我想请问一下：您觉得AMD为什么要这样设计，这样不是浪费了CU的面积吗？
本帖最后由 LambdaDelta 于 2022-12-30 22:16 编辑
ZBKX 发表于 2022-12-30 19:19
大佬我想请问一下：您觉得AMD为什么要这样设计，这样不是浪费了CU的面积吗？ ...
我是不清楚这么做的目的，也许只是进化的必经之路。
实际上早年间的Kepler比RDNA3还惨，最多只能到3/4的峰值性能
4080和4070ti被3090爆杀的那几个游戏是不是内存频率瓶颈了？[偷笑]
马克一下，以后备用