细看了一下，Zen 4 x3D 其实就是 AMD 的大小核了
本帖最后由 privater 于 2023-1-5 14:50 编辑看了下发布的信息，基本确认7900 以上两个 CCD 的 CPU 只有一个 CCD 带额外 64MB 3D 缓存：
而且为了给这个 CCD 供电和发热考虑，这个 CCD 估计像 5800x3D 一样是不能超频，而且运行频率极低，结合这张图，可以推测
7950X3D:
CCD0: 5.0Ghz/40+64MB V-Cache
CCD1: 5.7Ghz/40MB
7900X3D:
CCD0: 5.0Ghz/38+64MB V-Cache
CCD1: 5.6Ghz/38MB
7800X3D:
CCD0: 5.0Ghz/40+64MB V-Cache
所以某种意义上来说，这就是 AMD 的混合架构了：跑游戏时，让游戏在有 3D cache 那个 CCD 上跑，而跑应用时，在频率高的那个 CCD 上跑。
而这样也会产生类似于 Intel 12/13 代同样的调度问题：
CPU 是怎么知道某个 App/游戏 是倾向于高主频还是大缓存？难道要搞个白名单吗？别忘了 Intel 吹了 2 年的调度室，目前依然有很多问题，而 Zen 4 上本来两个 CCD 就有互联互通问题，现在再加入两个异构 CCD，可能最终结果又会出现各种“意外”。
所以可能对于游戏玩家来说，折中的办法依然是买 7800x3D，少了两个异构 CCD 的潜在麻烦。
然后就是价格了，既然发布会没有公布，说明 AMD 对价格没啥信心，为了不影响气氛就不在同一时间公布，根据当初 5800x3D 定价推测，7800x3D 价格估计是 $450 - $499 ，其余两个估计是在 $649 和 $799。
3D V-cache在于提升优化差的游戏的最低帧/平均帧。这类优化差的游戏，通常会有一个所谓的main thread，只要让它跑在CCD0上体制最好的那个核心即可。
具体效果如何，到时候看评测就行了。 来个游戏模式，没缓存那个模块游戏时候直接关了，简单粗暴.之前玩DLSS3 那个撒不也要关个核心模块. 等坛内大佬评测结果啦[傻笑] 我猜测一手本次x3dmvp 7800x3d 掩不住的锋芒 发表于 2023-1-5 18:40
来个游戏模式，没缓存那个模块游戏时候直接关了，简单粗暴.之前玩DLSS3 那个撒不也要关个核心模块. ...
不行啊，有缓存的那个主频低了0.5g，有些游戏需要高频的 赫敏 发表于 2023-1-6 08:08
不行啊，有缓存的那个主频低了0.5g，有些游戏需要高频的
2个CPU模块交换那估计很难搞吧. 高频的游戏不如直接13900KS? 缓存打魔兽这些老网游估计很行 7900X3D:
CCD0: 5.0Ghz/38+64MB V-Cache
CCD1: 5.6Ghz/38MB
7800X3D:
CCD0: 5.0Ghz/40+64MB V-Cache
这么看7900X3D玩游戏应该比7800X3D要弱， 7900X3D存在的意义不大。 意思就是那俩大U不如不出咯。。。和zen3一样只出80X3D多好，没有对比就没有伤害 对不起，我们没有小核，只有大核和超大核
[困惑] wizard_lg 发表于 2023-1-6 08:36
7900X3D:
CCD0: 5.0Ghz/38+64MB V-Cache
CCD1: 5.6Ghz/38MB
7900X关CCD1有可能玩游戏是最强的，假设AMD出了个7600X3D应该才是ZEN4X3D里玩游戏最强的，但是AMD太坏了没有出 这东西就应该白名单控制的，但是美国那帮脑血栓突出一个傲慢，觉得用户都是白痴 本帖最后由 Illidan2004 于 2023-1-6 10:28 编辑
BFG9K 发表于 2023-1-6 09:17
7900X关CCD1有可能玩游戏是最强的，假设AMD出了个7600X3D应该才是ZEN4X3D里玩游戏最强的，但是AMD太坏了 ...
对的 其实7600X3D估计性价比很强
哪怕只叠32M
其实两个CCD的我感觉也不管主频了 游戏全部塞CCD1也是一个办法。。或者根本就是在试水一定会迈进的大小核（虽然作为用户是不喜欢这玩意的） 这定义，比设计CPU的都懂 ohmygod12121212 发表于 2023-1-5 17:33
这东西就应该白名单控制的，但是美国那帮脑血栓突出一个傲慢，觉得用户都是白痴 ...
白名单看起来傻，但是确实是最靠谱的。显卡公司发展到现在依然靠白名单过活，来一个游戏加一个名单，一大堆兼容性调整。反而是那些想靠自动化解决的，最终都是死路一条。[偷笑] AIAO 发表于 2023-1-5 15:04
3D V-cache在于提升优化差的游戏的最低帧/平均帧。这类优化差的游戏，通常会有一个所谓的main thread，只要 ...
说实话，这种 CPU 其实更看口碑，很多人跑跑 benchmark 就叫测试，最终得到的很多结果是好像就比没 x3D 的好10% 甚至都没啥区别。其实你真的是那些优化差的游戏的玩家，才能真正感动到 x3D 的好，那不是增加你的平均帧数，而是大范围提升你的最低帧数，越是激烈，优化差的地方，x3D 提升才越显著，这才是 x3D 的意义。 BFG9K 发表于 2023-1-5 17:17
7900X关CCD1有可能玩游戏是最强的，假设AMD出了个7600X3D应该才是ZEN4X3D里玩游戏最强的，但是AMD太坏了 ...
x3D 这个设计估计成本都在缓存和工艺上了，7800x3D 这种反而更能提升单价，换成 7600x3D 估计成本几户没区别，但是卖价你必须得少个 $50-100 吧，这样利润就低了 [偷笑] 现在等评测吧 靓仙人 发表于 2023-1-5 20:32
我现在就是在WIN10系统下用12700K改了大小核心调度玩 1.1.0版本的全战三国，如果13代能玩1.5.3我也就打算 ...
主板不是有个 DRM Tool 工具吗？专门解决这种 DRM 大小核问题 那如果是黑名单调度呢？[傻笑]
说的是 如果软件在黑名单内
就会调度到非X3D的CCD上执行 [偷笑] 实际调度起来比大小核简单多了，无非是识别前台应用是不是游戏而已。
而且万一“不小心”用了错误的CCD跑应用，也没有用小核那种灾难性的后果。 henry46277 发表于 2023-1-6 12:58
那如果是黑名单调度呢？
说的是 如果软件在黑名单内
就会调度到非X3D的CCD上执行 ...
那不就和白名单一样么，关键是这两个类型的软件/游戏的数量都非常多，只选择一个就会减少非常多工作量的可能性不高 这种如果做得好的话是可以高频高缓存全都要的，795x 3d如果发挥好的话可以保证CSGO和古墓丽影一起硬抗intel a6057c 发表于 2023-1-6 13:00
实际调度起来比大小核简单多了，无非是识别前台应用是不是游戏而已。
而且万一“不小心”用了错误 ...
我觉得实际调度还是大小核容易得多，大小核可以无脑设置前后台，如果需要部分后台跑大核的再手动或者通过软件调整，这工作量明显很低。
但是双ccd一高一快的组合，如果想要更好的效能几乎是每个软件/游戏都要了解到底更吃什么，选择哪个ccd提升更大——毕竟这两种需求的游戏可都不少。
如果说“万一错了也没什么太差的后果”，那么我为什么不花更少的钱直接买无x3d版本或者单ccd版本呢？amd没公布价格我怀疑价格差距保守也在100刀以上的。
因此我还是认为783D可能是这个系列卖的最好的，效果也最好的，两个双ccd的表现并不会如amd所希望的那么好，也大概率低于消费者预期。
希望AMD打我脸 会有专门的Win11优化补丁，在Win11系统中将会提供专属优化，再加上AMD的驱动优化，会有效识别受益缓存容量增大的游戏及应用，将其分配到对应的CCD单元中运行，确保性能提升。
页:
[1]
2