本帖最后由 FelixIvory 于 2023-1-7 15:32 编辑
ljy1414 发表于 2023-1-7 14:58
HP是short/long都没办法达到的那种，讲难听点关键时刻硬不起来
看硬件散热设计就知道了，现在hp商务本基本全是垃圾散热模具，唯一好点的可能只有spectre x360。
个人觉得吧，既然买6940hs打游戏，双烤满载至少得70w的性能释放。
54w打游戏没问题，但是怕突发双满功耗不够。
Narumi 发表于 2023-1-6 10:21
12cu规格都没变，就靠那个提频，TS上3000我看都得很极端的情况才能上
其实核心是每cu的流处理器翻倍没。
如果是真rdna3，理论浮点应该有9t了吧。
对比7600m，单看cu和频率，感觉有7600m一半的性能了吧？
没有叠缓存，直接看内存，上限30%上下
本帖最后由 FelixIvory 于 2023-1-7 16:11 编辑
ilivy 发表于 2023-1-7 15:59
没有叠缓存，直接看内存，上限30%上下
这玩意，从3个方面看。
1.单看cu和频率，7600m一半性能？
2.带宽瓶颈，那没辙。但是架构变了，带宽瓶颈会不会也变了？(参考40系列)
3.能耗比瓶颈，功耗不给够，性能上不去。但是参数放出来了，就算能耗比提升不大，满载3g达不到吗？
FelixIvory 发表于 2023-1-7 16:06
这玩意，从3个方面看。
1.单看cu和频率，7600m一半性能？
2.带宽瓶颈，那没辙。但是架构变了，带宽瓶颈会 ...
到一定性能，就没有克服带宽瓶颈这种事，40缓存大多少倍了，没有黑科技。
680m实际已经远强于6400的供给，很简单，砍半的r5都能从6400得到巨大提升同时与r7拉不开成比例的差距。
希望老任能狠下心直接换赛道 新主机搞APU
ilivy 发表于 2023-1-7 16:30
到一定性能，就没有克服带宽瓶颈这种事，40缓存大多少倍了，没有黑科技。
680m实际已经远强于6400的供给 ...
但是660m可能除了浮点，其它很多东西规格是一致的。
660m远比680m一半规格要强啊。（所谓砍半是cu和浮点，最重要的参数，但不是唯一参数）
反过来，就算780m相对680m的浮点翻倍了，其它东西可没翻倍。
本帖最后由 FelixIvory 于 2023-1-7 19:36 编辑
KimmyGLM 发表于 2023-1-6 10:17
680M2700分是基于超高的DDR5 6400才能跑出来，且散热要跟上，正常的分数一般在2300-2500左右；
780M...
我琢磨了半天，假如什么都没变，还是rdna2架构。
频率从2.4g到3g，没有瓶颈，性能提升25%。
rdna3每cu的流处理器翻倍，浮点要翻一倍。（其它东西不怎么变）
感觉40%差不了太多，50%也可期，之前看国外up主预测是70%， 也在合理逻辑yy范畴内。
有带宽瓶颈什么的，另说。
其实浮点翻倍，总体性能提升：
40%，那么780m提升就有75%了（1.25*1.4=1.75）
20%，那么780m提升就有50%了（1.25*1.2=1.5）
15%，那么780m提升就有44%了（1.25*1.15=1.4375）
10%，那么780m提升就有37.5%了（1.25*1.1=1.375）
5%，不会吧，浮点翻倍性能提升10%不到？
FelixIvory 发表于 2023-1-7 19:15
我琢磨了半天，假如什么都没变，还是rdna2架构。
频率从2.4g到3g，没有瓶颈，性能提升25%。
6950xt vs 7900xt摆在这，盲目乐观不可取
有些人要求变得好低啊，现在声称有一定提升就是可以了，那么卫星的50W3060水平的那个东西到哪去了呢
chp1979 发表于 2023-1-7 20:19
有些人要求变得好低啊，现在声称有一定提升就是可以了，那么卫星的50W3060水平的那个东西到哪去了呢 ...
自然是随着7900一起滚犊子了啊
foxsheep 发表于 2023-1-7 20:15
6950xt vs 7900xt摆在这，盲目乐观不可取
单纯算一下，实际可能有很多瓶颈，出入很大也不奇怪。
不过7900xt和6950xt比较的确很奇怪。
本帖最后由 FelixIvory 于 2023-1-7 20:52 编辑
chp1979 发表于 2023-1-7 20:19
有些人要求变得好低啊，现在声称有一定提升就是可以了，那么卫星的50W3060水平的那个东西到哪去了呢 ...
3060 50w和7600m比大概是比例是多少？
其实按7600m的参数去算780m的性能，感觉有可能吧。（不过7600m和780m的硬件参数并不是各项比例一致的）
实际情况，铁定不是单纯算能算准的。
都不算架构提升，光频率都提升了36%，为什么会有人觉得会低于4000分？当然 ，笔记本上散热缩水的条件下肯定是不行。但现在轻薄本都有50w+了（比如无界14 intel版本 单烤能68w），对好的模具45w完全不是问题。
看了那个21%更高游戏性能 感觉好失望啊……7到4制程提升都没这么小吧
如果是被功耗或者带宽什么的限制的还好说
之前不是也有人说驱动啥的还没写好呢
lzd8819 发表于 2023-1-8 10:18
看了那个21%更高游戏性能 感觉好失望啊……7到4制程提升都没这么小吧
如果是被功耗或者带宽什么的限制的还 ...
21%那个不知道是什么，感觉是cpu性能比较，显卡680m都不止21%了吧。
ljy1414 发表于 2023-1-7 05:41
别难过，或许有厂商会出个HS结尾的满血轻薄本也说不定
满血干什么，把tdp压下来塞超轻薄本里面才是王道，u系列全是马甲也太令人失望了，保证重量和续航，性能差不多就行了……
FelixIvory 发表于 2023-1-8 14:52
21%那个不知道是什么，感觉是cpu性能比较，显卡680m都不止21%了吧。
那是跟隔壁96eu比较，amd真临时工
darkness66201 发表于 2023-1-8 15:10
满血干什么，把tdp压下来塞超轻薄本里面才是王道，u系列全是马甲也太令人失望了，保证重量和续航，性能差 ...
貌似没有插电45w，离电15w的？
TS 3K出头 不信等着看[偷笑]
我刷到一个视频，说是因为内存带宽严重受限，CU提升没有什么效果了（这也是为什么amd不增加CU数的原因），频率提升效果也不大
又看到传闻说首批步进的又拉了。。。
传闻a1步进就2700分但又说b系步进可以4000
大头吃小头 发表于 2023-1-9 11:32
传闻a1步进就2700分但又说b系步进可以4000
所以发售的时候会是什么步进？
如果你发的这个是事实的话：
rdna3相对rnda2的架构提升大概就是25%，加上频率提升25%。
加起来差不多就是50%。
FelixIvory 发表于 2023-1-9 17:28
所以发售的时候会是什么步进？
如果你发的这个是事实的话：
rdna3相对rnda2的架构提升大概就是25%，加上 ...
https://www.bilibili.com/video/BV143411m7Lb/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=da44a250b6082059041cadbf75a3a6e1
这个up主 6分55秒提到的
大头吃小头 发表于 2023-1-9 17:38
https://www.bilibili.com/video/BV143411m7Lb/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=d ...
视频里，2700是消息，4000是up主自己估算的，他直接按50%提升估的。
可以抱的萝卜 发表于 2023-1-6 10:03
亲测，680M的3DMARK TS图形分2700，GTX1050Ti同一个项目的图形分2400，1060的图形分是4800，也就说是780M想 ...
1060的ts正常到不了4800的吧 我记得更强一点的580满血也就4500不到
龟龟，你们在讨论什么？1060比1050ti强海了去了，就rdna3这个架构提升幅度，怎么敢想核显提升40%性能啊