千兆能满足99%的人，平常有几个需要2.5g的，少数人玩的东西本来就贵
ax的2400你先能在个个房间里跑够再说。
也就测速场景会跑到500Mbps以上,平时你开10个手机刷抖音等短视频都跑不到100Mbps(平均速度),当然我说的是家用场景,就像过年一大家子亲戚聚在一起,可能有几十人,有一部分人比如10-20个刷短视频,实际上是很少有机会跑100Mbps以上的,只有下载党/NAS党,不亦乐乎的把视频倒来倒去的,千兆局域网有线也能满足需求
本帖最后由 linjun942 于 2023-1-24 09:53 编辑
再补充一下wifi的,实际上wifi带机多的情况下,还有实际物理环境(比如干扰,连接距离,隔墙等)导致总的吞吐下载速度是不到那个标称的理论速度的一半的,还有AX2400 ,很多都是160MHz频宽的理论值,实际上大部分都要先打个对折(比如iphone基本上都支持支80MHz频宽),只能算AX1200,千兆以太网足够承载,如果这个AX2400是4空间流&80MHh频宽,实际上因为手机也只支持80MHz频宽,实际上也是还是跑在AX1200的速度上,当然这种终端多还是好点,比如AX2400的wifi,带2个AX1200的手机,吞吐好点,但是实际与理论是有差距的,实际生活中,普通人家用环境,没有很大的带宽使用需求的,即便有,也是非常短的时间
价格大降之前确实难普及，毕竟千兆足以满足99%的家庭使用
无线的速度看上去很美，但是似乎没有什么用。一般无线设备就给你2根天线接口，最大链接速度就是单线乘以2，目前有几个无线芯片链接可以到4.8g。但是仅仅链接速度，现实里跑起来，以ax211为例，链接2.4.
路由，其实网络传输折合也就500兆。其实无线仅仅是可以显示最大链接速度，真实速度要打不少折扣。
WIFI一般应用也就是简单上个网，没多少人靠WIFI大量传数据，能到500Mb，实际有20MB速度基本上满足99%使用。
总结就是wifi进步得太快了，还是先谈需求吧。
当然不是针对那些为了硬件而硬件的人。
家用环境2.5G够了
设备存储写入速度 网速最均衡的选择。
LZ但凡家里真买个Wi-Fi6的路由器用用也不会还会对Wi-Fi有不切实际的幻想。
punk100 发表于 2023-1-24 10:04
无线的速度看上去很美，但是似乎没有什么用。一般无线设备就给你2根天线接口，最大链接速度就是单线乘以2， ...
因为Wi-Fi是半双工，还要受环境影响，和设备数影响。
只要需要链接速度超过千兆的速度超过一多，Wi-Fi就没什么优势了。
不过真想满足高压的ap也不是没有，Aruba，优科，华为的高端高压ap多得是，花大几千买个ap也能满足lz YY的那种性能，只是放在家用环境里根本不值得，还不如拉网线。
punk100 发表于 2023-1-24 10:04
无线的速度看上去很美，但是似乎没有什么用。一般无线设备就给你2根天线接口，最大链接速度就是单线乘以2， ...
2.4还是能稳定跑出1500M的 跑不到多数是设备自身，环境，兼容性，驱动导致的
无线需求更多要求的是覆盖，稳定，响应速度 现在这个时间点来说ax2400还是比较OK的
速度也确实可以和千兆比一比至于WiFi5 802.11ac wave2 1733M 这种就算了吧
。有线是全双工。无线现在是全双工吗？
slymitec 发表于 2023-1-24 11:22
所以我有啥“有不切实际的幻想”了？
之前帖子就质疑过你的理解能力，怎么还是这个问题？
因为你直接在拿WiFi比较有线网络，而且是直接用WiFi的理论数据来对比有线网络，最后得出了一个错误的结论。
举个例子。“相当多的无线指标超过1G带宽”，然而事实上是现在的无线网卡无论是PC还是手机最大只有2*2的mimo，160MHz下才能理论2.4G，这种都是在离接入点没有阻挡时才能做到，而在实际场景里只要多一些设备多一些阻挡瞬间就会变成80MHz甚至40MHz, 握手速度只有1.2G甚至更低，传输速度还是和AC WAVE2的866M拉不开差异。
所以说，面对这样的接入点速度，为什么厂商要在入门的AP端部署2.5G以上的有线端口？1G端口都跑不满的情况下，为什么需要增加成本？在AP都能1G满足，2.5G完全溢出的情况下，有什么必要要求一体路由器上多2.5G接口？有什么必要出你YY的200元以内的2.5G接口的AP?
你一直以来最搞笑的点就是，就是喜欢脱离实际谈一些特别理论的东西，然后觉得厂商比你弱智。
就想问一下什么型号的无线网卡和路由器能够实测跑出2.5G的传输速度，然后这一套配置多少钱？
300m带宽都足够我用了
联通给我免费升1000m到2月底
我一个月下不了一两个好几十g的大游戏
nas下电影本来也达不到满速
然而WIFI他并没有速度啊。
要2400M，得是2X2天线外加和路由器贴着1米内直线无阻挡。 就这样依然丢包跳ping。
然后我全家的WIFI设备，除了旗舰安卓手机和主板的AX210，找不到其他能连160MHZ 2X2的。
本帖最后由 武锋 于 2023-1-24 13:06 编辑
斐讯K3 青岛联通 之前开了一个月的1000M下行
有线测速920 无线（WIFI5）80Mhz2*2 手机显示连接速度867Mbps 实际靠近路由器跑speedtest 667Mbps
这还是单设备测速 多设备的话速度还会更低 想跑满1000Mbps你最好准备1500的无线空口速率
对于wifi6e或7来说无线测速跑过1000还是能做到的 有线是瓶颈
至于需求那头你说的很对 现在运营商那头给你1000以上的速率都是很少见的 运营商和有线都是瓶颈 你光有无线速率也没有用
运营商那头没给你足够的带宽 你的内网有线带宽再高也就是跑个内网传文件而已
何况刷抖音这类需求远不需要1000下行 你要是拿笔电wifi去steam下游戏还差不多
其实一般家用没有那么多的高带宽需求
真有需求的 市面上也不是没有相关的设备
只是价格问题
所以为什么2.5G甚至更高的设备还是贵
这就是这个世界价格体系不会因为少数有需求的玩家而改变的一个实证
楼上很多朋友已经说过了
但凡抛开WiFi那些理论数据 而用实际效能去要求有线网络 其实千兆并不是难以接受
大部份人100M都足够用了
终端路由交换机设备不谈。
独立楼 换光纤+CAT6A 成本风险太高了。
整栋楼目前超5 跑2.5G。
打算拆墙 换成光线+CAT6A 算下来 上万 还不能保证换好。
如果是现在部署，预估10年的未来，埋超高速的线材，战未来。
有线的速度是实打实的，而无线的速度水分太大。
即使wifi7普及了各个设备间的平均传输速度就能超过1Gb吗？恐怕也难吧。
在家AX+内外网有线双千兆，足够养老了。。。
理论与实际的区别。wifi6E也好，wifi7也罢，只要是wifi跟实际使用位置和干扰有很大影响（实际远远达不到握手速率，除非离的很近，已经没多大意义），肯定没有有线稳定，速度快，而且有线至少在现阶段是无法替换掉的，更何况有线还有40G，100G更高的光纤速度。更先进的技术对技术发展还是有必要的，最明显的就是延时降低，体验感增加，但是随着技术增加成本也是极具增加，是否每个家庭都能接受就是另说了。比如前端时间我一同事说他家wifi有多好多好，我问他是怎么用，他说他的使用环境就是电信光猫自带的wifi，连家里2个手机，刷刷手机从来不卡（我也只能呵呵），要他买500以上的无线路由器简直是要他命，其实这样需求的人占比很高。但是对于经常在房间玩网游，有一定wifi要求的，新技术就非常有必要了，比如全屋wifi，保证低延时，高速率，全屋漫游等等。
高带宽的转发芯片这不是还没普及呢么