zjd3344 发表于 2023-1-30 18:39
有个典故叫刻舟求剑
https://www.computerbase.de/2023-01/intel-core-i5-13400f-test/#abschnitt_leistung_in_spielen_720p
我知道，这样就叫刻舟求剑[傻笑]
chp1979 发表于 2023-1-30 18:54
https://www.computerbase.de/2023-01/intel-core-i5-13400f-test/#abschnitt_leistung_in_spielen_720p
...
说实话cb的测试已经偏离平均数太远了，基本可以认为是错误的结果
koney 发表于 2023-1-30 19:00
说实话cb的测试已经偏离平均数太远了，基本可以认为是错误的结果
我不是在给他表演刻舟求剑吗[偷笑]
因为显卡是4090没有瓶颈了
高负载的时候，比的是大核心，小核心 跑分 的确很有帮助
怎么看都是58X3D猛 挑战几代了
koney 发表于 2023-1-30 19:00
说实话cb的测试已经偏离平均数太远了，基本可以认为是错误的结果
ZEN4在内存带宽上的劣势是很明显的，在RT游戏上会大幅拉大差距，非RT游戏纯比核心能力ZEN4并不输
当然ZEN4的完全体是X3D
allensakura 发表于 2023-1-30 19:14
ZEN4在内存带宽上的劣势是很明显的，在RT游戏上会大幅拉大差距，非RT游戏纯比核心能力ZEN4并不输
当然ZEN ...
这个测试应该都是没开光追的，不然都是gpu bound
koney 发表于 2023-1-30 19:18
这个测试应该都是没开光追的，不然都是gpu bound
https://www.youtube.com/watch?v=xI3gnFgvbV8&t=933s&ab_channel=HardwareUnboxed
gpu bound?你没看过hub关于蜘蛛侠开RT的CPU测试吗
chp1979 发表于 2023-1-30 19:19
https://www.youtube.com/watch?v=xI3gnFgvbV8&t=933s&ab_channel=HardwareUnboxed
gpu bound?你没看过hu ...
的确会有优化不好的游戏开rt cpu暴增，但是一般来说不会增加太多的cpu开销。
beckcppes 发表于 2023-1-30 15:57
为啥总是1080p, 好歹上个2k啊，玩这种u的还玩1080p?
显卡瓶颈了还测试个啥呀，比的不是cpu么，这些测试游戏开高特效反而不是体现cpu的差距，画质太高了变成了显卡瓶颈有啥用。
xzg19911123 发表于 2023-1-30 19:53
显卡瓶颈了还测试个啥呀，比的不是cpu么，这些测试游戏开高特效反而不是体现cpu的差距，画质太高了变成了 ...
我的意思是，u的升级只能在低端根本用不到的游戏场景起作用。意义何在？就是为了卖新u吗？
FelixIvory 发表于 2023-1-30 16:51
u本身其实没什么问题。蛋疼是其它方面：
1.内存性能被intel吊锤，还不支持ddr4。
在这个时候，ddr4 完全没必要。坐等intel也抛弃ddr4，完全迈向ddr5。[狂笑]
感觉还是不行，还是等x3d再看看吧[偷笑]
感觉ZEN4也就78X3D值得期待了 58X3D的高频版
可惜就是板子太贵了 B550现在500块大把
zjd3344 发表于 2023-1-30 20:21
这不是720P嘛？
刻舟求剑还有分辨率的区别？第一次听说[震惊]
其他不清楚 当年从9900K到11700K 都是OC5.0，内存4000频率，玩FPS就是会莫名卡顿，然后换了5800X（之前从不用AMD的） 锁电压锁频，3200频率内存，舒服了，稳的雅痞，卡顿从此消失，让我对AMD的U有了新的看法，从前都看都不看的，装机就是INTEL
其实游戏测试这种事，基本属于“这个角度对我不利”的情况。
比较欣赏老猿的话：到了这个级别的U，能玩的，它们都能玩。有哪个U不能玩的，其他U也都不能玩。
chp1979 发表于 2023-1-30 18:54
https://www.computerbase.de/2023-01/intel-core-i5-13400f-test/#abschnitt_leistung_in_spielen_720p
...
要不你给这两家都发个邮件，让他们干一架？[偷笑]
logitechMX518 发表于 2023-1-30 23:27
要不你给这两家都发个邮件，让他们干一架？
[偷笑]能否解释一下你圈出来的东西和你回我的那个楼有什么关系吗，还是你回错楼了觉得hub和techspot是俩媒体
BetaHT 发表于 2023-1-30 23:09
其实游戏测试这种事，基本属于“这个角度对我不利”的情况。
比较欣赏老猿的话：到了这个级别的U，能玩的， ...
其实按理说，在售的cpu，都不太会存在本质的区别，不至于说同一个显卡，这个u能玩，那个u就卡得没法玩的状况……
cs1205 发表于 2023-1-30 22:58
其他不清楚 当年从9900K到11700K 都是OC5.0，内存4000频率，玩FPS就是会莫名卡顿，然后换了5800X（之前从不 ...
11700k 4000都gear2了[偷笑]
darkness66201 发表于 2023-1-30 23:35
其实按理说，在售的cpu，都不太会存在本质的区别，不至于说同一个显卡，这个u能玩，那个u就卡得没法玩的 ...
30帧就能玩了，60就玩的很爽了，120就很享受了。现在游戏测试竟然在200、300甚至800帧后讨论CPU性能。我真是建议60帧后要结合价格做对比。
本帖最后由 gartour 于 2023-1-31 00:05 编辑
xzg19911123 发表于 2023-1-30 19:53
显卡瓶颈了还测试个啥呀，比的不是cpu么，这些测试游戏开高特效反而不是体现cpu的差距，画质太高了变成了 ...
你要搞清一个逻辑。
之所以cpu评测要测游戏，是因为很多游戏玩家关心这个cpu在游戏实际应用情景下的差异，而不是想看极端设置下人为放大差异。这种情况下，测试时的游戏设置越接近大多数这个消费级别用户的实际设置，就越能说明这个cpu的实际应用表现。即使测出来差距很小，这仍然是玩家们想要了解的结果。
要纯粹体现cpu性能差异已经有大把cpu benchmark工具了。
chp1979 发表于 2023-1-30 19:19
https://www.youtube.com/watch?v=xI3gnFgvbV8&t=933s&ab_channel=HardwareUnboxed
gpu bound?你没看过hu ...
蜘蛛侠是例外，全世界找不出第二个类似表现的，更倾向于是引擎优化问题。。
imluvian 发表于 2023-1-31 00:02
蜘蛛侠是例外，全世界找不出第二个类似表现的，更倾向于是引擎优化问题。。 ...
有的只不过没蜘蛛侠这么夸张而已，你可以看GAMEGPU最近那些能开RT的游戏测试，特别是CDPR那俩，开了RT后 CPU瓶颈上升一截
可以的，还把自家神U 5800 X3D也干了[偷笑]
为何每一家测的结果都不一样
真相到底是 ?
A家 : 7700X游戏不敌12700K
B家 : 7700X和12700K持平
C家 : 7700X和13900K持平
D家 : 7700X略高于13600K, 略低于13700K
E家 : 7700X略高于12900K, 略低于13600K
gartour 发表于 2023-1-30 23:46
你要搞清一个逻辑。
之所以cpu评测要测游戏，是因为很多游戏玩家关心这个cpu在游戏实际应用情景下的差 ...
在传统的CPU游戏性能测试中，为了放大性能差异，测试者往往会选用低分辨率低特效的情况来放大某些处理器的优势，这个测试方法在当时是没有问题的，因为那时候的处理器的游戏性能，当你提高分辨率，提高特效之后，其游戏帧率表现依然会有不错的水平，而且也会像低分辨率低画质游戏测试那样，依然会保持领先。但是在5800X3D出现之后这样的测试方法就变得完全不管用了，因为5800X3D就是一个特化的、倾向于低分辨率低画质的“游戏”处理器，一旦继续沿用过去的测试方法，那么呈现出来的结果势必就会出现混乱的景象。
我个人的看法是，消费者应该知道最合适自己的使用场景是什么，但显然对于绝大多数人来说，他们首选不知道自己合适用什么其次他们也不知道该如何分辨是非。