也就是在当年，IPS=LG+飞利浦，VA=三星+SONY+夏普，双方阵营处于竞争关系，所以产品很有特征。
而当时的技术特征，IPS=硬屏=镜面玻璃面板。VA=软屏=雾面树脂面板。
所以在当时，IPS=高通透+大视角，VA=可视角小+雾面=稍微侧面就泛白。
但是呢，后来吧，广色域出来之后，VA率先扩展了更大的色域。所以VA系在广色域这边有了很大的发展。
到了现在，这些厂家的或者技术重心转移到了OLED上，或者被收购，或者不再参与面板生产，所以现在的各个品牌对于IPSVA的液晶面板使用，也就没那么讲究了。当然高端产品还是包含了核心技术特征，比如说LG 的nano IPS和三星的量子点。 raiya 发表于 2023-2-26 07:06
十几年前吧，当时IPS和VA的生产线和专利，还基本完全捏在各自的厂商阵营手里。
也就是在当年，IPS=LG+飞利 ...
1、IPS 是日立实验室发明的，顶级的是松下 IPS Pro
2、夏普是采用独家的四色(红、绿、蓝、黄)液晶技术，被誉为液晶之父 本帖最后由 彼岸微蓝 于 2023-2-26 07:54 编辑
不是谣言
当年区别大 这个说法也是历史原因 现在区别小了但也不是没区别
你现在找个几个不同的lcd手机屏幕都是有区别的
就像N卡和A卡画质一样 当年N卡画质就是差点 可以说早期N卡的2d画质是Voodoo ati Matrox几家里最差的 Voodoo玩游戏 Matrox搞平面设计 ati没强项玩tv nVidia就傻快的拼命发展速度
当然N卡也渐渐的把画质短板补上来了 画质差是当年的说法 本帖最后由 raiya 于 2023-2-26 08:07 编辑
rubycon2008 发表于 2023-2-26 07:27
1、IPS 是日立实验室发明的，顶级的是松下 IPS Pro
2、夏普是采用独家的四色(红、绿、蓝、黄)液晶技术， ...
IPS是日立发明的，然后LG和飞利浦合资加入了这个阵营。但是众所周知，日立和松下后来很快就把科技树点歪了，IPS就主要依靠LG了。松下在顶级IPS面板方面有产品，比如现在的双层IPS面板，但应用范围很小。
一句话VA上限不行，只看静态的专业为什么不用呢[可爱] 现在色域覆盖即使是最强hva g8 也就95% p3水平 不如高端ips的99%
不要看差这4%覆盖 色准就差很多 去年买的Va直屏带鱼，边上对比度下降的厉害，拖影也严重，不过色域是挺高的
新出的用hva都超过100%sprb了
对比价格低端还是va 便宜些 居然这么多楼没人提对比度，va对比度3000起步，ips对比度平均线也就1000，这点太影响画面通透性了。 其实我也不懂这个说法，VA对比度有优势，在低端显示器上比IPS还要深邃一些，例如戴尔SE系列的显示器，电视上的VA屏对比LCD更不是泛白。 raiya 发表于 2023-2-26 07:06
十几年前吧，当时IPS和VA的生产线和专利，还基本完全捏在各自的厂商阵营手里。
也就是在当年，IPS=LG+飞利 ...
ips一直都是雾面屏居多 从高端到低端 也就苹果喜欢镜面屏 moveable 发表于 2023-2-26 21:08
其实我也不懂这个说法，VA对比度有优势，在低端显示器上比IPS还要深邃一些，例如戴尔SE系列的显示器，电视 ...
可视角度问题 本帖最后由 raiya 于 2023-2-26 23:28 编辑
chuxuanax 发表于 2023-2-26 22:51
ips一直都是雾面屏居多 从高端到低端 也就苹果喜欢镜面屏
十几年前可不是这样的。在1080P的时代，就是我说的这个特征。
IPS被称为硬屏，面板是玻璃质地的，当时的玻璃面板没有雾面的。
而VA被称为软屏，屏幕按下去有水波纹。雾面屏要在外面再加一层外屏。当时还没有利用这种特性做曲面屏。 自己对比一下吧。
同价位的，我比过小米va宽屏和其它，确实va发白，不ab放一起还行。 atlantis414 发表于 2023-2-25 15:11
今年刚买的带鱼VA, 是明显泛白校色能够改善但是和我双屏的另外一个IPS比还是有差距 ...
和我用小米va宽屏的感觉一样。
页:
1
[2]