对了，我最近发现个特别神奇的事。
想着offset降压，用R15测稳定性。
可能是因为intel的全默认是253w而不是解锁的。。。 ghgfhghj 发表于 2023-3-1 18:54
可能是因为intel的全默认是253w而不是解锁的。。。
默频解锁都出问题，那不解锁不就更跑不了了。 lh4357 发表于 2023-3-1 19:16
默频解锁都出问题，那不解锁不就更跑不了了。
不解锁会撞功耗墙自动降频，很容易过p95的 本帖最后由 loughlion 于 2023-3-1 20:49 编辑
我原来只跑R23，但是被说得多了，于是受了影响，终于还是忍不住跑了P95。
只跑了第二项，降压默频跑了一个钟头，相同设置下温度比跑R23高8度，但是测试电压反而低大约0.01v的样子。
137K，PL1=288W设置下跑的，可能这个设置低了，之前跑P95的时候我还没有智能插座，当时BIOS版本软显功耗也不准，不过电压1.128v跑的，应该功耗达不到288那么高。
后来买了智能插座，BIOS更新之后软显功耗也比较准了，试过1.126v跑R23，智能插座整机功耗264，CPU软显功耗177，虽然当时没有跑P95，但是我想功耗怎么也不可能从177飙升到288那么多。 zerogeorge 发表于 2023-3-1 17:09
P95第二项是CPU和IMC的最大压力，可以分开avx和非avx来跑
通常intel的U要分开avx来跑，都跑稳了才算通过
非 ...
p95第二项是指的“small FFTs”吗？p95这一项的默认设置是Run FFTs in place，而且“内存使用量”也无法调整，该项测试的描述也是最大CPU压力。p95第三项large FFTs的描述才是压力测试内存控制器与内存。
p95第二项small FFTs跑起来几乎都不占用内存，真的对imc会有压力吗？ ghgfhghj 发表于 2023-3-1 18:54
可能是因为intel的全默认是253w而不是解锁的。。。
现在问题是137K把253W功耗墙调低之后更容易出错，真的搞不懂了 本帖最后由 ysc3839 于 2023-3-1 20:28 编辑
刚才确认了，CoreCycler里面带的P95不知道为什么只能跑单核，核心数那个框不给输入，去官网下了就能跑满了。
更新：果然压力更大，刚才重启了……现在非常纠结，难不成6200都不能稳？还是说干脆忽略这种极端条件，直接上6400？ rich0428 发表于 2023-3-1 17:03
锁功耗或是动LLC之后不稳很多的是板子的问题
只是板厂不会承认或懒的调整而已
不然就是说每颗CPU体质三学 ...
我的主板如果设置VF节点，会拉高整个电压曲线，导致锁功耗下的全核心频率下降，所以我一般不去动VF节点。
我是锁300W，1~3核心62，4~8核心5.9（设置6在负载波动很大的渲染里并不稳定，可能是我为了多线程跑分，IA AC比较低）。300W时候P会降到5.6~5.8浮动，R23多线程接近43000分。
这个U整体体质还可以，所以TVB和VF我都懒得搞了。 ysc3839 发表于 2023-3-1 20:21
刚才确认了，CoreCycler里面带的P95不知道为什么只能跑单核，核心数那个框不给输入，去官网下了就能跑满了 ...
p95得看第二项还是第三项，或者干脆把测试项目的名字打出来。老版本的p95好像测试项目顺序不一样 __|__ 发表于 2023-3-1 20:32
p95得看第二项还是第三项，或者干脆把测试项目的名字打出来。老版本的p95好像测试项目顺序不一样 ...
第二，最大功耗那个 ysc3839 发表于 2023-3-1 20:33
第二，最大功耗那个
small FFTs主要还是测试core的稳定性吧，毕竟第一跑起来没有占用多少内存，第二跑起来内存的功耗很低 本帖最后由 momoka 于 2023-3-1 20:45 编辑
zerogeorge 发表于 2023-3-1 17:09
P95第二项是CPU和IMC的最大压力，可以分开avx和非avx来跑
通常intel的U要分开avx来跑，都跑稳了才算通过
非 ...
功耗墙和温度墙没有到之前，我记得13代的prime95 avx是可以维持正常频率的，139的5.5或KS的5.6G，功耗瞬间接近400W而已，囧。然后温度墙到了，或者4095W的时间限制到了，降到253W之类的时候频率才会下降。
momoka 发表于 2023-3-1 20:43
功耗墙和温度墙没有到之前，我记得13代的prime95 avx是可以维持正常频率的，139的5.5或KS的5.6G，功耗瞬 ...
13代：开玩笑我超勇的，这个p95就是逊啦，我跑起来根本不降… 本帖最后由 声色茶马 于 2023-3-2 08:59 编辑
病嬌鬼畜蘿莉控 发表于 2023-3-1 14:44
YC主要测IMC的，对内存压力不如TM5，YC试过1 8 16 0过40圈出错的，之前测TM5 5OPT，后面发现ABS NEW压力 ...
我的感觉是现在系统太复杂了，就看那BIOS密密麻麻可以出一篇毕业论文的选项，就知道有多少地方可能出问题。任何软件，可能都只是持续循环测试系统的一部分组件。于是体质问题就成了玄学，就算TM5、YC、P95、CineBench等等轮番上、一齐上，肯定也还在某些诡异的角落存着什么坑儿，一不留神在实际应用中蹦出来，咔吧蓝屏一下。当然，OC党总归是要跑压力的，毕竟是稳定使用的第一道防线，无论如何也得跑。 amx004 发表于 2023-3-1 18:28
也不是现在了
我ryzen 1700换2700X的时候
第一颗aida64的稳定性考级测试
AMD的内部测试是不会考虑某些高压测试的，虽然FPU这东西压力不算大
所谓的稳态，主要是照顾到消费级的绝大部分使用场景
P95 Small FFT，他们内部不跑，然后就算跑了，也不保证是否真的不会出问题，因为产品验证的压力测试，是比P95差一档的。
你iU玩得像A卡 panzerlied 发表于 2023-3-2 14:26
你iU玩得像A卡
我感觉，现在这i7i9，就算默频也没几个敢说p95随便跑一点问题没有的吧 __|__ 发表于 2023-3-1 20:15
p95第二项是指的“small FFTs”吗？p95这一项的默认设置是Run FFTs in place，而且“内存使用量”也无法 ...
avx模式下CPU会被压榨得很极限，IMC也会受到CPU电压、电流、温度等因素影响
如果内存和ring超得比较极限或者4条内存插满的话，很容易会掉线程，尤其测试30分钟以上
momoka 发表于 2023-3-1 20:43
功耗墙和温度墙没有到之前，我记得13代的prime95 avx是可以维持正常频率的，139的5.5或KS的5.6G，功耗瞬 ...
我试过在129KS、139KS上全墙解锁跑p95 avx，瞬间蓝屏，根本看不到最高睿频，囧……
常规散热很难压得住400W往上的139K吧，只能用各种墙卡住让avx降频才能跑 本帖最后由 __|__ 于 2023-3-2 18:56 编辑
zerogeorge 发表于 2023-3-2 17:17
avx模式下CPU会被压榨得很极限，IMC也会受到CPU电压、电流、温度等因素影响
如果内存和ring超得比较极限 ...
第二项确实能把core压榨到极限，但问题是第二项真的都不占用内存，何谈对imc有压力呢？单纯的太热使得imc出错？可是第三项刚开始对core的压力一点都不小，同时还在全速读写内存（表现为内存功耗高），岂不是更容易测出imc稳定性？ momoka 发表于 2023-3-1 20:43
功耗墙和温度墙没有到之前，我记得13代的prime95 avx是可以维持正常频率的，139的5.5或KS的5.6G，功耗瞬 ...
P95怎么算降频？我137K跑P95的时候，HWINFO显示所有核心都是5.3，但是系统任务管理器显示CPU频率4.65G，这是为什么？ loughlion 发表于 2023-3-2 20:56
P95怎么算降频？我137K跑P95的时候，HWINFO显示所有核心都是5.3，但是系统任务管理器显示CPU频率4.65G， ...
不用看任务管理器，对大小核不准（大小核心本来就不是一个频率） momoka 发表于 2023-3-2 20:59
不用看任务管理器，对大小核不准（大小核心本来就不是一个频率）
翻了下当时跑P95的视频，发现HWINFO的监控和系统任务管理器一样，CPU核心显示不到5.3G，但是下边的每个核心单独频率都是跑满5.3G
https://s1.ax1x.com/2023/03/02/ppkSSsS.jpg loughlion 发表于 2023-3-2 22:02
翻了下当时跑P95的视频，发现HWINFO的监控和系统任务管理器一样，CPU核心显示不到5.3G，但是下边的每个核 ...
红圈里面的频率是大小核心平均频率（好像） __|__ 发表于 2023-3-2 22:33
红圈里面的频率是大小核心平均频率（好像）
算了下，还真的是，不过跑R23和FPU的时候不会这么显示，跑R23、FPU的时候核心频率就显示5.3，很奇怪 __|__ 发表于 2023-3-2 18:49
第二项确实能把core压榨到极限，但问题是第二项真的都不占用内存，何谈对imc有压力呢？单纯的太热使得imc ...
测IMC不需要占满内存，第二项可在测Core的时候顺带验证一下IMC的稳定性
因为我试过第三项测试全过，但跑第二项就会掉线程，降低ring或者放宽小参才能通过 zerogeorge 发表于 2023-3-3 11:10
测IMC不需要占满内存，第二项可在测Core的时候顺带验证一下IMC的稳定性
因为我试过第三项测试全过，但跑 ...
我现在是明显发现第二项比第三项好跑，尤其是电脑充分热起来之后第三项几乎是秒错QAQ __|__ 发表于 2023-3-3 13:38
我现在是明显发现第二项比第三项好跑，尤其是电脑充分热起来之后第三项几乎是秒错QAQ ...
说明你内存还没跑稳，先跑过TM5和yc吧，P95第三项算是用来最后收尾的
页:
1
[2]