大口仔阿 发表于 2023-3-14 11:22

15910939106 发表于 2023-3-14 11:28

依托答辩，不如madVR啊

ljy1414 发表于 2023-3-14 11:29

MADVR -> 油腻感，发丝被抹成像是长在脸上的肥胖纹
NV RTX -> 躁点变多，发丝被抹成几乎快看不见的淡淡黑线https://cdn.jsdelivr.net/gh/master-of-forums/master-of-forums/public/images/patch.gif

大口仔阿 发表于 2023-3-14 11:35

ljy1414 发表于 2023-3-14 11:38

大口仔阿 发表于 2023-3-14 11:35
madvr 都像美颜效果了，脸上的痣都p小了。

但是我觉得发丝的还原程度，NV还是比较好的
madvr被抹得太像油画...https://cdn.jsdelivr.net/gh/master-of-forums/master-of-forums/public/images/patch.gif

大口仔阿 发表于 2023-3-14 11:39

627461284 发表于 2023-3-14 11:39

MADVR一坨答辩啊

mao0312 发表于 2023-3-14 11:40

照片看上去是rtx效果好一点

AreX 发表于 2023-3-14 11:40

madvr脸的边缘不是很自然，把焦外浅景深的效果强行锐化了，nv看着能好一点儿

ppipip110 发表于 2023-3-14 11:40

cmh 发表于 2023-3-14 11:45

madVR适合画素描的，能表现出明显的肌肉结构[恶魔]

阿诺德施瓦辛格 发表于 2023-3-14 12:28

全是噪点？

NullPointerExce 发表于 2023-3-14 12:36

看领结 madVR似乎丢失了一些细节

reinhard_x 发表于 2023-3-14 13:08

我咋觉得左边相对正常点，右边像美颜了

zerogeorge 发表于 2023-3-14 14:18

恕我直言，两种都不能看……

gjbsas 发表于 2023-3-14 14:24

madvr涂抹感严重，不过rtx噪点太多了，相对来说还是看madvr更适合我

atlantis414 发表于 2023-3-14 14:26

nv rtx 脸部完全不能看啊

这么比下来还是madvr好

我永远喜欢框框 发表于 2023-3-14 14:29

上帝也生病 发表于 2023-3-14 14:30

google1919 发表于 2023-3-14 15:01

说实话，觉得两边的效果都不满意。[失望]
矮个子里面选拔高个子[偷笑]

路西法大大 发表于 2023-3-14 15:06

VSR的噪点是比较多的，在这个问题上微软的那个放大算法要好很多可惜需要的计算资源也是成倍以上变多

hsmms 发表于 2023-3-14 15:16

一个是画质增强算法，一个是拉升算法，有毛比较的意义。还有对比这种请提供原图作为参考

hsmms 发表于 2023-3-14 15:25

本帖最后由 hsmms 于 2023-3-14 15:29 编辑

上帝也生病 发表于 2023-3-14 14:30
从领结上看还是RTX好点，至少细节都还在

这种对比最好有原片作为参考

要不然没有基准就完全就不知道涂抹是否原片就是这样，如果是原片本身就是涂抹的那么madvr这样的表现完全没有任何问题，因为它只是个拉升算法而不是像VSR这种的画质增强算法。细节方面也是一样的道理。

voiono 发表于 2023-3-14 16:02

madVR 窗帘沙布上的花细节都没了。

KMDYX 发表于 2023-3-14 16:52

没原图大家是怎么得出好坏的？

Bestest 发表于 2023-3-14 17:37

没原图就硬比，标准到底是谁“美颜”好还是谁还原好？

merlinviva 发表于 2023-3-14 17:39

有原图了又有人会说要贴madvr的参数啦，不然也没法比[喜欢]

donkey_ever 发表于 2023-3-14 17:42

换个角度，细节抹光自带美颜磨皮效果，这还不赶紧吹起来[偷笑]

Cloud_Strife 发表于 2023-3-14 17:49

从窗帘和领结看，RTX细节多，但噪点也多。MadVR确实油...
页: [1]
查看完整版本: nv rtx和madvr直观对比