终露獠牙，3D V-Cache加持7900X3D 32x2 DDR5 6400 干平 13900k DDR5 7800
对于我这个TM5战神来说，每天各种平台不知道要跑多少遍1US，。。。。
入手X3D后，发现大缓存加持下的1us效能简直爆表
FCLK=2167,32X2 DDR5 6400 28-36-36 1US 21分30秒。。。
这是什么概念？各位有兴趣可以翻翻的主贴
7950X在同样的FCLK同样的主板同样的内存跑同样的时序 1us需要27分钟
13900K在32x2 DDR5 7800 CL36-46-46的设置下1us才能跑出21分钟出头。。
https://static.chiphell.com/forum/202301/14/174552b1zn8cvoblbovygn.jpg
也就是说7900X3D在主频/核心数都不如13900K的情况下，仅仅依靠3D V-Cache硬是追回了6分钟的差距，直接荡平了内存频率低1000多的劣势，相比同样设置的7950X在主频/核心数都不如的情况下反而还领先了6分钟。。。
3D V-Cache真的恐怖如斯~~~
ENJOY！
果然是TM5狂徒 tm5和CPU效能没关系。就算没有大缓存，tm5本来就偏向amd更快，就是内存实际带宽差不多的情况下amd跑TM5更快，连zen都是，带宽 差不多的情况下zen1比skylake快，你总不能说zen强吧。 HZJ 发表于 2023-3-18 22:47
tm5和CPU效能没关系。就算没有大缓存，tm5本来就偏向amd更快，就是内存实际带宽差不多的情况下amd跑TM5更快 ...
为啥7950x要27分钟？ twfox 发表于 2023-3-18 22:50
为啥7950x要27分钟？
带宽差太多了啊，你试试把Intel带宽降低到和AMD一样再跑跑。反正以前是这样的，新架构没对比过 HZJ 发表于 2023-3-18 22:53
带宽差太多了啊，你试试把Intel带宽降低到和AMD一样再跑跑。反正以前是这样的，新架构没对比过 ...
7900x3d跟7950x 都跑一样的设置 带宽没人什么差别啊 怎么就能快6分钟？ ENJOY！
因为L2 L3大了的缘故吧 命中更多 本帖最后由 HZJ 于 2023-3-18 23:28 编辑
twfox 发表于 2023-3-18 22:53
7900x3d跟7950x 都跑一样的设置 带宽没人什么差别啊 怎么就能快6分钟？
我说的是就算没有大缓存，TM5的速度也是偏向AMD的，并没有说缓存不影响TM5测试的速度，这不两码事吗。只是说TM5过测时间和CPU效能没啥关系，不同CPU怎么能通过TM5测试时间去衡量性能啊
我找了自己跑的两个TM5时间差不多的图2700对比11700K。两个U L3都是16MB
2700 固定4.0G 内存CJR 3400C15-18-18 1T; 11700K 固定5G 内存Bdie 3866C13-14-14 2T
这频率和时序小参都差老多的情况下，两个跑完TM5 EX的时间只差一点点. 5G 11700K 在怎么说也吊打 4G 2700吧？何况内存差这么多。TM5能代表CPU效能，怎么解释这个？当然aida64本身也不准，但不管怎么说两个U的内存参数差了老远，CPU性能也差老远，但是TM5测试时间差不多。这不说明TM5偏向AMD吗，哪怕是老架构。我不是理论党，也不清楚原因。
1h32m 52G带宽左右
1h28m 63G带宽左右
HZJ 发表于 2023-3-18 23:22
我说的是就算没有大缓存，TM5的速度也是偏向AMD的，并没有说缓存不影响TM5测试的速度，这不两码事吗。只 ...
你这也太古老了 还是DDR4 频率也就差一点，一个1T一个2T。。。而且跑的又是EX这种长测一个多小时也就差4分钟，我这20多分钟都差给6分钟了 俺就看个热闹，各位继续
页:
[1]