气氛组大佬开始写论文了？这……[震惊]
5、Windows实际绘图的时候，Direct2D坐标以与设备无关的像素（DIP）为单位进行度量。 DIP定义为每逻辑英寸的1/96。 在 Direct2D中，所有绘图操作都在 DIP 中指定，然后缩放到当前的 DPI设置。也就是说，当100%缩放时，DPI和DIP是相等的。但当缩放并非100%时，在屏幕上绘制文本时，Direct2D会将DIP转换为物理像素。
所以，使用DIP作为UI绘图的程序，在非100%的缩放率下，模糊的概率将会大幅度减小。当然了，很多程序并没有严格遵守这一规范，而且不少字体在特定DPI下也存在模糊bug，这也是Windows应用程序出现模糊的根本原因。 96PPI按今天显示技术来看已经严重过时了，没有参考价值了
https://www.ios-resolution.com/
现在手机平板基本都240+，我觉得苹果提出来的Retina display才适应现在 在使用台式机显示器时候，Windows的DPI设置尽可能的和显示器PPI相同。以确保一个逻辑英寸被显示为近似一个物理英寸
这个“信条”是从何而来的，显示器不是打印机模拟器，现代UI设计的时候的像素和真实世界的大小也是脱钩的，毕竟现代图形系统都是允许缩放让用户自己决定自己他们感到最舒适的实际大小的。
这种缩放比例设置除了强迫症没有别的好处吧 桌面兼顾文字的话，110左右是最舒服的， 没人规定显示器一定要在同样距离使用。 考虑PPI时候还得算上自己在多远用。
OLED电视用户2米远当显示器用和职业哥鼻子怼到27寸屏幕上狙人，需要的PPI区别还是蛮大的，纠结什么是标准缩放也没什么意义。 slymitec 发表于 2023-3-24 21:29
所以这里的特别强调了“如果显示器尺寸过大/过小，或者更多的偏向于观看视频和玩全屏游戏，不在文本讨论 ...
过大过小只要调整到一样的等效使用距离，和常规尺寸没什么区别，并不需要偏向于视频和全屏游戏。 这方面win真的太low了，落后mac十几年，培养出一帮超过100%感觉就亏了的用户，应该把现在的100%定位50%，200%才是100% 视距很关键，脱离视距谈ppi没什么意义
我买32寸可以放在60cm远用，也可以80cm用，也可以100cm用
我买50寸，可以撑满视野用，摇头晃脑用，也可以离得远远的用
有了win10，11，这种比较好的缩放系统，无脑上4k就完事，缩放到多少，看自己如何舒服就行
引入一个 ppd 就能解决的问题, 用不着写一千字 slymitec 发表于 2023-3-24 21:37
这就和一本书上的小四号宋体打印的文章，你可以距离60cm看，也可以扒在树上距离10cm看，但宋体小四打印下 ...
这有什么联系么
书本打印出来就定死了，win10下缩放随意调 slymitec 发表于 2023-3-24 21:40
随意调就是为了适应显示器的多种PPI
毕竟显示器的PPI并没有做到固定，所以操作系统DPI是必要做到适配。 ...
上到高ppi就行了，就像你用手机，你会关注是300ppi，还是450ppi么，因为都是Retina Display了
就市面上这些能主流尺寸，上4k就行了，对你来讲，就和手机上一样，无差 24 1080P显示器 开100%，浏览器根据情况100%-125%之间
27 1440P显示器 开125%，浏览器根据情况100%-125%之间
27 2160P显示器开175%（不开200%是因为第二行125%的1440P是上一台主力显示器，如果开200%逻辑分辨率反而开倒车），浏览器根据情况开125%-150%
17.3 1080P笔记本 100%
13.3和15.6 1080P笔记本 125%和100%都用过，说实话对于1080P物理分辨率的屏幕再开hidpi信息量会被进一步限制，无奈15.6和13.3是在是小，125%更舒服一些。
12还是多少的2736*1824（surface pro4）开200%
都是个人使用习惯。另外说实话不支持windows hidpi的老程序、屎山系统组件（比如典中典之防火墙弹窗）、屎山软件（尤其是某些国产软件如某度网盘）数量倒是不算多，即使DPI缩放选择的“不合理”，绝大多数情况下日用体验还是不错的，浏览器网页内容本身就有良好的缩放相容性，绝大多数办公软件、生产力软件适配也做的不错
cokebear 发表于 2023-3-24 21:44
上到高ppi就行了，就像你用手机，你会关注是300ppi，还是450ppi么，因为都是Retina Display了
就市面上 ...
我看320+ppi的retina还真是满眼锯齿和果粒，应该是跟我眼离屏幕近导致的[偷笑]之前大致算过以RGB排列的LCD屏幕为基准，我个人在正常使用中注意不到屏幕果粒和文字锯齿的PPI大概在400出头 本帖最后由 声色茶马 于 2023-3-25 15:20 编辑
slymitec 发表于 2023-3-24 19:48
这一段有什么补充么？
岂敢岂敢。这段很清楚地解释了一部分win应用一放大就胡的原因，特刷记号笔以示学习和重视。
我个人是纯正参数党，DPI、总反差、色阶数、刷新率都越高越好，32寸16K 240Hz 16bit色阶才香。然而并没有任何卵用，做出来我也买不起。[恶魔] TLDR[恶魔] 这个真得看个人需求和实际环境。比如我空间比较大的桌子的使用距离近，显示器27寸 2k并不是很锐利，100%缩放用着大小还好。
而27寸4k的100%使用距离远一点的地方清晰度足够，但是大小感觉稍小。 本帖最后由 raiya 于 2023-3-26 16:48 编辑
我的看法，物理本身，1080P 24寸就差不多了。更低的适合远距离使用。再高的我就觉得没意义了，因为我不想更近距离使用。
主要问题在于系统的UI的抗锯齿设计。抗锯齿说穿了就是把边缘做成一段渐变带。有好的抗锯齿UI，锯齿感就没什么了。
老的WINDOWS系统，UI的抗锯齿都是很坑的，WIN10之后才好。苹果OSX很早就使用了抗锯齿UI了。
页:
[1]