soleck 发表于 2023-4-7 01:06
我不要便宜，3299没问题，主板1500也行，把频率提到5.5马上换
5.0的频率确实太低了，理论性能跟7700差不多，csgo零提升
seed1989 发表于 2023-4-6 22:46
现实是对大多数臭打游戏的来说，12400就可以解决一切。再往上都是智商税。
但2500-2700的7800X3D确实是有 ...
这才是普通游戏玩家的选择
heike2003 发表于 2023-4-6 21:46
问题是 13600K 性能够不上7800X3D啊 13900KS都输给X3D 强配有什么意思。 输了就是输了。 ...
死鸭子嘴硬必须AMD不行，多年的风向。
大家都说显卡+1000
其实我很好奇显卡+1000能提升个啥？？
xiehua1987 发表于 2023-4-7 08:28
这才是普通游戏玩家的选择
现在比较常见的预算都是6K左右，12490F H610 3060/ti差不多这个配置，跑2K挺好的，性价比很高，帮几个朋友搞得都是差不多这样的配置，可能这是才是主流销量大头
这就是个纯打游戏的u,散热要求低，不用折腾，价格到2500就是神u,至于csgo，请问800和1000影响你的竞技水平吗？又不是200到100，大部分三a都是领先13900ks的，我觉得是好u,如果我纯打游戏，我肯定会换这个 ，但生产力差了些，这个也是实际问题。
现在价格确实不行不过这种U本来也没指望卖出去多少吧3DV放在服务器上卖的更好
炫技和拿下宝座的意义更大
两个厂家都是恶心人的货色
一家搞个阴阳怪气的大小核
一家搞个只有5G主频的阉人
顶配显卡现在一张都13000了
游戏机才是游戏党最终的归宿啊
说白了78X3D的价值体现在有固定预算的人群，比如1W以内最强游戏电脑，如果没有预算的人群就基本不会去看这颗偏科U了
13900k 要是跌到和7800X3D 一个价我还是选择升级139k 毕竟主板内存不花钱
这u配啥显卡呢 畅玩4k 3a的话
ts02147823 发表于 2023-4-6 21:16
[偷笑]你说的也没错
seed1989 发表于 2023-4-6 22:46
现实是对大多数臭打游戏的来说，12400就可以解决一切。再往上都是智商税。
但2500-2700的7800X3D确实是有 ...
说起来挺有意思，前几天12400f+4070ti装了一台，不少回帖都觉得u低了。
反正从我媳妇玩的那些东西上，什么sim4、霍格沃茨之遗之类的，我是没看出来哪不够用。ps、sai连nuc都能玩的飞起，更何况这台主力机，偶尔输出个视频av1编码也是显卡负责，这还不够么？
总之有些时候还是觉得，不少人还是下意识追求个表面上门当户对，诸如实际体验和需求之类的东西，他们自己也叫不准，都是凭感觉说话。
对于这种极端偏科生，我还是选择137
Stretford 发表于 2023-4-6 21:22
这话说的不错，其它更低端的U不谈，就136/137 现在价格1800-2500，78x3d贵了差不多1000，根本没有比的资格 ...
主板上620 对上 137，大促降500对上13600散热再缩水个200 还是很有战斗力的
幽幽子 发表于 2023-4-7 11:35
说起来挺有意思，前几天12400f+4070ti装了一台，不少回帖都觉得u低了。
反正从我媳妇玩的那些东西上，什 ...
够不够主要看你换了cpu提升大不大。[狂笑]
和139比说白了就是膨胀；
不说139有几个会1080P玩游戏，就说强不到6%的游戏性能，降低60%以上的多核性能，就怎么看都不划算。
虽然多核性能不如单核性能重要，但一个RAR、一个视频剪辑，都是游戏附属的操作。
现在流行拿法拉利跟公交车比戴客数了
老饭 发表于 2023-4-7 02:12
对手是7950x啊，价格差不多
笑死 打不过自家太真实了 amd市场部建议还是毙了
本帖最后由 Illidan2004 于 2023-4-18 10:28 编辑
fshx 发表于 2023-4-18 09:41
和139比说白了就是膨胀；
不说139有几个会1080P玩游戏，就说强不到6%的游戏性能，降低60%以上的多核性能， ...
所以前面那么多年Intel就是膨胀的厉害，一堆营销加上一堆水友就是天天在误导大家：
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-9-3900x-smt-off-vs-intel-9900k/
且不说旗舰配置有几个人会1080P玩游戏，2080TI旗舰卡下的测试4K下面
9900KS 只比3900X强1.4%的游戏性能。
哪怕和1700比，9900KS也只比1700强1.9%的游戏性能，7700K对比真的可想而知。
前者强1.5%不到的游戏性能，降低25%以上的多核性能，怎么看都不划算。
后者强不到2%的游戏性能，降低40%以上的多核性能，以及价格相差50%，那是相当不划算。
虽然多核性能不如单核性能重要，但有很多也是游戏附属的操作。
另外我要纠正一点的是，WiNRAR是典型的多核优化差的软件，4核以上区别非常弱，在你的例子中，两者差距并不明显，同样数量核心IU优化好一点，更多核心也没用。要比多核的话，请用7ZIP，这个7950X3D>7950>13900K>>7700X≈7800X3D≈12700K
幽幽子 发表于 2023-4-7 11:35
说起来挺有意思，前几天12400f+4070ti装了一台，不少回帖都觉得u低了。
反正从我媳妇玩的那些东西上，什 ...
对大多数人5600 12400这个级别真的够用了
而且也没有烦人的大小核等问题
光打性能没啥用，其实还是要论日常的稳定性是最好的，性能相差不是很离谱就要比日常用稳定，谁稳定谁才是王道。amd新品一项都是用着不稳定，兼容差，这些年想必大家都知道。所以不多说了。。。。
今年的主板都太贵了 千元左右能买到丐一点的大板再考虑吧
能用上这些U的人 不会是无机党的 换平台代价太大
你就没考虑过，等x3d价格大幅度降下来时，14代可能马上就要出了？又是新一轮轮回
本帖最后由 fluttershy 于 2023-4-18 11:47 编辑
X3D的主流用户和论坛上所谓3A大作的人压根不是一路 而且买X3D的显卡不会差
基本都是48 49 69 79打DNF WOW这种 这消费级你说加钱上显卡？真正补网游突发数据降帧这块木桶最低的板
也不会去关注A620 早买B650 X670了
测评对手 : 13900K / 13900KS / 7950X3D
实际对手 : 13700K / 7900X (7900) / 13600K / 7700X (7700) / 7600X (7600)
性价比对多数人来说是最重要因素
amd的价格策略一直是见缝插针，同时回避同价格同性能，造成自身性价比难以判断。你看到不管是显卡还是CPU，而肯定会有5%~10%左右的价格错位，性能呢也不会完全重合。
783d这东西属于特殊需求，本身就没有比较对象。所以它首先开了一个避开自己产品价格的最高价格。正好这个区间目前没有别的产品，最多就是一个盒装13700K。所以你可以看到所有的评测都不提13700K。
本帖最后由 fshx 于 2023-4-18 16:48 编辑
Illidan2004 发表于 2023-4-18 10:22
所以前面那么多年Intel就是膨胀的厉害，一堆营销加上一堆水友就是天天在误导大家：
https://www.techpow ...
以前就一堆营销号误导人，让人以为差距不大，实际呢。
ZEN2称为电子垃圾都不为过！
本来你不提我也不想提，恰恰就是ZEN2把我恶心到了！
https://www.bilibili.com/video/av498336160
逆水寒OL 720P下，ZEN2的3800X稳不住30帧，而对比的是ZEN2前一代的8700K，全程稳定30帧。（问我为什么87K换38X？就是被营销号误导什么差距不大多核还强！）
网游嘛，不求你多高帧，同场景，同设置下，一个能稳一个不能稳，也没什么好辩的了，可怜某些人还听信营销号，以为差距不大，仅仅平均帧数差距可能不大，加上这种忽然掉帧的操作，称为云泥之别不为过。
上面视频有人说我营销号了，然后我换了ZEN3，同样的设置，同样的其他硬件，好了。
https://www.bilibili.com/video/av203054897
再次实锤ZEN2是电子垃圾！
我们网游玩家不需要什么高帧，只需要稳定，偏偏这点ZEN2做不到！
至于3A上面的卡顿很多人提及，但我个人那段时间没怎么玩3A，哪怕玩，也不会对单机游戏录屏，略过不表；网游的录屏是为了查看输出以及队友失误，录到卡顿完全是凑巧。
另外我要纠正一点的是，7ZIP现阶段对于大文件而言完全不具备可行性！一个能超过WINRAR压缩率的设置，需要208G内存，家用机上限怕都勉强！而普通极限压缩，则压缩率不如WINRAR。
下图为7ZIP和WINRAR分别使用各自的极限压缩出来的结果
84741595 发表于 2023-4-7 08:16
5.0的频率确实太低了，理论性能跟7700差不多，csgo零提升
csgo2还不知道怎么样呢 说不定也吃缓存了
7800x3d :游戏上一个能打的对手都没有