硬盘哨兵和DiskInfo64测固态硬盘寿命不一样
本帖最后由 mavitz 于 2023-4-15 18:12 编辑硬盘哨兵和DiskInfo64测固态硬盘寿命不一样。请问那个测试准一些呢？这两个东芝固态是在某鱼上面购买的。今天刚到货。商家是按照硬盘哨兵的健康度96来定价格的，我刚才发过去给他。他说以哨兵的为准。如果这些盘的真正健康度才93的话，价格会便宜些的。现在是按96健康度的价格算。所以才了解一下实际到底是那个更准确。 TLC的理论设计平均擦除次数大约是800~1300次。
这盘已经比较接近超预期后的不稳定状态了。
讲预测意义不大，也许还能用10年，也许明天就出坏块了。 BetaHT 发表于 2023-4-15 14:03
TLC的理论设计平均擦除次数大约是800~1300次。
这盘已经比较接近超预期后的不稳定状态了。
讲预测意义不大 ...
这个平均擦写寿命是2d时代早期的事情了(2015前), 2d时代末期都1500起了, 现在主流tlc是3000-5000, qlc很多都不止800-1300这个数 zhuifeng88 发表于 2023-4-15 14:21
这个平均擦写寿命是2d时代早期的事情了(2015前), 2d时代末期都1500起了, 现在主流tlc是3000-5000, qlc很 ...
我的这个sn530盘
按他这个 写入11T 掉14%寿命计算是 300PE[怪脸]
cameraman 发表于 2023-4-15 14:29
我的这个sn530盘
按他这个 写入11T 掉14%寿命计算是 300PE
盘要考虑写放大的, 不是主机写入量=NAND写入量, 一般用途在2以上, 稍微极端点到10都不奇怪, 而且还得考虑比如盘用降级片的情况 cameraman 发表于 2023-4-15 14:29
我的这个sn530盘
按他这个 写入11T 掉14%寿命计算是 300PE
消费级和企业级寿命差别很大，都是tlc，企业级写超出寿命很多（两三倍）都没啥问题的比比皆是，而且他们寿命是按2000PE左右算的（1dwpd，5年），远不是消费级400-600pe比的，感觉现在在消费级上用垃圾的现象很严重 你看raw值就知道了，我有块东芝的企业级固态，擦除计数也是200为满值，CDI直接按照后面两位数计算的寿命，而不是用100-（200-现在的值）/2来算[困惑] BetaHT 发表于 2023-4-15 14:03
TLC的理论设计平均擦除次数大约是800~1300次。
这盘已经比较接近超预期后的不稳定状态了。
讲预测意义不大 ...
sata的smart没有统一的定义，那个写入量可能是读取错误吧。 都不准，所谓寿命这种东西压根不是线性的，而且不同人或者厂商对寿命的理解未必一样，图一乐 PPXG 发表于 2023-4-16 01:44
都不准，所谓寿命这种东西压根不是线性的，而且不同人或者厂商对寿命的理解未必一样，图一乐 ...
健康度/寿命这些并没有统一标准 CrystalDiskInfo是对不同厂家用不同算法计算出来的健康度 单型号的固态可以互相比 不同厂家的比较没有什么意义 有块固态 挂监控 一天90GB写入我看看 多久能挂 不要迷信这个数据，仅供参考。我那块硬盘哨兵预测寿命只有几天的盘又用了至少4年了。时间都溢出重置了。
页:
[1]