SSD的4K性能RAID5比RAID1还低？
RAID1和5都是在同一台服务器上测试的，平台是HP DL388GEN9，P440AR阵列卡。其中RAID1是用两块S3510-240G组的用来装系统的C盘，RAID5是用三块S3510-960G组的放数据库的D盘，测试中的4KQ1T1项D盘读写都比C盘低，有大佬能解答一下吗？
这是RAID1的C盘；
这是RAID5的D盘
不懂，我记得之前有看到过 zfs 的测试报告，应该可以作为参考指标
https://www.liujason.com/article/679.html RAID5 4K 随机性能不行，不是常识么
不是 SSD 时代的事情
HDD 时代就是这样
RAID5 是整条带读写的
哪怕你只读 4K，也要读取一个条带出来的
对随机性能有要求
例如数据库这些
所有文档都是建议 RAID10
这种瓶颈在阵列卡吧，换个最新的卡会好一些 raid5无论是随机还是顺序都比较拉垮，所以就有了raid50，raid6以及raid60 mhz369 发表于 2023-4-20 12:40
不懂，我记得之前有看到过 zfs 的测试报告，应该可以作为参考指标
https://www.liujason.com/article/679.h ...
好的，学习一下。 litguy 发表于 2023-4-20 12:48
RAID5 4K 随机性能不行，不是常识么
不是 SSD 时代的事情
HDD 时代就是这样
看来下次得弄个RAID10试试，感谢大佬指教 iooo 发表于 2023-4-20 14:55
这种瓶颈在阵列卡吧，换个最新的卡会好一些
也有可能，这个服务器也比较老了，已经8年了 nn1122 发表于 2023-4-20 16:19
raid5无论是随机还是顺序都比较拉垮，所以就有了raid50，raid6以及raid60
好的，感谢大佬解惑，不过百度RAID6感觉和5就多一块盘的区别，但具体性能上的区别百度找了很久都没找到 现在直接从raid5升级到raid50,11个硬盘 kuangken1214 发表于 2023-4-20 16:25
好的，感谢大佬解惑，不过百度RAID6感觉和5就多一块盘的区别，但具体性能上的区别百度找了很久都没找到 ...
raid6 多一个校验位，计算量大了一些，性能稍有下降，差别不算大，raid7 就明显下降了，intel 的 isa-l 库用 ec 作超宽条带化容错时候，差不多就是 3 校验没明显性能下降，4 校验位的时候就明显下降了，老外用 100+20 这种 ec 编码 raid 组，都不适合用 CPU 算了，GPU 直接处理的，美国能源部几个超算上面喜欢这种超宽容错配置的大 raid 组 raid5性能从来就不是强项。我的raid5 都改raid10了。 raid5只是为了提高利用率
性能不是强项 感谢楼上几位大佬，我去百度一下RAID10的资料学习一下 1+0 应该比5快。 meno 发表于 2023-4-21 14:32
1+0 应该比5快。
之前一直以为1应该比5慢，结果完全搞反了[无奈] kuangken1214 发表于 2023-4-21 16:18
之前一直以为1应该比5慢，结果完全搞反了
RAID5 只是省钱，不过现在这玩意也不安全，一般NAS 插满都用RAID 6 + 冗余盘 meno 发表于 2023-4-21 16:22
RAID5 只是省钱，不过现在这玩意也不安全，一般NAS 插满都用RAID 6 + 冗余盘
哎，还是该搞RAID1，现在数据库和应用布署上去了，不好变了
页:
[1]