社区 › 电脑讨论(新) › 消费级处理器，多核红利是否已经吃完？

slymitec 发表于 2023-4-21 10:34

sinopart 发表于 2023-4-21 10:38

接下来就是改总线结构，SOC化，加速器化....

21mm 发表于 2023-4-21 10:39

其实 amd的那个叫小核纵，并不是严格意义上的大核。

ONEChoy 发表于 2023-4-21 10:50

[偷笑] 想多了 核战前都不可能 想想为什么苹果能做到整合产品而其它品牌全部扑街

oppoig 发表于 2023-4-21 10:50

21mm 发表于 2023-4-21 10:39
其实 amd的那个叫小核纵，并不是严格意义上的大核。

好奇，那大核定义是?

liyichao97 发表于 2023-4-21 10:52

消费级叠传统的多核可能差不多了
我猜以后的算力需求还是往ai发展，不知道以后那种本地部署的“个人助理”式的模型会不会成为主流，如果会的话那每个设备都得备上一个加速器了
这样很多桌面应用中以前很麻烦的需求（检索、识别之类的）都逐步让给加速器做了，个人设备对cpu算力的需求甚至可能不增反降

zhubra 发表于 2023-4-21 10:59

oppoig 发表于 2023-4-21 10:50
好奇，那大核定义是?

只有赢特尔爸爸的大核才配叫大核，其他家的再强也是小核。

多崎作 发表于 2023-4-21 10:59

pc这边应该也不会走果子的路吧。
果子这样玩好处很大，丐版的m1 pro内存带宽都能上200G。但是也算是给自己埋了大坑，看Mac Pro现在还是在用牙膏的u，新Mac Pro现在也没啥消息，估计原因之一就是内存问题难以解决。真·Pro用户估计内存都要草到几百G，m1u最大也就128G，整合在SoC应该难以做到这么大容量，就算能成本也爆炸。而且PCIE通道也不够用。说不定新MacPro只升级内部配置到牙膏蓝宝石激流+DDR5也不意外。
在这种绝对性能需求功耗不敏感场景下继续采用X86可能才是更好的选择吧，就怕果子之前吹的牛皮全线切换到自家芯片现在拉不下脸了，学习下之前Intel MacBook的T2芯片加速，蓝宝石激流+一个M1U来当硬件加速器好像也不是不行。[傻笑]

猫肉 发表于 2023-4-21 11:00

将来NPU会越来越重要吧，各种应用都需要AI硬件加速，特别是游戏。刺客信条制作组说NPC路人的AI运算占了CPU整体运算的大部分。

21mm 发表于 2023-4-21 11:05

oppoig 发表于 2023-4-21 10:50
好奇，那大核定义是?

并不是说小核性能就不如大核，只是一种布局逻辑。

jian0463 发表于 2023-4-21 11:47

如果工作站产品一直这么贵，那主流平台核心数自然多多益善...

slymitec 发表于 2023-4-21 12:05

赫敏 发表于 2023-4-21 12:09

21mm 发表于 2023-4-20 21:39
其实 amd的那个叫小核纵，并不是严格意义上的大核。

那你给个严格意义上大核的定义

jian0463 发表于 2023-4-21 12:10

slymitec 发表于 2023-4-21 12:05
太多了 反而没人买了

因为不需要（钱多烧包者不算）

我觉得这里根本的问题在于，你不能说干活的都不算消费级，因为就是有像我这种穷人去买消费级来干活。这种情况下核心肯定越多越好了

岁月之辙 发表于 2023-4-21 12:10

wybb 发表于 2023-4-21 12:11

最后生还者告诉你，16大核才是基本的

slymitec 发表于 2023-4-21 12:16

aasa0001 发表于 2023-4-21 12:41

猫肉 发表于 2023-4-21 11:00
将来NPU会越来越重要吧，各种应用都需要AI硬件加速，特别是游戏。刺客信条制作组说NPC路人的AI运算占了CPU ...

这是两回事

af_x_if 发表于 2023-4-21 13:17

这个又不是啥新问题，至强从双环路转mesh那时就反应出多核互联的极限了，没法保持每个核心相对内存的对称，要做分区numa了。

可以看一下zen4c，看16核是不是同簇的，但即便是也没本质改变单层互联可支持节点存在一个上限而且已经到了上限的问题。

小超人哥 发表于 2023-4-21 13:28

本帖最后由 小超人哥 于 2023-4-21 13:30 编辑

赫敏 发表于 2023-4-21 12:09
那你给个严格意义上大核的定义

intel的E核就是大核 P核就是超大核呀

fafnirken 发表于 2023-4-21 13:41

21mm 发表于 2023-4-21 11:05
并不是说小核性能就不如大核，只是一种布局逻辑。

那叫chiplet，有官方中文名称叫 芯粒

靓仙人 发表于 2023-4-21 13:57

sam_no90 发表于 2023-4-21 14:05

但愿还有人用电脑吧

bloodwar 发表于 2023-4-21 14:14

小超人哥 发表于 2023-4-21 13:28
intel的E核就是大核 P核就是超大核呀

[偷笑]

21mm 发表于 2023-4-21 14:50

fafnirken 发表于 2023-4-21 13:41
那叫chiplet，有官方中文名称叫 芯粒

也可以翻译成小芯片。

meno 发表于 2023-4-21 15:15

这个应该问问巨硬吧，毕竟目前他是桌面的基础。 如果是果子那样核心调度好了一直都很能打。 不然为啥巨硬也要开始支持ARM架构了。搞个几百核应该不成问题。

fafnirken 发表于 2023-4-21 15:17

21mm 发表于 2023-4-21 14:50
也可以翻译成小芯片。

那你要严谨，和你严谨一下
chiplet 翻译成 芯粒 和 小芯片，和你说的 小核丛 有任何关系？

rukky 发表于 2023-4-21 15:27

wybb 发表于 2023-4-21 12:11
最后生还者告诉你，16大核才是基本的

大部分核心在跑D加密， 就算100个核加密程序都能用上

cannotdo 发表于 2023-4-21 15:32

fafnirken 发表于 2023-4-21 13:41
那叫chiplet，有官方中文名称叫 芯粒

罗老师，别这样……

21mm 发表于 2023-4-21 15:40

fafnirken 发表于 2023-4-21 15:17
那你要严谨，和你严谨一下
chiplet 翻译成 芯粒 和 小芯片，和你说的 小核丛 有任何关系？ ...

可能我记错了，当时好像说 每一个核心共享的缓存 不是完整的核，按组来算。

查看完整版本: 消费级处理器，多核红利是否已经吃完？