ASUS ProArt X670E-Creator 主板新旧BIOS的SoC电压对比，（附 Gamers Nexus）
本帖最后由 gtx9 于 2023-4-27 10:24 编辑虽然现在还不能完全确定，但是asus旧BIOS的SoC电压应该是各主板厂中最高的了[失望]
点我
所以这次阿苏斯要背锅么？[偷笑] 反正我amd没有一点锅对吧 b650吹雪 expo twik2 soc1.28
话说刚才家里断电了，你们能体会我当时的心情吗？ 我依然觉得研究这点电压的增幅意义不大,这点就物理烧毁是怎么都不应该发生的~ 朝廷钦犯 发表于 2023-4-27 10:22
b650吹雪 expo twik2 soc1.28
话说刚才家里断电了，你们能体会我当时的心情吗？ ...
大汗淋漓[偷笑] 看这回AMD和板厂怎么收场了。
如果是EXPO问题，AMD的锅背定了。千万不要说XMP/EXPO算超频，因此用户背锅。这种导致的损坏，我没听说过有拒保的案例。
最近X3D的烧毁，可能确实是某个电压给高了（或许未必是VDDSOC和VDDIO/MC？），而3D V-cache又不耐压。至于非X3D的损坏，案例数量较少，因而可能是CPU本身的质量问题。哪款CPU还没有坏的？
我其实不太认同积热理论。简单来说，所谓积热，就是热阻大。
温度差 = 热功率 x 总热阻 （可类比U = I x R）
每一个散热环节都可看作是热阻的一部分：CCD、3D V-cache、CPU顶盖、硅脂、散热器底座、热管/水的对流、散热鳍片和空气的对流。这些相加就是总热阻。
所以即使温度传感器被高电压损坏了，散热器直接变成被动散热，也很难达到如此夸张的局部高温，甚至直接能看出外伤。
现在Gamers Nexus已经送去failure analysis lab了，据说会出先后两期视频，到时候就知道锅怎么来分了。 本帖最后由 AIAO 于 2023-4-27 10:42 编辑
我把图补全：
AIAO 发表于 2023-4-27 10:33
看这回AMD和板厂怎么收场了。
如果是EXPO问题，AMD的锅背定了。千万不要说XMP/EXPO算超频，因此用户背锅。 ...
[流汗]
我已经实测过了 本帖最后由 AIAO 于 2023-4-27 10:47 编辑
gtx9 发表于 2023-4-27 10:38
你说的是原则上不予保修，事实上哪次执行了？
另外Gamers Nexus在收集受损的板U的时候，跟用户说的就是，你可以省去找厂家保修的时间，我直接原价（含税）向你购买，因而你可以直接去再买新的。这岂不是GN默认这种情况是提供保修的。 AIAO 发表于 2023-4-27 10:33
看这回AMD和板厂怎么收场了。
如果是EXPO问题，AMD的锅背定了。千万不要说XMP/EXPO算超频，因此用户背锅。 ...
我只单说我自己遇到的积热的问题，同样的散热器（猫头鹰U12A），用在13900K上跑测试，只要CPU那边一热散热器鳍片用手摸马上就能感觉到温度起来了，吹出来的风也是热的，换到7950x上再热摸散热器鳍片都不热（我甚至感觉是冷的），吹出来的风也感觉不到热，我的判断就是热量根本就没有传到散热器上去，2个平台都是裸机环境。 hasuboy 发表于 2023-4-28 11:44
我只单说我自己遇到的积热的问题，同样的散热器（猫头鹰U12A），用在13900K上跑测试，只要CPU那边一热散 ...
你说的没错。因为AU热阻大，所以更多的温差集中在CPU部分（类比串联电路中，电流恒定，电阻大则电压也大）。热阻大（也就是所谓积热）的特点就是使用高端和低端散热差别不大，所以IU适合配水冷，并且还可以增加功耗超频，AU适合配风冷在低功耗下使用，并且PBO一般用negative。 AIAO 发表于 2023-4-27 10:34
我把图补全：
GN这话其实意思很明显
ASUS想把锅扣给AMD，但在把锅扣给AMD的时候不小心又把锅扣到自己头上了
而GN就是那个造大锅的人
结合事实就是：
AMD的AGESA没限制板厂怎么修改SOC电压，只是给予了一些指导，没有硬性限制
ASUS的老BIOS SOC电压打得比较高，在普通7000锐龙上没问题，所以也一直没意识到可能会出问题
而7000X3D对电压比较敏感，SOC电压太高会烧X3D，ASUS的做法在X3D上就翻车了
ASUS意识到问题后指出是AMD没有限制
AMD承认自己没有限制，然而虽然AMD没有限制，但是其它板厂也没有像ASUS那样打那么高的SOC电压
所以最后发现，虽然AMD没有限制，但也只有ASUS的SOC电压特别高，以至于烧X3D
这就是GN说得ASUS想把锅扣AMD头上，结果最后扣到自己头上的意思了
页:
[1]