影片内简单就分2点
1.CPU怎么死的
2.CPU死掉后主板在干什么
肇责该怎么切越来越明显
接着我上面的总结，我依然认为这次就是单纯的华硕和某嘉主板VSOC的问题。按照GN的说法，这次VSOC已经高的很离谱了，当然也可以不认同GN的观点。
AMD的问题在于没有给出电压限制，也没有和板厂交流好，华硕在于给的VSOC太离谱，某嘉在于有bug。至于GN提到的其它问题，如OCP、温度墙等，跟烧CPU应该没有直接关系，前者反映华硕自己的问题，后者反映AMD跟板厂的沟通问题。
至于微星主板，好像至今没有爆出相关问题。已知的案例无非是CPU正常损坏（哪有不坏的CPU型号），或是友商泼脏水（常见套路了，只有评论，没有图片，也没打算将板U寄给GN）。如果我说的有问题请指正。
未来BIOS对性能应该是没有影响的，参考现在微星主板的性能。当然也不排除AGESA 1.0.0.7过于保守，FLCK有所影响，不过正常开EXPO问题不大。
本帖最后由 yoloh 于 2023-4-30 16:29 编辑
烧的案例就这么几例就让召回？这有什么法律根据吗？
gbawrc 发表于 2023-4-30 16:28
CPU都死了主板还在持续输出猛艹
是过热重启了，然后在重启流程中全力供电，配合soc电压。
要是出个病毒起名amd yes,恶意调高电压,怕不是要火
我说EXPO是背锅的吧，发帖说的不好听就不愿意看咯？
华硕这波Auto劲儿够大，非常enjoy,，没有上不去的参数只有你不敢电。[恶魔]然后触发了一个超频过热失败后的死循环，你超不上去继续电，这里主要是大电流。
X3D默电太低，电流相对就大，欧姆定律。
T.JOHN 发表于 2023-4-30 15:01
一些超频玩家感兴趣的事实
1. igpu不止从SOC取电，还从vcore取电
2. SOC电压部分会跑进CCD
打人家真的是一枝独秀。
农企还是速度修了后把目光放到Zen5X3D吧，没有那么好的能耗比供你挥霍了。
按照他们的说法，不是电压给高了导致的物理烧毁。
而是CPU先被高电压整坏了并短路以后，还继续尝试通电导致高发热。
真-电热丝。
lh4357 发表于 2023-4-30 17:30
按照他们的说法，不是电压给高了导致的物理烧毁。
而是CPU先被高电压整坏了并短路以后，还继续尝试通电导 ...
电流上不去啊教练。
rog教练：直到最后一刻也不能放弃希望,一旦心死了的话,真正的比赛就结束了。
于是x3d变成了光
真庆幸我一直定压1.35v
关于SOC电压这块，GN用量表直插主板，不用BIOS和软件数，看ASUS X670E HERO 板子的SOC电压
BIOS版本从0922，1101到烧U事件爆发前的所有BIOS都测过，所以SOC电压高是通病，并不是某些人推测的那样只有0922会烧
读出的电压在1.40V上下，远高于AMD的1.30上限值，1.25推荐值
GN评论ASUS的SOC电压' way too high'
GN认为ASUS给这么高的SOC电压是lazyness，纯粹偷懒为了保证最好的内存兼容性，才给SOC打了这么高的电压
GN顺便对比了别的牌子的SOC电压，还是ASUS的SOC电压过高
GN说了EXPO是对烧U没有任何责任的
[偷笑]
本帖最后由 ckloop 于 2023-4-30 18:06 编辑
看了
简单说就是>1.3, CPU有机会被电死没错
但ASUS HERO 板手动入1.35实际给出1.41v !
电死之後, 主板OCP也没有作动导致不停短路才加热到200度boom
BFG9K 发表于 2023-4-30 17:53
关于SOC电压这块，GN用量表直插主板，不用BIOS和软件数，看ASUS X670E HERO 板子的SOC电压
BIOS版本从0922 ...
ASUS责任多少都有了…
[偷笑]我比板厂工程师还懂的出现了
BFG9K 发表于 2023-4-30 17:53
关于SOC电压这块，GN用量表直插主板，不用BIOS和软件数，看ASUS X670E HERO 板子的SOC电压
BIOS版本从0922 ...
MEG MORTAR可还行。
本帖最后由 PolyMorph 于 2023-4-30 19:05 编辑
电压击穿的部位电阻值变大，传感器没有检测到，保护机制没有触发继续给电流，温度就狂飙了
这代iodie是tsmc 6nm,就是7nm改良版工艺。
大家都知道zen2,zen3电压超过1.35v会发生什么。
想想Zen4X3D日常就大概跑1v，整体能耗比很好，X3D能抗的电压不高，所以总功耗不可能太大，不然电流就太大了，想大都不行的。
inSeek 发表于 2023-4-30 14:59
我在ASUS X99-E WS上曾遇到过，某次启动进bios看到CPU跑在1.7v，都紫红色了。
因为温度也不对，所以应该 ...
这么变态的吗[震惊]
ykdo 发表于 2023-4-30 18:56
这么变态的吗
按华硕的逻辑，红色比紫红色更高。
enjoy，不是一家人不进一家门
los_parrot 发表于 2023-4-30 18:54
这代iodie是tsmc 6nm,就是7nm改良版工艺。
大家都知道zen2,zen3电压超过1.35v会发生什么。
ZEN2 ZEN3，除了X3D以外，核心电压超过1.35不是日常么。
lh4357 发表于 2023-4-30 19:10
ZEN2 ZEN3，除了X3D以外，核心电压超过1.35不是日常么。
SOC 電壓 不是核心
一般都在1.15左右
mobie997 发表于 2023-4-30 19:26
SOC 電壓 不是核心
一般都在1.15左右
这次炸U事件还真就是3D缓存部分不耐压导致的。
如果是IOD不耐压，前面发售的非3D早就该炸了一大片了，等不到现在。
5900X SOC电压我只给了1.125V就能稳了，低于1。1V会蓝屏。现在ZEN4的SOC电压这么高听吗
lh4357 发表于 2023-4-30 19:32
这次炸U事件还真就是3D缓存部分不耐压导致的。
如果是IOD不耐压，前面发售的非3D早就该炸了一大片了，等 ...
一切责任全在INTEL和NV
和
台积电 ←NEW！[偷笑]
lh4357 发表于 2023-4-30 19:32
这次炸U事件还真就是3D缓存部分不耐压导致的。
如果是IOD不耐压，前面发售的非3D早就该炸了一大片了，等 ...
對我看錯了
以前用5900X 就 定頻1.18V 4500
58X3D -30 最高看到是1.21左右
BFG9K 发表于 2023-4-30 17:53
关于SOC电压这块，GN用量表直插主板，不用BIOS和软件数，看ASUS X670E HERO 板子的SOC电压
BIOS版本从0922 ...
ASUS的主板就是在基础值上再加0.05-0.06v
EXPO 1.35v，实际1.41v，设置1.45v，实际1.51v...