一个人的世界 发表于 2023-5-10 11:18

固态有通电使用也会有很久之前写入的数据读取很慢才是问题。长期不通电的SSD数据保存时间应该按照标准去查, 西数的蓝盘有过长期通电的SSD也数据读取慢的问题。我只能期望SN640最新的固件没有这个问题吧。或者西数的企业级固态一直就没这问题？有人能测试SN640长期的数据读取的速度？我的SN640 3月底才买没有测得意义。

yangzi123aaa20 发表于 2023-5-10 12:44

taiconcn 发表于 2023-5-9 06:06
https://www.chiphell.com/thread-2510826-1-1.html

bisc4 96L

bics4那电荷保持能力就是差的，正常现象

iscity 发表于 2023-5-11 00:26

冷备还是机械硬盘吧，十年没通电也跟新的一样[傻笑]

OstCollector 发表于 2023-5-11 01:45

T.JOHN 发表于 2023-5-10 08:06
所以现实状况不就是仅掉速还能读的出么？

只管保存，不管性能吗，我认为在盘寿命内，性能也应该是做到标称的
（大体上家用存储环境放8个月大体上也和企业级在40度放3个月差不多，我认为在这个上面纠结意义不大）

T.JOHN 发表于 2023-5-11 07:24

OstCollector 发表于 2023-5-11 01:45
只管保存，不管性能吗，我认为在盘寿命内，性能也应该是做到标称的
（大体上家用存储环境放8个月大体上也 ...

当然管性能，最近一批卖的cd6都是2021年生产的，已经放了两年了，这性能不都正常么？楼主自己也说空盘区域性能没问题。
如果你指已存data retention的验收指标，jedec标准里面只有uber，没有performance。你要的performance应该在7x24环境下持续通电放半年测。

VIX 发表于 2024-8-2 16:57

T.JOHN 发表于 2023-5-9 09:30
和“冷数据”没关系，而且这词太不专业，把这词翻译给WD的工程师，他们根本就听不懂问题描述。连民科都不如 ...

“T”先生/女士你好，你很喜欢缩啊，楼主说的是“冷数据掉速”你非要给缩成“冷数据”，WD工程师也分三六九等，不知道你指哪几位，你确定你的翻译是准确的，按你爱缩的习惯别是给WD工程就发了个“CD”problem吧，那确实连民科都不如，但凡发个”The cold data reading speed of the WD blue SATA SSD is slow.“，我觉得民科也听明白了。
WD之前sata蓝盘爆的本质就是冷数据读取掉速，你确实不必调换个词语顺序再重复一遍。为什么强调“冷数据”读取掉速，因为CDM测试已经说明热数据的读取是正常的。掉速的原因大概率是BER太高了主控在进行LDPC纠错和重读Read Retry造成的读取速度缓慢，但是这些用户的写入量并不大，在闪存磨损并不严重的情况下BER却已经到了需要主控全力纠错的程度，如果这都不是“data retention”问题那可能就需要民科来重新定义“data retention”了。
当然固件没有自动“加热”冷数据也是严重的缺陷，但根本原因还是闪存“data retention”能力不行，在PE数不高的寿命初期就BER过高，然后主控大量纠错满载延迟飙升，造成了“冷数据读取掉速”的表象。
至于CD6应该也是冷数据读取掉速问题，根本原因同样是“data retention”能力不行，因为是矿盘说服力不强，当然CD6很可能也是符合jedec的标准的，毕竟很多东西都是符合标准的，符合法律的。

lgblee 发表于 2024-8-2 17:10

赫敏 发表于 2023-5-10 07:01
早期的NAND都是浮动栅极还好些，现在都是电荷捕获漏电快

吓得我又买了个全新未拆S3520备用。
页: 1 [2]
查看完整版本: 聊聊铠侠CD6冷数据掉速的问题