Agesa1.0.0.7A更新后纯内存超频X670E Ace VS ProArt X670E 简单测试
本帖最后由 叶叶子1205 于 2023-6-8 18:38 编辑RT，做这个对比测试的起因是因为小弟近期想装一台无光低调但又不失奢华的性能主机，又因为手里有之前首发X3D玩下的7900X3D（没玩几天亏太多不舍得卖[流泪]），于是就有了这个想法，在主板这块小弟一直馋着黑金配色的X670E ACE，但近期看到即将要出的ProArt系列显卡，要不干脆凑套ProArt？加上近期AMD CPU这边的发生的一些情况，又勾起了小弟折腾的心，既然犹豫不决，不如两块主板都买回来试试，顺便玩下在限制SOC的情况下，内存OC这块又有哪些变化？
本贴中测试均在5月中完成，保存了草稿后来一直忙也忘记发了，今天想起来和大家分享下。
废话不多说开搞。
首先介绍下测试环境和平台
开放平台 室温 24-25°C
CPU：7900X3D -- 在早期X670E-I 实现 6400+低延迟 需要SOC 1.4+ NS可压至58-59
内存：G-SKILL 6800 34-4516x2有风扇对吹
散热：龙王3 360FAN AUTO
主板：MSI MEG X670E ACE / ASUS PROART X670E-CREATOR
由于本次测试主要对比SOC锁定后的情况，为了控制变量，故设置 VDDIO=1.34-1.36 / MISC=1.4
BIOS：均官网最新 1.0.0.7a
MSI MEG X670E ACE
小弟今日直接一点，低频也不展示了，直接上才艺，SOC AUTO6400 28-36 + FCLK2133 + 小参全压
https://s1.ax1x.com/2023/05/17/p9WY0pD.png
各位可以看到哈，SOC在自动的情况下被锁定在了1.3V，此时无论是带宽以及延迟相较于此前1.4V+满天飞的年代还是差了点意思，看来SOC电压影响很大。
既然如此，那我们把SOC降压看下（有几个小参更进一步试试，但其实带来的提升几乎肉眼难见只是图个舒服，大头还是在SOC）
https://s1.ax1x.com/2023/05/17/p9WN3ZR.jpg
效能明显提升不少，但顺手跑了个1US，有点不稳的感觉
似乎找到了点方向，于是再降低0.01试试
https://s1.ax1x.com/2023/05/17/p9WNHYV.png
效能差不多，顺手跑个1US，比之前更不稳了。。
后来我干脆把1.18-1.3V之间剩下所有的SOC电压都试了一遍，因为低于1.18会难以开机。。1.23-1.26这个区间很难通过测试（1us突然连续报错，MT秒红）
最终发现在SOC=1.2V时内存效能达到最佳且能通过测试，延迟也来到了59.5 熟悉的味道
https://s1.ax1x.com/2023/05/17/p9WUzjg.jpg
各位可顺便看下SOC 1.18V下的效能
https://s1.ax1x.com/2023/05/17/p9WaFNq.jpg
OK，MSI这边我们先暂且ENJOY一下，现在来看下ASUS这边的情况[高傲]
首先来看个"神奇"一幕
https://s1.ax1x.com/2023/05/17/p9Wd9xO.jpg
在BIOS中仅设置频率时序，TREFI改为65535，小参 SOC 自动，和楼上一通操作相比，虽然带宽上有差距，但延迟居然。。。又顺手跑个1us，轻松过关。
那接下来小弟还是重复之前的操作，来看看SOC的改变在Asus的主板上会对效能有怎样的影响，废话不多说直接上图。
https://s1.ax1x.com/2023/05/17/p9WddQU.png
https://s1.ax1x.com/2023/05/17/p9WdwyF.jpg
https://s1.ax1x.com/2023/05/17/p9Wd6F1.png
小弟其实也同样将可调试区间的所有SOC电压都以0.01为单位都试了下并且简单跑了十多分钟MT（工程量太大请谅解没跑完[流泪]），结果为1.2-1.3v SOC区间初步看来并未发生有特别不稳（秒红、蓝屏等）的情况，1.19v几分钟会红，而1.18v及以下则和楼上相同均难以开机。
在效能这边，ASUS则是和MSI相反，ASUS貌似电压越高效能就越好，但即便是SOC 1.2v，对比1.3v也只是差了那么一丢丢，且中间的下降曲线也比较稳定，延迟这边也都能稳在60以内，如果说的大老粗一点，可以理解为1.2v-1.3v的效能无差（前提是得烧过机是不[偷笑]）
也同样不知道啥原因ASUS这边的几个IMC电压读数在软体上显示会比BIOS设定高0.02-0.03左右，为防止有人杠，我就当做是会电压高点以软体为准，就把BIOS中SOC电压填了1.28v，软体读数则和MSI设置的1.3V相同，并且能顺利通过MT100%测试，效能也确实会比MSI高一丢丢，这点在MT平均速度中有体现(因小弟之前跑的i9所以线程没有调回24个总体速度会偏慢)。
Update这个后来大饼哥也是有分享视频貌似只是软显的问题
好了测试就暂时告一段落了，接下来进入省流时间，简单列举下两张主板的情况。
MSI这边如果要追求效能SOC默认似乎不是最好的选择，还是需要去摸一下的，但反过来说”默认“SOC电压造成的效能降低也能使系统更稳定，但又反过来说是否也可以理解为这块优化还是有点欠缺的，然后在极限效能中对比ASUS都摸到了最佳效能的电压，MSI这边仍旧会落后一丢丢，目前没发现是哪里丢失的。
ASUS这边，SOC的情况优化则会更好点，如果不是那种不吃SOC调教的U，基本AUTO就能到最佳效能，只需要动动IOD及MISC，当然这个我近期还会进行测试，看看是否在1.2-1.3区间以0.01为单位调节的电压每个都能跑稳，然后在测试中可以发现同样环境及CPU默认情况下，ASUS的CPU功耗会比MSI的多20W左右，且温度反而还低那么个2 3度，这是不是也可间接表明似乎ASUS的CPU调度可能更好些。。
PS：这边插一句关于IOD电压，帖子开始时写的1.34-1.36其实小弟也是摸了好几天摸出来在两片主板上能通用的IMC电压，因为其实再给高点或者低点，都会再影响一点效能，但无奈小弟CPU只有在这个区间才能过测，MISC其实在测试中并未发现会过多参与效能这块。。
OK，以上仅仅代表个人意见哈，也许每块U的玩法都不同，近期小弟还是会继续测试的，如果各位觉得小弟测试有些不妥的地方可以提出，大家理性讨论下，当然小弟也可帮大家测测[偷笑]，不知道大家最想看啥，
2x32？
16x4？
24x2？
24x4？
48x2？
。。。。
大佬好，想看2x32、24x2、48x2这3个超频测试 老公好棒棒 你要给他们讲清楚，你是开了快速启动的，不然这个延迟都能做到的。 好帖好贴。这代主板 最屌得内存 超频主板不是X670e gene和B650i egde 的双槽主板吗 sekiroooo 发表于 2023-6-9 11:50
好帖好贴。这代主板 最屌得内存 超频主板不是X670e gene和B650i egde 的双槽主板吗 ...
2dimm 的可能天生内存电压会低点，不过AMD本身内存频率最高就那样，所以4DIM和2DIM 目前看不出太大区别 这个trefi为什么我再华硕主板内存时序里面没找到这个选项啊 uc1255085 发表于 2023-6-9 16:15
这个trefi为什么我再华硕主板内存时序里面没找到这个选项啊
看下是否是最新的BIOS，那个在偏下面点，默认就很大数字的那个选项 ProArt X670E扩展性很强，但是没有ECLK，就很难受 你这套小参是真的好紧，内存电压都要给1.55V以上，内存 小风扇少不了 本帖最后由 告白紅茶 于 2023-6-10 01:03 编辑
VDD Misc不需要調整 Auto即可...
SOC華碩要看VDDCR_SOC
tRP試試tRCD-4
tRAS=tRP+tRTP
tRC=tRP+tRAS
以上兩個是最小值再低沒用
tWTRL=tRRDL*2
tRDSCL=4
tWRSCL=2
tRDWR=14
tWRRD=2
以上調完應該可以降到58ns
btw 我只有用1.45v但我tRCD只有38後面再試試看
不確定tRCD吃不吃電壓，可能不吃。
1.55V已經挺拉的了至少我測過C28要1.45V才能算雕
當然我tRCD是38不是36 想看大佬16GX4的测试和调教，谢谢。
目前个人用的16G*4内存（6400的），只能跑5400，能上6000，打游戏偶尔会死机，跑测试能过。 本帖最后由 ghgfhghj 于 2023-10-31 00:05 编辑
SOC=1.2V的时候刚好是fclk最大频率的甜点电压，你可能是fclk不稳
就内存本身而言基本上soc越大是越稳的
页:
[1]