slymitec 发表于 2023-5-20 21:43

DiamondBall 发表于 2023-5-20 21:52

如果一个东西在那没问题那就不要去动它

lh4357 发表于 2023-5-20 21:52

13代虚拟机装win95还能完美运行。。

但win98和me反而不行。。

slymitec 发表于 2023-5-20 21:55

slymitec 发表于 2023-5-20 21:56

ysc3839 发表于 2023-5-20 21:58

外围设备没驱动支持不代表CPU不支持，只能说是处于不可日常使用的状态。但是你开启CSM后仍然会有一堆东西依赖16/32位模式，只不过他们仅仅是用来初始化一下，就不再需要了。假如完全不支持的话，这些东西连初始化都无法完成。

slymitec 发表于 2023-5-20 22:01

ONEChoy 发表于 2023-5-20 22:12

[困惑] 无所谓啦 只要处理器足够快 软件救一下场 又不是不能用

lh4357 发表于 2023-5-20 22:13

slymitec 发表于 2023-5-20 21:56
其实本质上这还是Win98的内核bug，只不过在当时的cpu上没啥毛病而已

反正10代还能用，11代就这样了。

AMD是ZEN1开始就一直不行。

ysc3839 发表于 2023-5-20 22:37

另外x86淘汰16位甚至32位这事早在Intel Mac研发时就已经开始计划了。Intel Mac是消费端最早用上EFI的电脑，那就有几个问题，一是老系统、硬件如何兼容，二是16位是否会被移除(EFI只支持32位和64位)。第一个问题的答案是CSM模块以及之后推出的BootCamp，第二个问题的答案则是后来Intel给了个CSM的支持计划表，放弃CSM支持后也会移除16位。至于移除32位，在别的品牌上应该没那么早，但如果苹果还在用Intel的话可能也会是最早移除32位的消费端x86产品。

星辰柯博文 发表于 2023-5-20 22:40

所以一直都很疑惑，明明驱动实质上已经放弃了，但是CPU居然还提供着一些支持，这个操作就很迷和没用。

软件有屎山代码，硬件也可以有屎山晶体管。有些东西能不动就不动。

slymitec 发表于 2023-5-20 22:41

页: [1]
查看完整版本: Intel x86s 放弃实模式和保护模式，其实实质上造就开始放弃了