...
Adobe 全家桶，以及各种视频剪辑的专业软件在M2 上性能表现碾压 i7/i9。 大量的任务在 M2 Max 的 Macbook 可以比类似价格 i9-13600的机子快 200% - 400%；你没看错，2 到 4 倍的速度。跑分什么的在实打实的速度和性能面前都是浮云。更何况新一代的 Mac Pro 顶配价格只有以前 Intel 版本的 1/4。一个每年上万亿产值的行业在欢呼，而且这还只是新平台影响到的数千个产业之一而已。如果有的读者认为这还不能代表什么，那真就没有讨论的必要了 ARM 架构的确省电, 但是我觉得是苹果在吃省电的红利而不是消费者.
作为台式机, 我更想要的是性能, 而不是能效比. 理想情况是苹果靠着能耗比给消费者提供X算力, 相同X算力下, Intel/AMD都更贵, 那苹果绝对是首选. 但现实情况下是苹果靠着生态的壁垒, 最大化苹果自己的收益(涨价), 而不是最大化消费者的收益(高性能).
MacOS也是各种问题. 要是MacOS用习惯了不换Windows另说, 存性能/效率Windows平台其实一点也不差.
大家混Chiphell, 相信不会买8/256G版本, 但凡硬盘内存升个级苹果电脑的价格是直线上升, 吃相实在难看. 再看看今天SSD的价格, 2T几百块, 再看苹果的要价实在反感........去年年底买电脑, 还真仔细研究了一下苹果, 最后还是买了联想的拯救者, 内存/硬盘/散热是主要决定因素....苹果Macbook pro 16, 64G内存, 4TB基本价格是拯救者Legion 7i Pro 的2.6倍了....(苹果$6700加币, 拯救者$1963加币, 内存硬盘升级$600加币) 苹果是懂对比的，其实大大方方写出来还少点骂。该买的还是会买 porsche4me 发表于 2023-6-12 08:36
ARM 架构的确省电, 但是我觉得是苹果在吃省电的红利而不是消费者.
作为台式机, 我更想要的是性能, 而不是 ...
台式机或者服务器也将能耗比的，不过是先谈能效再谈功耗，专业生产力买苹果那其实没啥好说的，这场景和服务器领域一样，但是总有人觉得苹果各种吊打x86就很尴尬了
赫敏 发表于 2023-6-11 10:02
满载60w，7950x 230w，13900k 253w
那mac pro的意义何在，买mac studio不就完了么。我买大型server级主机，告诉我“不好意思，我60w下最强”？[偷笑] lunchere 发表于 2023-6-12 20:07
那mac pro的意义何在，买mac studio不就完了么。我买大型server级主机，告诉我“不好意思，我60w下最强” ...
没有意义啊。我都说了mac pro失败了用错了U为啥一个个都是复读机在这扯mac pro MAC PRO 便宜的多啊 特别是顶配 比之前便宜了30多W 呢
有钱人赶紧买毕竟的确是生产力工具啊
本帖最后由 jackietank 于 2023-6-14 10:56 编辑
赫敏 发表于 2023-6-11 10:01
m2 ultra cpu满功耗60w。别拿mac pro来混淆视听让人觉得和13900k是一个水平
晶体管数量至少是13900K的四五倍了，甚至比139K+4090+z790芯片组一起还多很多
其实苹果这个思路做台式机是不对的，人家无所谓功耗的，你用晶体管换能耗比在台式机上没有正收益
你框一下做个尺寸堪比中画幅CMOS的逻辑芯片，那要多少钱，人家做个139，体质差一点的做137k，有核心烂了就屏蔽出136，135，没法和桌面x86比成本 imyz 发表于 2023-6-10 23:29
这话有点绝对了。
M1 刚上市时，经 Rosetta 转译后的不少程序比同时期 Windows 原生应用都跑得快，好像...
你看看实际应用BUG有多少 wd89 发表于 2023-6-12 03:39
Adobe 全家桶，以及各种视频剪辑的专业软件在M2 上性能表现碾压 i7/i9。 大量的任务在 M2 Max 的 Macbook...
如果作为纯视频处理用，确实很不错，但如果工作站毕竟有其他用途。
本身arm的生态也不是很好，当然冲击一下挺好。
用跑分出来比也是苹果自己干的事，发布会都说谎就不太好
页:
1
[2]