室内组网不大适用，等效距离太难算了，一般也不算，一般适用可视同频原则 武锋 发表于 2023-6-15 11:41
+1 wifi7不是只有6ghz频段这一个优点 把其他的拿来就行了
wifi 7 其实是把6 的频段解放出来,不用大家都要守这连续的320*4.这个是WiFi 6最大的问题..当然,在坛友里面就变成了因为中国没放开这个频段,所以做啥都错. 前提是有这么大的大平层。家用有钱任性，无所谓。企业有这么大的之后实际首要问题是每个区域带机数超了，只能增加数量减少面积，但是面积小距离就近，又变得容易干扰 weisir 发表于 2023-6-15 11:23
我说的国外是指厂家，也包含了国外厂家在国行发售的设备
我自己家里之前的3502i（WiFi4），3702i（WiFi5...
即便是国外品牌，如果你买的是国内发行的行货，也是默认按照国标设定功率的，中国标准比美国标准低好多，自己在区域里设置美国就能提高功率，设置欧洲则降低功率。 本帖最后由 moveable 于 2023-6-15 23:44 编辑
zmcity 发表于 2023-6-15 10:34
这是给企业用的+1
我的角度和上面的不太一样。
企业用窄带宽是因为不太关心单终端的速度，而比较关心整体稳 ...
华为企业级APAC方案5G建议频宽80MHZ，主要还是考虑大规模使用的稳定性，毕竟谁都不想全靠2.4G漫游，家用规模小没所谓，近距离频宽拉满，远一点80MHZ完事，就家用环境来讲wifi6 mesh方案就挺好的，wifi6就有抗干扰技术，企业级用80MHZ信道冲突也不严重，信道冲突没楼主说得这么严峻。 moveable 发表于 2023-6-15 23:39
华为企业级APAC方案5G建议频宽80MHZ，主要还是考虑大规模使用的稳定性，毕竟谁都不想全靠2.4G漫游，家用 ...
80Mhz在5G也能找到三个完全不冲突的信道间隔分布，怎么会冲突捏。 bestmail 发表于 2023-6-15 11:12
你这个正好说反了，国行的功率低，美国的功率高，往往觉得无线WIFI功率小的时候，区域选美国（当然你的路 ...
几个主流牌子的AP试了一圈，加上看国产品牌AP的（在国内和国外的）测试，这个基本符合我的认知，比如Aruba这种的覆盖和吞吐都很容易被吊打的。但楼主不同意，咱也只能看看[偷笑] zmcity 发表于 2023-6-15 10:34
这是给企业用的+1
我的角度和上面的不太一样。
企业用窄带宽是因为不太关心单终端的速度，而比较关心整体稳 ...
是这样的，高带宽与固定蜂窝着色有一定的冲突，家庭环境其实只能寄希望于信号衰减。
从这个角度来说，对于部分高带宽需求，60G是更加适合的。基本上不存在邻居之间的干扰。 marvin4z 发表于 2023-6-21 22:46
几个主流牌子的AP试了一圈，加上看国产品牌AP的（在国内和国外的）测试，这个基本符合我的认知，比如Arub ...
我是楼主 我不同意什么论点？论点呢？？ 补上一点备忘
wifi5的常用速率（2x2空间流，手机能达到最大速率，下同）为866Mbps 这需要80Mhz频宽 调制方式为256qam 码率5/6
此调制方式需要信噪比为33dbm（其他人的wifi信号强度需低于你至少33dbm）否则无法使用256qam 会导致降速
我家某些信号不太好的地方速率为780Mbps 这就是降速了 在此处的调制方式为256qam码率3/4
40Mhz频宽的速度为400Mbps 20Mhz频宽连接速率173Mbps
此链接可以详细查询wifi5下各种频宽 调制模式和码率下的连接速率
https://blog.csdn.net/kv110/article/details/103794137
----
wifi6的常用速率为1201Mbps 这需要2x2 80Mhz频宽 调制方式为1024qam 码率5/6
此调制方式需要信噪比为36dbm 否则会导致降速
wifi7的常用速率为1441Mbps 这需要2x2 80Mhz频宽 调制方式为4096qam 码率5/6
此调制方式需要信噪比为40dbm 否则会导致降速
若使用160或更大的频宽则速率呈正比增加 使用160时wifi7满速为2882Mbps 160+80为4323Mbps
若使用同样的调制方式和码率 6和7没区别
wifi7的速率可以查这个https://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11be
----
实际网速比起连接速率还是有折扣的 哪怕有线那头的速率是无限的
我的手机就在K3旁边 wifi连接速率866 跑speedtest只有666 距离远一点还会更低
实际速率差不多是连接速率的3/4这样 Neo_Granzon 发表于 2023-6-22 07:27
是这样的，高带宽与固定蜂窝着色有一定的冲突，家庭环境其实只能寄希望于信号衰减。
从这个角度来说，对 ...
BSS的目标就是尽可能提高避让的阈值，为什么会和高频宽冲突？ weisir 发表于 2023-6-14 20:13
理论上是这样
52-64除了第一次连会慢点，安逸得多
是这样的 52-64没人 除非附近有雷达 再说一点频段的废话吧 这和wifi关系不大了和运营商关系大
图在这里 运营商的频段自己找https://baijiahao.baidu.com/s?id=1654980727343766074&wfr=spider&for=pc
2G时代11Mhz频宽已经很够用了 一个基站覆盖好几公里半径（900Mhz的覆盖范围大） 每个基站能收到的话费大笔
3G时代25Mhz频宽已经很够用了 一个基站覆盖也有一两公里（2.0G左右的覆盖范围还可以 电信的800Mhz覆盖更大）用流量上网开始流行导致ARPU升高 仍然是每个基站能收到的话费大笔
4G时代运营商有点麻了45Mhz频宽不太够用了。。。流量太多了！无线通讯能承载的流量极限基本和频宽成正比的 高级的网络制式可以提高频宽承载数据量但还是有极限
好在频段仍然是2.0Ghz附近 只要数据量没大到必须苟起来（缩小覆盖半径以避免过载）的情况下覆盖范围还是和之前一样
5G时代这可怕的流量运营商也没辙了 频段拿来！移动的2.6G有160Mhz频宽 电信和联通在3.5G有200Mhz 没频段不要想着提速了
频段是2.6（移动）/3.5（电联） 覆盖范围也小了很多 不过比起在高密度区做大范围覆盖导致过载来说这还算容易对付的
欠发达地区设备少 用低频（0.7~0.9 1.8 2.1）糊弄糊弄得了 密集区用最高的频率搞
这通讯制式升了一级 频段的胃口大了好几倍。。。而且可以预见下一代通讯这个胃口还要再大上几倍
怕了怕了 6Ghz有1200的频宽估计也就够他一口的 留着喂基站吧 别让wifi瞎霍霍了 弯曲没有说到问题的关键，
别说wifi7了，
中国是个在wifi5问世的10年之后的今天
wifi4问世的15年之后的今天
仍然有一线大厂还在生产全新的只支持WIFI4的手机电脑的国家。 pal 发表于 2023-6-26 13:34
弯曲没有说到问题的关键，
别说wifi7了，
中国是个在wifi5问世的10年之后的今天
？？
电脑我信 笔记本电脑的无线网卡是可拆式的 某些特别注重CPU和显卡的厂家会只给很破的无线网卡 当年神舟K610就是这样
手机 我2015年末买的华硕Zenfone2都支持wifi5 哪个厂家做新手机还只支持wifi4那是良心大大滴坏 pal 发表于 2023-6-26 13:34
弯曲没有说到问题的关键，
别说wifi7了，
中国是个在wifi5问世的10年之后的今天
不过苹果新发布的homepod第二代都只支持802.11n也就是wifi4啊！ 我司office办公桌上已经完全没网线了，所有接入全是wifi,全套aruba解决方案，没仔细研究是同频还是异频。这种蜂窝网是室外宏站用的，是同频切换。室内用的4G5G室分站会有设计院出图纸看ap布哪里，我看过一些设计图，没有刻意的组成蜂窝状，单ap覆盖要调整的时候可以通过发射功率大小来调整覆盖范围
移动通信里面是同频切换，在统一的移动管理实体上，ue测量上报接受信号电平，然后根据切换门限设置和邻区测量报告切换attach小区，做网络优化的就是干这个事情的，以前没有VOLTE和VONR的时候打电话需要fall back到3G/2G的时候才会异频切换CSFB，流程很常，失败率高。
各种移动通信带宽频谱，都是奔着最大化速率来的，就要求更高的带宽，频谱是很宝贵的资源，所以一般不会用来抗干扰去做异频切换。。。只有wifi这种会有频点给你选，这是没办法的折中方法，wifi自己也希望有更高的带宽去做更高的峰值速率。
另，随着5G专网和5G切片的发展，IT已经在做office连wifi都不布了的调研，直接所有的office pc连5G定制专网。。。 武锋 发表于 2023-6-26 15:05
？？
电脑我信 笔记本电脑的无线网卡是可拆式的 某些特别注重CPU和显卡的厂家会只给很破的无线网卡 当年 ...
太多了，比如爱国智商税品牌。 qi1980 发表于 2023-6-26 15:42
不过苹果新发布的homepod第二代都只支持802.11n也就是wifi4啊！
哈哈，至少它还支持5Ghz的频段，
国内大把只支持2.4G的wifi4新品. 昨天工信部发了6425-7125频段给5G的通告 现在知乎上吵开了
有一个回答我认为很有道理
“你觉得把相对穿墙能力强的中频段分配给家用wifi，让公共无线通讯用毫米波就合适了？”
这正是老美的解决方案 6Ghz给wifi 毫米波给蜂窝
然而稍微想一下就知道不对头 这么多年过去了一直都是蜂窝用低频段wifi用高频段的
低频段不怕障碍物可以覆盖更远——蜂窝需要这个 wifi用这个结果参见乱糟糟的2.4
高频段穿透不行——蜂窝忌讳这个 wifi反而对这个不怎么忌讳 我之前说了5Ghz相比2.4的穿透不行是优势
把他俩掉个个是比较好的解决方案 6Ghz给蜂窝 毫米波给wifi
毫米波wifi这事其实是存在的 也就是802.11ad 走60Ghz频段
然后这里拆那有个意想不到的规格 “中国毫米波”802.11aj 走45Ghz频段
拆那的规划很可能是让wifi直升45Ghz频段 追求覆盖的继续用5Ghz 追求速度的用45Ghz 把6G空出给蜂窝用
页:
1
[2]