群友们纷纷欢呼，这下又有新东西可以折腾了
[偷笑]好几个群友准备做7800X3D用新分频下的8000来对比13700K的8000的游戏表现了，我预感到新一波IA大战正在路上所以为什么当初AMD选择那么奇葩的分频方式？怎么想都是现在这种2：1：1靠谱吧
可能是早期的分频机制不太完善。
另外，FCLK还是异步更好一些吧，FCLK 2133应该是优于2000:2000:4000的。 AIAO 发表于 2023-7-19 14:33
可能是早期的分频机制不太完善。
另外，FCLK还是异步更好一些吧，FCLK 2133应该是优于2000:2000:4000的。 ...
不是频率的问题，本来就是异步好一些
FCLK2133，按照现在的新分频方式，最佳内存频率就是2133*4=8532
取低位2100，就是8400频率
sinopart 发表于 2023-7-19 14:38
不是频率的问题，本来就是异步好一些
FCLK2133，按照现在的新分频方式，最佳内存频率就是2133*4=8532
取 ...
我可能没表达清楚，我是说同样都是UCLK 2000、MCLK 4000的前提下（毕竟内存8400不易达成），FCLK 2100应该比FCLK 2000在内存效能上更好。分频满足X:1:2就够了，不必一定1:1:2。 延迟会很高吗 除了内存频率显示8000之外，哪一点表现是8000该有的？ LambdaDelta 发表于 2023-7-19 15:19
除了内存频率显示8000之外，哪一点表现是8000该有的？
先等可靠结果出来。那个帖子里贴出来的几个AIDA64测试目前表现都不太正常，再等等更多设备加入测试再说。无论是AMD成功翻身还是内存效能到一定程度原地踏步，那都是乐子[偷笑] slymitec 发表于 2023-7-19 15:34
好像有坛友截图了，延迟75，完全丧失折腾意义
0-63-63-125的参数，不正常 大胆分析一波，同一内存频率和FCLK下。mclk和uclk1：1的内存效能 是强于2:1模式的，尤其是mclk的不断提高，差距将会增大，林大是做过视频分析的，内存频率冲到7000+，被强制分频到2:1，uclk频率甚至不到2000，给 ccd和 IOdie之间的数据通信估计有很大影响， 所以说zen4 能上8000频率 如果uclk能冲到4000，哪怕接近4000.FCLk再优化一波。效能那才 可能接近13代i u的内存 效能 希望8000系锐龙 uclk体质 4000起步，FCLK 3000起步，GSTM的英特尔14代 降低uclk频率，可能会增加内存延迟啊 会不会打不过EXPO[偷笑]
页:
[1]