raiya 发表于 2023-7-29 08:44
但是重了20%，所以不能以同质量的来计算。所以最终结果就是差不多，好一点点。
😅大哥导热率单位是w/(m•k)，瓦/(米•k度)，是看的材料厚度和两侧表面热量传导的能力，不看质量。如果两个冷头底板的形体一致，这时候就是看材料导热率，而材质质量并不影响此数值。 raiya 发表于 2023-7-29 08:44
但是重了20%，所以不能以同质量的来计算。所以最终结果就是差不多，好一点点。
考虑质量的是比热容，你考虑的是这个么，然而铜比热容比银高60%多[偷笑] 本帖最后由 raiya 于 2023-7-29 10:49 编辑
大道无言 发表于 2023-7-29 09:43
考虑质量的是比热容，你考虑的是这个么，然而铜比热容比银高60%多
如果这样的话，这就是铜的表现更差的原因了。
比热容是热量的容纳能力，反过来是温度升高的速度。比热容越大吸热能力越强温度升高越慢。因为最终热量是要传给水的，所以水和底板之间的温差越大越好，这个底板本身温度升高越快越好，也就是比热容越小越好。
这块底板终究只是一个介质。
也就是，925银的质量大一点，加上比热容差距，总的能吸收的热量小一些，温度提升快一些。导热能力差一点。最终导致了这个结果。 raiya 发表于 2023-7-29 10:26
如果这样的话，这就是铜的表现更差的原因了。
比热容是热量的容纳能力，反过来是温度升高的速度。比热容 ...
不瞎扯了，前面提比热容只是说你的比较质量方式对那个单位起变化，而比热容影响可以忽略，因为底板heat mass很小，几十一百克的底板Δt每度只有存储几十J的热量，就几十瓦秒。
你居然能因此得出因为比热容而铜差了的结论 本帖最后由 raiya 于 2023-7-29 11:42 编辑
大道无言 发表于 2023-7-29 10:57
不瞎扯了，前面提比热容只是说你的比较质量方式对那个单位起变化，而比热容影响可以忽略，因为底板heat m ...
影响再小，那也不是没有，不是吗？否则就银和铜的导热率，这底板的1mm~厚度，不更比这几十克质量的热容量更忽略不计？
比热容铜0.4，银0.24，也就是十几焦耳就够这块底板升高1度。
热传递速率，温差越大速度越快。那么底板温度越高，热量传给水的速度也就越快。
现实就是，这么一堆因素的结果，导致了925银底板比铜底板，表现好那么一点点。
不如开盖来的直截了当 不要抱太大的希望 又刷到这个贴了，什么时候出钻石冷头啊[恶魔] 大道无言 发表于 2023-8-14 11:19
又刷到这个贴了，什么时候出钻石冷头啊
hhh，见者见智吧，买卖市场，他提供了需求，需不需要看自己 nApoleon 发表于 2023-7-26 14:08
没用,投资回报率极低,分体水冷真玩过了就知道并不需要多牛逼的水冷配件,思路和优化更重要~ ...
以前水冷机都是冷排就在旁边的柜子，我看新的超算好多都改成二级水冷（机器出来到旁边的柜子和外面水交换热），不过他们算是大型真分体水。。。了吧 kanademoment 发表于 2023-8-14 11:36
hhh，见者见智吧，买卖市场，他提供了需求，需不需要看自己
钻石冷头才是真的牛逼嘛，至少上千导热率[偷笑] 银氧化更快吧？
页:
1
[2]