雅俗共尚 发表于 2023-7-28 12:28
法律看的是你各配件厂商的公开标称功耗，你猜你标称功耗加起来能不能够850w，你不用想了，根本赢不了的， ...
你不是说国标么？说国标要以国标本身的定义而不是消费者的朴素认知为依据的。
雅俗共尚 发表于 2023-7-28 12:34
我很奇怪你为啥这么想非要把一部分锅分给消费者呢？本来锅不是显卡的就是电源的，消费者有啥错呢？ ...
用法律武器去把清楚的责任搅浑的话，那自然要在法律上咬文嚼字了。超范围使用就是超范围使用没什么可说的。
手握AX1600i啥都不用焦虑
从2080TI时代开始买电源或者推荐都按照平台功耗X2来选。。。如平台功耗500W就选1000W电源。冗余大点也给自己少找事~现在旗舰卡功耗都不低，既然上了旗舰卡电源也就别吝啬~能力范围内能搞多大搞多大。。
雅俗共尚 发表于 2023-7-28 13:08
法律是咬文嚼字……呵呵呵，超范围使用请问是谁规定的这个范围？既然说超范围，那么这个范围是什么，谁以 ...
国标就是规范啊，你建个桥载荷是10吨，你弄个冲击载荷10ms 1000吨，你说平均没超过10吨是桥设计得不行，看谁搭理你
雅俗共尚 发表于 2023-7-28 14:25
很遗憾，国标没有规定这个
GB/T 14714-2008你可以去看看有没有瞬时负载这项……既然国标没有规定，市场上 ...
电源国标就没有任何关于电源额定功率是平均功率的描述，哪怕你整机取电只有1ms超过了额定功率就是超范围使用，重启原因就是电源检测到超范围使用给保护了。
非公基本看各厂调校了。我拿来都是限到80%功耗用。电费也是钱。
雅俗共尚 发表于 2023-7-28 14:25
很遗憾，国标没有规定这个
GB/T 14714-2008你可以去看看有没有瞬时负载这项……既然国标没有规定，市场上 ...
显卡对电源的要求实际上超过了“额定功率800W”这个笼统规定，造成显卡无法保证搭配任意一个国标800W正常运行，就是这么个情况。
按照PCIE CEM5规范的要求，7900XTX的整机电源需求应该是“符合ATX3.0标准，且额定功率不低于整机各部件额定功率算术和+xW”，x可以是0到厂家认为合适的一个余量，这个公式只适用于有一张显卡的系统，有双显卡的系统x得留多一点。
雅俗共尚 发表于 2023-7-28 14:46
很遗憾法院不会认你的说法，你厂商既然掌握了信息优势，在商品市场中与消费者站在不平等地位，但又没有在 ...
电源只要证明自己符合国标就行了。你买了个刹车片，把车子开翻了，刹车片经过检测符合国标，能怪到刹车片头上么？
雅俗共尚 发表于 2023-7-28 14:46
很遗憾法院不会认你的说法，你厂商既然掌握了信息优势，在商品市场中与消费者站在不平等地位，但又没有在 ...
显卡的电源要求的产品页面是谁写的呀，显卡厂商还是电源厂商呢？
雅俗共尚 发表于 2023-7-28 14:52
所以你为什么要把锅甩给消费者？开车只要没有违反交规那么管你刹车片还是什么，你怪不到驾驶员头上 ...
所以你起诉的是哪个厂商呢？起诉错了对象，对方尽到了举证义务，锅不就踢回给你自己了么？
雅俗共尚 发表于 2023-7-28 14:59
你能举证证明自己无责可以啊，但是你产品页面大大的推荐800w以上电源可写着呢，你也并没有写必须atx3.0以 ...
说来说去还是显卡厂商的锅嘛。800W就可以是显卡厂商写的，没交代3.0才可以也是显卡厂商写的，电源就是符合国标的刹车片，至于是车子操控有问题还是司机操作不当就不是刹车片要管的了。
雅俗共尚 发表于 2023-7-28 15:03
？我啥时候也没说一定是电源的锅啊，你为什么会这么以为，我一直说的就是无论是谁的锅肯定不是消费者的锅 ...
我觉得答案已经很清楚了。7900的销售材料和包装盒里应该写明电源要求：ATX3.0 800W，或者非ATX3.0，提出的瓦数要加到保证每个输出合格的ATX2.X电源都能兼容为止。
我去，那我老款海韵PX1300的电源，带4090有必要换新出的ATX款吗。
L8908 发表于 2023-7-28 15:40
我去，那我老款海韵PX1300的电源，带4090有必要换新出的ATX款吗。
不需要。
1300W白金海韵带7950X+7900XTX，虽然热但是很稳定
真的峰值有点厉害