提醒一下，Furmark按空格并不保证一定产生最大的显卡功耗
举个例子，某张4090，Furmark按空格最高12V 52A，在游戏里某个场景一个瞬间跑到12V 55A。只是游戏里你可能测一两个小时碰不到一次50A以上，而Furmark只要压上空格几分钟就能很接近这张显卡的最大值了，这就是使用Furmark按空格测试电源兼容性的意义所在——节省时间，也基本能说明问题，通过了的电源基本能兼容这个配置。 游戏时CPU通常跑不满，电源压力没甜甜圈空格+CPU烤机那么高。
游戏对整机稳定性要求高，超频情况下，IMC PCI-E那边不稳，游戏容易崩溃，但是烤机随便烤。
所以各种软件都运行一下，参考参考也就差不多了。
没必要非得折腾出那个最高的极限。。。。 甜甜圈按空格本来就不是最大功耗，zovey的测试里都能看到按空格的功耗316w，而满载功耗是360w
按空格是不断切换显卡空载到满载，而这个瞬时峰值功耗就是出现在显卡空载到满载的过程中 Furmark按空格比较容易复现出一个峰值功耗来。
像部分游戏场景压力远大于furmark烤机和ts跑分。。我之前显卡超频时候，为了测试稳定性通常都是拿2077+3dmark光追测试去进行的，因为这两个对于显卡压力最大（理论上也会产生显卡的最大功耗） qbenny 发表于 2023-7-28 19:31
甜甜圈按空格本来就不是最大功耗，zovey的测试里都能看到按空格的功耗316w，而满载功耗是360w
按空格是不断 ...
别看软件和功率插座显示的功耗。空格按住了，显卡负载高低高低切换，功率插座抓到的功率比一直跑Furmark还要低，但是显卡功耗的瞬时值不小于一直跑Furmark的2倍了。 qbenny 发表于 2023-7-28 19:31
甜甜圈按空格本来就不是最大功耗，zovey的测试里都能看到按空格的功耗316w，而满载功耗是360w
按空格是不断 ...
我记得那个好像是因为他一开始的furmark抗锯齿设置忘记选择noAA来着？ 能过不一定稳，不过肯定不稳，测试软件不都是这个道理？ 按空格应该是个很低频的变化吧，为什么有的显卡就顶不住了呢。按理说显卡功耗的变化应该是以微秒为单位的。 本帖最后由 大道无言 于 2023-7-28 21:37 编辑
ylgtx 发表于 2023-7-28 21:24
按空格应该是个很低频的变化吧，为什么有的显卡就顶不住了呢。按理说显卡功耗的变化应该是以微秒为单位的。 ...
uh你试了furmark按空格是啥样么，是甜甜圈那个圈消失再出现，这不就起到显卡负载变化了，这里显卡负载变化带来的功耗变化就是以微秒为单位咯 我有一张表格，标红的代表该项目测出最大峰值，可以看出大致分布，但并不是所有峰值都在Furmark按空格产生。
这个方法就是我偷懒。不然我跑游戏晕3D都晕吐了。 直接跑泰坦2
页:
[1]