strix point的问题
本帖最后由 7970Raymond 于 2024-7-30 20:06 编辑东西没出，云讨论一下：
1. 只有四个大核，独显本的游戏性能真的能保证吗。如果游戏需要用到多过4个核心那还需要调用小核，跨ccx通信加小核减缓存的游戏性能双重debuff简直不敢想。
2. amd的调度，7950x3d就传了很多幺蛾子 （ps cpuz 单线程测试跑缓存核上lol）
3. 轻薄本上也用不到这么多的核心，性能过剩
总之两家已经开始恶性内卷，为了cinebench的跑分宣传可以不惜牺牲用户的使用体验。intel可能还好，毕竟小核连在一条ringbus上就当是送的。但是amd可是强行将8c的unify ccd退化成4c+8c的双ccx，除了多线程性能其他有关延迟的应用都会退化。
ps：如果chiplet zen5的每颗ccd也是4c+8c，那。。。amd就真没救了。。。
——————————————————————
一年后更新：笑死。。。。 有没有一种可能，是8个大核附赠了4个超大核 apu本来用的就是减半l3的zen核心。
目前来看就是在继续有8个减半l3zen核心的同时额外增加了4个全级别zen核心。 不好查，出来就知道了 现在用8个L3减半核心也没见你说游戏影不影响，现在再加4个全规格大核你倒是担心起来了
cpuz自己菜，永远调用cpu0跟调度有啥关系 1. Strix Point不是大小核，而是拥有ISA完全相同的12大核，只不过区分大小缓。
2. 本人7950X3D用户，从来不会出现调度问题：
不装CPU驱动，就是普通的16大核处理器，会运行在全部16大核，
装驱动后，如果是游戏，就运行在CCD0；如果不是游戏，就运行在全部16大核。
3. 5000系都没听说过跨CCD导致游戏或生产力拉跨，更何况如果Strix Point的4+8是die内通讯，就更不用担心了。 无妨，反正我不买 你真厉害，AMD没想到的你都想到了 ts02147823 发表于 2023-8-6 16:10
你真厉害，AMD没想到的你都想到了
笑死，想到了也得出啊 本帖最后由 zerozerone 于 2023-8-6 17:01 编辑
异构大小核调度效率的intel都能忍，amd这点变化都不叫事。
现实可不兴人均双标吧，毕竟咋卖嘴终还是要拿钱站位。
盲猜AMD步子不可能迈那么大，技术成熟度上、实现成本上没必要玩扯着蛋的产品策略。 这个缓存结构很原始，我不喜欢。 本帖最后由 Wurenji 于 2023-8-6 20:56 编辑
1. Strix Point是单Die，跨CCX延迟会比MCM的桌面Zen2/3好很多
2. AMD这个严格上不算异构，只是同个架构不同的频率和缓存大小，调度应该比牙膏大小核容易一点（其实Zen2开始的CPPC就已经是广义上的大小核调度了）
3. 我可以不用但你不能没有系列，同样是“7系列”，14个核的13700H听着就比8个核的7840H厉害啊[恶魔]在宣发上会有优势，特别是国内，很多情况下数字大就是好，从手机摄像头的个数和像素数量就能看出来，很多不是那么懂硬件的人会认为1亿像素肯定比4800万要厉害
4. 目前消息上Zen5桌面端还是8大核，因为服务器没有大小核同时存在的需求，下一代服务器U同时只会有大核或小核的一种 本帖最后由 FelixIvory 于 2023-8-6 21:27 编辑
主要是没得选。
要纯大核只能strix halo，但是多die续航估计不行。
主要还是估计zen5单核有优势。
单核强的时候就可以为所欲为。 不出独显本不就行了[偷笑]而且就算出，4050这个级别的gpu性能又能受到多少影响；更高级别的gpu完全没必要考虑，直接上hx了
cinebench跑分可太重要了，去年6800h打12700h的时候就是cinebench跑不过，于是所有人都说“amd的cpu性能弱，生产力不如人”，明明在轻薄本上是更好的产品结果自动低人一等直到退市 说起来，我还挺好奇桌面如果一个ccx是8C Zen5，一个是16C的Zen5c有没有搞头[偷笑] 反正不行就x3d补救一下 strix point还带独显不是弱智设计吗，又不是给游戏本做的cpu 这不比现在只有8个缓存减半的好多了？
强行多了4个桌面级的 liyichao97 发表于 2023-8-7 00:30
不出独显本不就行了而且就算出，4050这个级别的gpu性能又能受到多少影响；更高级别的gpu完全没必要考虑，直 ...
生产力这个问题，如果是ADOBE家族，即便是在轻薄本上，6800H很难打12700H，，虽然满载能效确实好，但是中低负载，IPC明显差了，所以很尴尬。。 哥几个想多了啊，strix point L3共计依旧16M，四个ZEN5平分8M，8个ZEN5C平分8M，还是比桌面/服务器端减半，不过对于轻薄本来说无所谓 Illidan2004 发表于 2023-8-12 13:05
这不比现在只有8个缓存减半的好多了？
强行多了4个桌面级的
是中杯和大杯吧？
要超大杯还是得多die的strix halo！ 第一版的Strix Point Engineering interlock出来了
有渠道的可以去看看SPEC 挖个坟
笑死，最担心的事情还是发生了 楼主预言帝了。 7970Raymond 发表于 2024-7-30 20:06
挖个坟
笑死，最担心的事情还是发生了
你漏喷了那个该死的npu，面积跟其中一个ccx差不多大了。 这个移动端架构一坨屎，完全就靠16%的IPC性能提升兜住了，生产力提升应该是比较大的，能耗比也很美丽
个人觉得这玩意比大英那个破架构还难调度，考验阿三工程师的水平了 pcslide 发表于 2024-7-30 21:20
看了die shot，感觉这是一个失败的设计。于其4大+8小、大核和小核各自独立拥有自己的l3，不如砍成4大+4小、 ...
四大四小L3合并，这不就是krachan吗[偷笑] AIAO 发表于 2023-8-6 15:41
1. Strix Point不是大小核，而是拥有ISA完全相同的12大核，只不过区分大小缓。
2. 本人7950X3D用户，从来不 ...
已经有评测结果了, 影响相当大, 用到多核心的, 游戏帧数还不如8845hs. 可以看极客湾的视频
到你这说的完全无影响, 真是, 先了解一些资料再说吧 AIAO 发表于 2023-8-6 15:41
1. Strix Point不是大小核，而是拥有ISA完全相同的12大核，只不过区分大小缓。
2. 本人7950X3D用户，从来不 ...
极客湾评测出来了，出现2个ccx调度的游戏，被上代8核apu吊打。zen5，zen5c实际就是大小核了，因为zen5c跑不了高频，频率和zen5核心差距太大了。
页:
[1]
2