N100可以小结了，终于淡定
本帖最后由 hawie 于 2023-8-19 11:58 编辑正常的N100性能
GeekBench5测试，大约为单核1000、多核3000。TDP6W，满血25W，实际功耗12W～27W。
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/21570447
接踵而至的意外
是从加上1个pcie 3.0x4转4*pcie 3.0x1转接板开始，经历过这些：
不认多个nvme盘的问题及解决：https://www.chiphell.com/thread-2524660-1-1.html
降为4个nvme+1sata：https://www.chiphell.com/thread-2533615-1-1.html
烤机发现不稳：https://www.chiphell.com/thread-2534763-1-1.html
断流及解决：https://www.chiphell.com/thread-2535386-1-1.html
各种不稳返厂：https://www.chiphell.com/thread-2536531-1-1.html
换平台sa6400未果：https://www.chiphell.com/thread-2538343-1-1.html
现象归纳
一天左右随机死机，或假死。死机是，啥都没响应；假死现象是，网络正常，nvme盘无响应。
排查
nvme盘无响应，
怀疑过驱动，确认不是这个问题后，先后调整为pve的RDM、pve的pcie直通nvme、物理机安装/直读nvme，现象不变；
死机，
怀疑温度，加了两个风扇，一个对着机壳吹，一个安装机壳内部吹，现象不变；
怀疑功耗，从12V3A，换为两种品牌的12V5A，现象不变；
最后，
才怀疑厂家设计。
终结原因
厂家硬件供电设计不足，虽然设计了转接板，但没有考虑4个nvme+1sata盘的供电需求，导致供电不足，系统随机死机或假死。
因为是硬件设计的原因，所以外部换为大功率的电源，也是没有用的。
通过对比几个不同BIOS，查看里面的一些参数细节，注意到厂家其实应该早就知道有这个问题，但却没有告诉用户，隐瞒而且让客服各种误导，比如你换成三星内存试试，很多客户换成三星内存就不死机了……等等。这是让人非常心寒的。
找到原因之后，就有了
解决办法
降CPU功率。
以下几种办法，皆验证可行
办法一，保守方式：
CPU PL1/TDP 6W，PL2 10W，大约留了15W左右给5个固态盘，基本稳定了；但是此时性能降低明显，多核约为16xx～18xx，系统能主观感觉到明显缓慢：
windows：
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/21580719
linux：
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/21594134
性能也就跟J4125差不多水平：
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/21555315
但此时待机功耗显示在18W～20W左右。同比J4125带2sata+1nvme固态，待机功耗8.95W。
办法二，折中方式：
CPU PL1 10W，PL2 15W，拆下一个sata固态，大约留了10W左右给4个nvme固态盘（P7000Z的功耗非常低），基本稳定；此时性能约为满血的90%：
windows:
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/21594334
linux, pve虚拟机:
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/21594377
办法三，满血方式：
CPU PL1 20W，PL2 25W，只安装两个nvme，拆除1转4转接卡。
这个时侯，可以满血运行了。
局终
个人最终选择折中方式运行，约90%性能：
拆除了一个风扇（观察内部不热，不用给固态散热，保留了一个机壳风扇），拆除了sata转接板，
安装 PVE SR-IOV/GPU + 黑群（全白DS3622xs, PCIe直通4*nvme盘）+ Jellyfin/GPU加速 + LTSC/GPU核显 +ROS（L6）
收工。
更加折中的是不是單NVME就沒問題了?
只是多擴會供電不足吧? 所以是哪一家的机器呢 这折腾也算是n100的终极评价了 扩展板出了V2还有这个问题吗。
我自己是买了六网口版做纯路由算了。 待机18~20W，加5W用5600G不香吗 这……这…… 说到底，这个转接卡只是因为没usb3.0而只有一个x4的nvme m.2口，被喷出来的折中方案，供电从一开始就是按单盘设计的。 我买的一个板载DDR5内存的，就是内存控制器默认GEAR4模式，也没法改，畅网N100是GEAR2吗 买的哪家的 说出来让大家避避雷 本帖最后由 neavo 于 2023-8-19 12:40 编辑
评价为不如5600G，好歹12个框框 [偷笑]
P.S 这个时候后台跑了好几个VM，大概50% CPU占用率，算是轻载，纯待机还能低一点 转接卡上可以diy 外接一组电源的，不过要有动手能力和简单电路知识！
再说下啥牌子的n100啊 归根结底，还是不要买那些小厂的机器。我个人判断是否小厂的标准：是否有官网持续更新bios。https://cdn.jsdelivr.net/gh/master-of-forums/master-of-forums/public/images/patch.gif 这个n100我观察了下，，和现在的i9和i7差不多形式。约低端的处理器发热越大，评测显示n200和n300发热远低于100。功耗却差不多？估计下代工艺好一些可以优秀一些 实际功耗这么高，还是不敌正经的13代桌面 gmcmail 发表于 2023-8-19 14:23
这个n100我观察了下，，和现在的i9和i7差不多形式。约低端的处理器发热越大，评测显示n200和n300发热远低于 ...
明显要满血发挥已经严重偏离了最佳功耗性能点，lz的实际能耗比快和牙膏的8代14nm低压全大核4核差不多了，早就说牙膏厂的小核并不省电只是省面积而已[吐槽] 彻底解决也很简单，M.2供电是主板DC-DC过去的3.3v 你这边4M.2个负载高了，导致CPU那边供电不足，最简单的方法是，额外增
加DC-DC供电模块，直接从入口电源12V 做12V>3.3V ,给转接板供过去，方案立创有许多开源，10块钱节成本也就。 ttsammammb 发表于 2023-8-19 14:32
明显要满血发挥已经严重偏离了最佳功耗性能点，lz的实际能耗比快和牙膏的8代14nm低压全大核4核差不多了， ...
我表达的意思就是I7的他那个颗粒体质不好，跟这个n100样，而且的话，核心面积，你看那个裸die很大的。我都怀疑是不是有额外的在电热丝。。。n200性能高，温度还反而低很多。n300多核心主频虽然降低了，但是发热更低了，功耗也差不多。 讲个笑话，我在某个N100群当管理员，说了带这么多盘这么折腾极易死机，结果被群主关系户下了管理员，公报私仇给踢了 Narumi 发表于 2023-8-19 15:49
讲个笑话，我在某个N100群当管理员，说了带这么多盘这么折腾极易死机，结果被群主关系户下了管理员，公报私 ...
这位管理请不要乱说话 gmcmail 发表于 2023-8-19 15:47
我表达的意思就是I7的他那个颗粒体质不好，跟这个n100样，而且的话，核心面积，你看那个裸die很大的。我 ...
n100/200/300的温度分别是多少 neavo 发表于 2023-8-19 12:34
评价为不如5600G，好歹12个框框
P.S 这个时候后台跑了好几个VM，大概50% CPU占用率，算是轻载，纯待 ...
还能这样限制频率啊，下班回去把我4750G也开起来，数16个框 Sagitar2009 发表于 2023-8-19 15:57
n100/200/300的温度分别是多少
我看别人测，极限温度分别为90-80-70这样。虽然有误差但是能区别来。最垃圾的就是100 我一直就不太看好n100这玩意，说性能那就基本白扯，说功耗也不咋地，一看扩展性，更不行。。。还不如搞个B450配5500呢，顶多就多占点地方，功耗也不高，5500是单芯片的，没有io功耗的困扰，扩展性那就吊打n100了，PCIEx16可以上转接卡4个满速固态，南桥PCIE2.0x4接万兆网卡 iori9051 发表于 2023-8-19 12:25
说到底，这个转接卡只是因为没usb3.0而只有一个x4的nvme m.2口，被喷出来的折中方案，供电从一开始就是按单 ...
整机发布前，就吹这个x4的转接，还以为考虑到了多盘供电，这怎么说也应该是最基础的。 看明白了，结论就是：N100简单用还行，想折腾别碰。 楼主可以考虑直接从输入端取12V然后转出5V给sata盘供电，这样就可以绕开主板给sata供电 山不是水 发表于 2023-8-19 16:07
还能这样限制频率啊，下班回去把我4750G也开起来，数16个框
对的，一开始折腾手动降压什么的，麻烦还不稳定，后来发现直接关了PBO然后电源设置里控制占比就行了 打听了下，工厂本来四m2和sata的转接板是分开的，二选一，强行凑一起用，驱动不了怪谁[偷笑] 反馈下，我的j4125+226 那个，本来也断流，在pve里关了tcp分片，直通了3口给ros，目前情况良好，继续观察中