chacha20 发表于 2023-9-11 15:49

S4520的保修TBW为什么比更高端的P5510还多

都是144L pTLC，慢速SATA盘同容量写入耐久居然比P5510/5520多一倍多，这是什么奇怪操作，很反常识。难道写入速度影响颗粒寿命吗？

S4520 3.84TB


P5510 3.84TB



最近看着盘要涨价，打算买个仓库盘了，速度其实需求不大，只求不掉盘。结果一看U2比SATA便宜那么多，属实是离谱。

PPXG 发表于 2023-9-11 16:57

TBW跟寿命本来没有任何关系，用长存第三方封装颗粒的某杂牌固态敢标4TB 8000TBW，你觉得这是认真标的吗？[偷笑]

TBW DWPD这种指标更多的与厂商的商业策略强相关

wikieden 发表于 2023-9-11 17:29

可能是冗余率更高，另外 4.0 的可能更热

chacha20 发表于 2023-9-11 17:39

PPXG 发表于 2023-9-11 16:57
TBW跟寿命本来没有任何关系，用长存第三方封装颗粒的某杂牌固态敢标4TB 8000TBW，你觉得这是认真标的吗？

...

那些杂牌标8000pbw我也不惊讶，张口就来谁不会啊，可是intel企业盘不至于为了市场定位乱标吧，为了提点数据是要实实在在堆硬件的

equaliser 发表于 2023-9-11 17:43

估计s4520温度低，寿命长

VictorTDD 发表于 2023-9-11 17:54

PPXG 发表于 2023-9-11 16:57
TBW跟寿命本来没有任何关系，用长存第三方封装颗粒的某杂牌固态敢标4TB 8000TBW，你觉得这是认真标的吗？

...

企业盘可不敢瞎标，DWPD、TBW不同要么是OP不一样，要么是使用条件不一样

今晚大老虎 发表于 2023-9-11 19:06

应该是OP不一样, 个人猜测SATA的温度低, 散热不需要那么多, 所以有空间多放一两块存储芯片做OP

rx_78gp02a 发表于 2023-9-11 19:25

写入速度会影响颗粒寿命。写入是通过在浮栅加负电压强行将电荷抽离单元格，电压的高低决定了抽离速度，emlc/etlc并不是特殊设计颗粒，而是通过降低电压减少绝缘层损耗，代价是写入速度慢。

westbobo 发表于 2023-9-12 09:53

慢点就寿命长，是这样滴

冰汐 发表于 2023-9-12 10:43

补充一下，S4520在128K顺序写入的情况下TBW是43.4PB

chacha20 发表于 2023-9-12 11:21

冰汐 发表于 2023-9-12 10:43
补充一下，S4520在128K顺序写入的情况下TBW是43.4PB

这寿命太恐怖了，以SATA的速度这得跑多长时间，看官网的耐用度估算器，就算跑负载最大的数据仓库服务，也得20年才能跑完标称寿命
页: [1]
查看完整版本: S4520的保修TBW为什么比更高端的P5510还多