αvalanche 发表于 2023-10-1 10:02
zen4写着14%，实测6%，按这尿性zen5提升数据起码打个对折
你用cpuz做标准的话那差不多是0提升[偷笑]
ZEN 4相比ZEN 3
除了IPC提升
还有频率提升
比如5950X默频全核心3.85Ghz
7950X默频全核心5.15 Ghz
频率提升33.76%
不过ZEN 5频率提升不可能多高
最多全核心5.5Ghz上限
等于提升6.8%
再加上IPC提升, 就是实际增长
αvalanche 发表于 2023-10-1 10:02
zen4写着14%，实测6%，按这尿性zen5提升数据起码打个对折
实测6%上个图来
本帖最后由 AIAO 于 2023-10-1 11:24 编辑
qiuhepeng 发表于 2023-10-1 10:58
实测6%上个图来
以下是我用Matlab实测的结果，测试环境为Windows 10 Pro和Matlab R2023a。
首先是Matlab自带的基准测试，对于单线程的性能提升，可参见下图中的5800X对比7700X。
然后是我用自己的有限元代码来实测，以下为平均耗时：
5800X XMP 131.401401s
7700X EXPO 86.137011s
7800X3D EXPO80.949545s
7950X3D EXPO68.870307s
在该测试中，对比5800X的性能，7700X提升52%，7800X3D提升62%，7950X3D提升90%。
原帖：https://www.chiphell.com/thread-2523270-1-1.html
AIAO 发表于 2023-10-1 11:16
以下是我用Matlab实测的结果，测试环境为Windows 10 Pro和Matlab R2023a。
首先是Matlab自带的基准测试 ...
找特例都很容易，一个新增指令的有无带来几倍性能也不奇怪，所以一般是spec cpu2017为准，项目多足够综合，编译运行能应用指令集的提升。
af_x_if 发表于 2023-10-1 12:05
找特例都很容易，一个新增指令的有无带来几倍性能也不奇怪，所以一般是spec cpu2017为准，项目多足够综合 ...
SPEC2017难以测出内存和缓存的影响，所以我更喜欢直接根据我的需求来对比测试。
况且Matlab benchmark不是特例，是可以反映几大类应用的基准测试。
我自己的有限元代码也不是特例，所有FEA仿真都要遵循最基本的算法，可以划分成两种（线性和非线性），因而也能直接对应到Ansys和Comsol的表现。
qiuhepeng 发表于 2023-10-1 10:58
实测6%上个图来
自己不会找要别人端上来给你?那么多媒体都测了spec
af_x_if 发表于 2023-10-1 12:05
找特例都很容易，一个新增指令的有无带来几倍性能也不奇怪，所以一般是spec cpu2017为准，项目多足够综合 ...
amd官方都不敢用这种对比法，也就拿游戏项目注水，有人比官方还懂
αvalanche 发表于 2023-10-1 12:33
自己不会找要别人端上来给你?那么多媒体都测了spec
spec是6%？吹牛吧
qiuhepeng 发表于 2023-10-1 12:47
intrate1和fprate1的提升平均一下可不就是6%多一点...
zhuifeng88 发表于 2023-10-1 12:54
intrate1和fprate1的提升平均一下可不就是6%多一点...
是的，所以我找了一下发上来，原本我不知道是6%，还以为吹牛，当年都没看到
Zen4 IPC 6%提升可以了。你看A17，苹果憋了好几年，也就3%多一点。
这个老话题了，，，谈到后来又要扯到“ IPC提升是不是固定频率下的提升？ ”[偷笑]
感觉变量太大了，假设同频提升10%，频率提升20%，那性能提升多少，，感觉无解。。。[怪脸]
Ray.D 发表于 2023-10-1 13:57
这个老话题了，，，谈到后来又要扯到“ IPC提升是不是固定频率下的提升？ ”
感觉变量太大了，假设同频提升 ...
ipc不就是instruction per core cycle？当然是同频提升啊
qiuhepeng 发表于 2023-10-1 12:47
单核int 有8%，然后就是多核平均每核心ppc是超过10%的，应该是改进了smt
AIAO 发表于 2023-10-1 11:16
以下是我用Matlab实测的结果，测试环境为Windows 10 Pro和Matlab R2023a。
首先是Matlab自带的基准测试 ...
你这测的净是些矩阵操作。zen4加了avx512，跑矩阵运算比前代快很多。Intel 11代有avx512，12代砍掉了，现在只有SPR的wx系列有avx512。
密集矩阵运算现在都靠cuda，cpu还是不太行。
用户 发表于 2023-10-1 15:13
你这测的净是些矩阵操作。zen4加了avx512，跑矩阵运算比前代快很多。Intel 11代有avx512，12代砍掉了，现 ...
我测的这些跟AVX512有什么关系，能不能给个可靠的出处？
另外，就有限元来说（包括CFD），目前依然是靠CPU来计算。神经网络这种才是用GPU算。
比我个人预期的高了太多了，感觉实际能到8-9%就不错了。
只有，要是Intel不加核能有这个提升……
AIAO 发表于 2023-10-1 07:47
我测的这些跟AVX512有什么关系，能不能给个可靠的出处？
另外，就有限元来说（包括CFD），目前依然是靠C ...
现在都用Arrayfire了啊
友情提示：7700K比6700K提升4%
AIAO 发表于 2023-10-1 15:47
我测的这些跟AVX512有什么关系，能不能给个可靠的出处？
另外，就有限元来说（包括CFD），目前依然是靠C ...
他的意思估计是让你禁掉avx512再跑一遍测试[傻笑]
AIAO 发表于 2023-10-1 02:47
我测的这些跟AVX512有什么关系，能不能给个可靠的出处？
另外，就有限元来说（包括CFD），目前依然是靠C ...
每次用成品软件跑一些业务，就有人说现在都用啥啥芯片，都用啥啥库。结果一看都是白板一块，想跑业务先用它开发一个成品软件先。。。
gihu 发表于 2023-10-1 12:31
他的意思估计是让你禁掉avx512再跑一遍测试
那干脆matlab也不更新，都用上古版本只支持sse的跑，最公平了
equaliser 发表于 2023-9-30 13:55
IF总线不大改，未来内存瓶颈更严重了，核越来越多对普通用户也没啥用
真正的普通用户才不管，企业/数据中心拍手叫好
intel的chiplets 马上也要跟进了，无非就是把IF总线改个名
只有臭打游戏的才在乎[流汗]
本帖最后由 ktyc 于 2023-10-2 03:54 编辑
用户 发表于 2023-10-1 03:04
amd apu问题不在cpu，主要是显卡给的太抠门，一直是瞄着intel垃圾集显x2，还是得外挂一个独显。 ...
其实胶水一块RX6600 就大卖了
问题来了。14代ipc提升多少？
完蛋，原来说25-30%，挺期望明年换机的，彻底解毒
搜了半天，原来MLID = Moore's Law Is Dead的缩写啊。。。
而且twitter上没有用？